Дело № 2а – 1267/2022

УИД 02RS0003-01-2022-002071-78

Категория -3.192

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Барбачаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, мотивируя требования тем, что ответчик состоит в налоговом органе в качестве налогоплательщика. В соответствии с положениями ст. 228 НК РФ ответчик предоставил в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию, согласно которой общая сумма исчисленного налога составила 175 500 рублей 00 копеек. общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи уплачивается, уплачиваются по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязана уплачивать НДФЛ. Расчет суммы налога к уплате произведен должником самостоятельно и был отражен в налоговой декларации.

Между тем, ответчик обязанности по уплате налога в установленные законом сроки не выполнила, в связи с чем, на неуплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня.

Поскольку определением мирового судьи судебный приказ о взыскании налоговой задолженности с ответчика был отменен, административный истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика налоговую задолженность по неоплаченному налогу.

Представитель УФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в суд не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явился, о мете и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; а также физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно ч. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что согласно представленного в налоговый орган ФИО1 декларации, сумма НДФЛ в отношении дохода, полученного от продажи либо дарения объекта недвижимости составила 175500 руб..

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, предусмотренный ст. 228 НК РФ указывающей, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в адрес ответчика было направлено требование <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об уплате недоимки по налогу и взыскании пени, срок исполнения требования определен до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 вышеуказанной задолженности отменен.

Доказательств свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, а также приведенные нормы закона, суд, исследовав представленные материалы дела, учитывая факт того, что процедура уведомления налогоплательщика, о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд соблюдена, срок давности на обращение в суд с иском не пропущен, принимает решение об удовлетворении заявленных требований, о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, поскольку ответчиком самостоятельно в установленный срок обязанность по оплате налогового платежа не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку, в соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в пользу бюджета МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>».

Руководствуясь ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ФНС по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 67 518 рублей 75 копеек, а также пеню в размере 3 931 рубля 20 копеек.

Реквизиты для перечисления Управления ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства МФ РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (Управление ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>).

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 041101001 Управление ФНС России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Номер счета получателя платежа: 03<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Наименование банка: Отделение –НБ Республики Алтай <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

БИК: 01840503

КБК: 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ОКТМО: 84615425, вид платежа: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, сумма платежа 67 518 рублей 75 копеек.

КБК: 18<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ОКТМО: 84615425 вид платежа: пеня, сумма платежа 3 931 рубль 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 2 343 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судья А.В. Ередеева