Дело №а-10/2025
Решение
ИФИО1
06.03.2025 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по ПК) обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что на налоговом учете в инспекции состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который является плательщиком налога на доходы физических лиц. В связи с тем, что в 2021 г. административным ответчиком получен доход от продажи объекта недвижимости, находящегося в собственности менее минимального срока владения, у последнего возникла обязанность оплатить налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик самостоятельно представил декларацию по форме 3-НДФЛ за 2021 г. в связи с полученным доходом от реализации имущества, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 239 200 руб., налог не уплачен в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ В адрес налогоплательщика через личный кабинет направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, последнее не исполнено, сумма задолженности не оплачена. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение №) о выдаче судебного приказа на сумму 239 200 руб., вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ названное определение отменено в связи с поступлением от должника возражений. Срок обращения с административным иском инспекцией соблюден после отмены судебного приказа, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц.
До судебного заседания представитель административного истца направил пояснения, в которых указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не изменилась. Просит взыскать с ответчика указанную в иске сумму налога на доходы физических лиц с дохода, полученного от продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес>, находящегося в собственности менее минимального срока владения, установленного законодательством.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, представитель административного истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная повестка, направленная административному ответчику, вернулась в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем в силу требований ст. 100 Кодекса судопроизводства Российской Федерации ответчик считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Физические лица, получающие доходы, с которых не был удержан налог на доходы физических лиц налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет (подп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ).
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Исходя из положений ст. 13, п. 1 ст.207 НК РФ налог на доходы физических лиц является федеральным налогом. Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу подп. 5 п.1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Согласно подп.2 п. 1 ст.228 НК РФ физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст.217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Согласно п. 2 ст. 217.1 НК РФ доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.
В соответствии с п. 4 ст. 217.1 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 217.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
В случае нахождения имущества в собственности налогоплательщика менее установленного срока владения таким имуществом образуется доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.
Как следует из ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Из материалов дела, установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц с доходов (форма 3-НДФЛ), полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2021 год, в связи с получением дохода от продажи принадлежащего ему объекта недвижимости - квартиры, расположенной в <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. сроком владения имуществом менее 5 лет. Сумма налога по данной декларации самостоятельно исчислена административным ответчиком в размере 239 200 руб.
В установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма налога ответчиком оплачена не была. Административному ответчику через личный кабинет направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный в требовании срок (ДД.ММ.ГГГГ) исполнено не было.
Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение №) о выдаче судебного приказа на сумму 239 200 руб., вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ названное определение отменено в связи с поступлением от должника возражений.
Факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате налога административным ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта суммы задолженности у суда не имеется, доказательств уплаты заявленной суммы суду не представлено, налоговый орган в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ указанное обстоятельство отрицает.
При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате налога ответчиком не исполнены, в связи с чем заявленные требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов (форма 3-НДФЛ), полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2021 год в размере 239 200 руб.
Административным истцом соблюдён как срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, установленных ст. 48 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 176 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налога на доходы физических лиц за 2021 г. в размере 239 200 руб. (двести тридцать девять тысяч двести рублей).
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 8 176 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025
Судья