дело № 2-1056/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой М.А.,
при секретаре Петровой В.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 10 октября 2020 года заключен договор подряда 10/10/2020 (далее - Договор), предметом которого является организация и проведение строительных работ на земельном участке, расположенном по адресу: Тверская <адрес>. Цена услуг по договору составляет 1 565 000 рублей. Во исполнении своих обязательств по Договору истцом, согласно пункту 4.2.4 Договора для приобретения материалов для монтажа стенового комплекта дома переданы ФИО2 денежные средства в размере 245 000 рублей, что подтверждается распиской. Кроме того, согласно пункту 4.2.6 Договора 16.12.2020 г. переданы денежные средства в размере 220 000 рублей для приобретения кровельных материалов, что также подтверждается распиской. В соответствии с п. 4.2.4 и 4.2.6 заключенного Договора приобретение и передача, закупленных строительных материалов, не состоялось до настоящего времени. Строительные материалы ФИО2 передал лишь на сумму 63 090 рублей. Таким образом, в связи с тем, что ФИО2 не выполнил условия договора по приобретению и передаче строительного материала, считает, что своими действиями причинил ущерб в сумме 401 910,00 рублей. Согласно п. п. 1,3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, на сегодняшний день сумма денежных средств, которые были заложены в смету для покупки строительного материала не достаточна, в связи удорожанием материалов. Согласно сделанному истцом расчету, размер неустойки за период с декабря 2020 по настоящее время составляет 542 954,00 руб. На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований, просит расторгнуть договор подряда №10/10/2020 от 10 октября 2020 года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере – 1 835 424, 32 руб. по договору подряда, а именно, аванс на приобретение материалов для монтажа стенового комплекта в размере 181 910 руб., аванс на кровельные материалы в размере 220 000 руб., стоимость строительного материала – бруса в размере 194 604, 32 руб., неустойку в размере 1 238 910 руб.; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования подержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 извещен о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении заседания не обращался.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, 10 октября 2020г. между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда №10/10/2020, согласно которого, заказчик поручает, а подрядчик обязуется организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций строительные работы на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: <адрес>. Договор подписан сторонами, заключение договора участниками процесса не оспаривалось.
В соответствии с п.2.3. Договора, работы по условиям договора проводятся поэтапно, с соблюдением следующих сроков выполнения строительства:
1 этап. Изготовление фундамента, начало октябрь 2020г., окончание ноябрь 2020г.
2 этап. Сборка стенового комплекта дома. Начало ноябрь 2020г., окончание декабрь 2020г.
3 этап. Изготовление и установка кровли. Начало декабрь 2020г., окончание декабрь 2020г.
4 этап. Отделочные работы (окна, двери, лестница, полы и потолки) начало декабрь 2020г., окончание февраль 2020г.
Изменение сроков начала и окончания строительства в сторону увеличения по настоящему договору возможно по взаимному согласию сторон. Настоящий договор действует с момента его подписания подрядчиком и заказчиком до полного исполнения сторонами договорных обязательств.
В соответствии с п.4.1. Договора, общая стоимость работ и услуг по настоящему договору составляет 1 565 000 руб.
В соответствии с п.4.2. Договора, заказчик производит оплату работ и услуг по настоящему договору следующими платежами:
4.2.1 В момент подписания договора обеими сторонами 20 000 руб. на изготовление бытовки для проживания рабочей бригады.
4.2.2. Аванс на изготовление фундамента 200 000 руб.
4.2.3. По факту окончания фундаментных работ 43 000 руб.
4.2.4. Аванс на приобретение материалов для монтажа стенового комплекта дома 245 000 руб.
4.2.5. По факту сборки (монтажа) стенового комплекта в полном объеме по адресу установки дома 156 000 руб.
Примечание: под сборкой (монтажом) строения подразумевается монтаж только стенового комплекта. Монтаж стропильной системы, полов, потолков и др. виды работ в сборку (монтаж) дома не входят.
4.2.6. Аванс на кровельные материалы 220 000 руб.
4.2.7. По факту окончания кровельных работ 130 000 руб.
4.2.8. По факту окончания работ чистового пола и потолка первого и второго этажей 170 000 руб.
4.2.9 Аванс на приобретение окон, дверей и материалов к ним и лестницы 250 000 руб.
4.2.10. Окончательный расчет по данному договору производится по факту установки всех окон, дверей и монтажа лестницы 131 000 руб.
Монтаж водосточной системы и покраска дома с уличной стороны в оплату по данному договору не входят, и производится по договорённости сторон после окончания всех работ. Оплата производится наличными или на банковскую карту подрядчика.
В соответствии с п.5.1. Договора, подрядчик за нарушение по своей вине сроков исполнения данного договора уплачивает по письменному требованию заказчика неустойку в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% их стоимости.
В соответствии с п.5.4 Договора, в случае расторжения договора, подрядчик обязуется вернуть заказчику денежную сумму как разницу между внесенными оплатами и реально выполненными работами.
Из материалов дела следует, что истец заключил договор подряда организовать и произвести строительные работы, с ответчиком для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а ответчик извлек материальную выгоду из указанных правоотношений, в связи с чем, в рассматриваемом случае применимы нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которого отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Доказательств обратного, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из указанной нормы следует, что предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Как усматривается из материалов дела, ответчик, осуществляя деятельность по возмездному оказанию услуг, представляет себя в качестве лица, фактически осуществляющего предпринимательскую деятельность на постоянной систематической основе, оказывает услуги по строительным работам, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в рассматриваемом случае, к правоотношениям истца и ответчика применимы нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей).
Во исполнение п.4.2.2. Договора (аванс на изготовление фундамента) и п.4.2.1. Договора (изготовление бытовки), ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 220 000 руб.
Исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п.4.2.2. и 4.2.1. Договора, истцом не оспаривалось.
Во исполнение п.4.2.4. Договора (аванс на приобретение материалов для монтажа стенового комплекта дома), ФИО1 передала ФИО2 245 000 рублей, что подтверждается распиской.
Во исполнение п.4.2.6. Договора (аванс на кровельные материалы), ФИО1 передала ФИО2 220 000 руб., что подтверждается распиской от 16.12.2020г.
Доказательств исполнения договора подряда в установленные договором сроки, ответчиком не представлено.
В соответствии с Актом приемки-сдачи выполненных работ №1 от 8 февраля 2021 года, подписанном ФИО1, не выполнены работы по сборке стенового комплекта дома, изготовление и установка кровли, отделочные работы (окна, двери, лестница, полы и потолки). Подрядчиком на этапе 2 «сборка стенового комплекта дома» приобретен материал на общую сумму 63090 руб.: лаги пола брус 100 х 150 на сумму 18630 руб., лаги перекрытия 100х150 на сумму 18630 руб., обрешетка 25 х100 на сумму 8100 руб., контрбрус 50 х 50 на сумму 7200 руб., стропила доска 50 х 150 на сумму 10530 руб.
Акт приемки-передачи ответчиком не оспорен.
Доказательств выполнения указанных работ в сроки, установленные договором, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, размер убытков в виде аванса за неприобретенные строительные материалы составляет 401 910 руб. ((245 000 руб. + 220000 руб.) – 63090 руб.).
Как следует из Экспертизы выполненных работ №05/08-21, проведенной строительным экспертом ФИО3, выводы которой ответчиком не оспорены, фактически неиспользованный материал, приобретенный заказчиком, должен был остаться на сумму 194 604 руб. 32 коп., которого нет на объекте.
Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 ГК РФ).
Таким образом, убытки истца составляют 194 604 руб. 32 коп., данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда №10/10/2020 от 10 октября 2020 г., в связи с чем, требование истца о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 01.01.2021 по 10.03.2022 в общей сумме 1 238 910 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет, признан правильным, размер неустойки ограничен размером отдельного вида выполнения работы и соответствует требованиям, предъявляемым п. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 238 910 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание положения ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", руководствуясь разъяснения, изложенные в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением ее прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования принципа разумности, справедливости и соразмерности, пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.
На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 918 712 руб. 21 коп. ((401 910 руб. + 194604 руб. 42 коп. + 1 238 910 руб. + 2000 руб.) х50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 17 377 руб. подлежит взысканию в доход государства с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда №10/10/2020 от 10 октября 2020 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 аванс в размере 401 910,00 руб., убытки в размере 194 604, 42 руб., неустойку в размере 1 238 910 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., штраф в размере 918 712, 21 руб., во взыскании остального размера компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Калининского муниципального района Тверской области государственную пошлину в размере 17 377,00 руб.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Лазарева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 года