Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«25» апреля 2023 года дело № 2-1500/2023

г. Ростов-на-Дону УИД № 61RS0005-01-2023-001306-32

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смагиной А.А., при участии:

представителя истца адвоката Воронцовой С.В. (ордер от 25.04.2023 №, доверенность от ... г. <...>5);

ответчика ФИО1;

представителя ответчика ФИО2 (ордер от ... г. №);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по ипотечному кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств по ипотечному кредиту. В обоснование иска истец указывает на расторжение брака между ней и ответчиком решением мирового судьи от 06.03.2023, зарегистрированного 30.05.2020, фактическое прекращение брачных отношений с 03.01.2023, раздельное проживание, не ведение общего хозяйства. До заключения брака, 21.01.2020, ответчик приобрел право собственности на жилое помещение с использованием средств ипотечного кредита, предоставленного ООО «Коммерческий банк «Кубань Кредит», сроком действия с 21.01.2020 на 360 месяцев, с даты фактического предоставления кредита. С момента заключения брака до момента фактического прекращения брачных отношений, с июня 2020 года по декабрь 2022 года, ответчиком за счет общих денежных средств супругов в счет погашения задолженности и процентов за пользование займом по договору ипотечного кредитования производились ежемесячные платежи в размере 17 500 руб. Общая сумма оплаченных по кредиту денежных средств в вышеуказанный период составила 542 500 руб. (31 месяц *17 500 руб.). Учитывая положения ст.ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по ипотечным кредитным обязательствам в период с момента заключения брака до момента фактического прекращения брачных отношений в размере 271 250 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, обеспечила участие представителя, в связи с этим, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истца в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать денежные средства в размере 271 126 руб., поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточнений, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, представитель ответчика, в судебном заседании возражали относительно исковых требований, привели доводы в обоснование возражения, просили отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктами 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученные одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 30.05.2020 по 06.03.2023, фактически брачные отношения прекращены 03.01.2023, что ответчиком не оспаривается, признается.

В свою очередь, ... г. между Коммерческий банк «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1 заключен кредитный договор №-и/к, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2 271 567,40 руб., под 9,5 % годовых, на приобретение объекта недвижимости – <...>, расположенной по адресу: <...>, в районе военного городка № Ростовской-на-Дону КЭЧ района, литер 8, стоимостью 2 271 567,40 руб., на срок 360 месяцев, считая с даты зачисления денежных средств на текущий кредитный счет, открытый в Банке на имя Заемщика, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ответчика, за период с ... г. на ... г., ответчиком в погашение ипотечного кредита внесены денежные средства на сумму 542 300 руб., перечисление денежных средств производилось ФИО1 Истец не оспаривает факт внесения денежных средств за период с июня 2020 года по декабрь 2022 года непосредственно ответчиком, ссылаясь на погашение кредита за счет совместно нажитых денежных средств в браке, полагая ? от указанной суммы, подлежащей взысканию в её пользу, а именно в размере 271 126 руб.

В обоснование своих возражений, ответчик представил суду справки о доходах по форме КНД 11750... г.-22 г.г., из которых следует его доход, позволяющий ему погашать задолженность по ипотечному кредиту, в то время как, истец не участвовала в погашении задолженности, каких-либо доказательств не представила, трудовая деятельность истцом осуществлялась периодически, домашнее хозяйство не вела из-за личного не желания, во время брака с истцом, у ответчика образовались кредиты, потраченные на личные цели истца.

Оценивая доводы ответчика и представленные им в обоснование своих возражений доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств погашения кредита за счет личных денежных средств ответчика (дарение, продажи имущества, принадлежащего ответчику до заключения брака, пр.), не представлено, а высокая заработная плата ответчика не свидетельствует о том, что совместные доходы супругов фактически были потрачены в интересах семьи. Более того, из материалов дела усматривается расходование денежных средств в интересах ответчика, погашавшего за счет совместно нажитых денежных средств личные обязательства по погашению ипотечного кредита, заключенного до брака. При этом, исходя из материалов дела и объяснений сторон, истец не имела и не имеет доли в праве собственности на вышеуказанную квартир, поскольку указанное недвижимое имущество приобретено ответчиком в собственность до брака.

Таким образом, платежи в погашение кредита за период с июня 2020 года по декабрь 2022 года вносились ответчиком за счет общих средств супругов, следовательно, денежные средства в общей сумме 542 300 руб. являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат разделу, поскольку ответчик указанные денежные средства вносил в счет погашение кредитных обязательств, возникших до заключения брака. Учитывая уточнение исковых требований до 271 126 руб., то они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по ипотечному кредиту, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, место рождения <...>, адрес регистрации по месту проживания: <...>, пер. Андреева, 6, <...>, паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ФИО3 (... г. года рождения, место рождения <...>, адрес регистрации по месту проживания: <...>, пер. Андреева, 6, <...>, паспорт гражданина РФ <...>) денежные средства в размере 271 126 рублей в счет возмещения 1/2 доли произведенных платежей в погашение задолженности по кредитному договору от ... г. №-и/к, заключенному между Коммерческий банк «Кубань Кредит» общество с ограниченной ответственностью и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова