66RS0004-01-2022-005388-17

Дело № 2-5474/2022 (8)

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес>

в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И.,

при секретаре Гераськиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт серии 6516 №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с ФИО1 как наследника ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на <//> в размере 132547 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9850 руб. 94 коп., также истцом заявлены требования о расторжении договора № от <//>

В обосновании исковых требований истец указал, что <//> между истцом и ФИО2 заключен договор №, на основании которого последней предоставлен кредит в размере 140 000 руб. 00 коп., на срок 60 мес., под 11,9 % годовых. Свои обязательства по кредиту истец выполнил надлежащим образом. В Банк поступила информация о смерти заемщика. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <//> составляет 132547 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать с ответчика как наследника ФИО2

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие стороны истца.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что вносил оплату по кредитному договору, согласно справки банка по состоянию на <//> задолженность по кредитному договору составляет 115961 руб. 06 коп. От погашения суммы ответчик не отказывается.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № от <//>, на основании которого последней предоставлен кредит в размере 140 000 руб. 00 коп., под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла <//>

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленным материалам наследственного дела после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, наследники ФИО3, ФИО4 от наследства отказались в пользу ФИО1

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. краснолесья, <адрес> (кадастровая стоимость <адрес> 768642 руб. 25 коп.).

Согласно представленному истцом заключению стоимость квартиры составляет 6708000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 1<//> в размере 132547 руб. 13 коп.

При этом согласно представленных ответчиком документов, а также его пояснений, им производилась оплата по кредитному договору согласно графику платежей.

Из представленной ответчиком в судебное заседание справки истца следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <//> составляет 105961 руб. 06 коп., в том числе: 108365 руб. 22 коп. остаток основного долга, 7595 руб. 84 коп. остаток задолженности по выплате процентов.

Исходя из того, что стоимость перешедшего наследнику имущества превышает требуемую ко взысканию банком сумму, в связи с чем требования Банка, представленных сведений о размере задолженности по состоянию на <//>, с учетом внесенных ответчиком платежей, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, сумма задолженности взысканию по в размере по состоянию на <//>

Согласно представленных истцом материалов им направлялись требования о расторжении договора непосредственно ответчику, исходя из того, что обязательства по кредитному договору в силу указанных выше норм не прекращены, порядок расторжения договора, предусмотренный ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюден, требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9369 руб. 11 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт серии 6516 №) о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от <//>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <//>, заключенному с ФИО2, по состоянию на <//> в размере 115961 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9369 руб. 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись

Копия верна: судья О.И. Смышляева