Решение по делу № 2-44/2025 от 27.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело №

УИД 16RS0№-97

Учет № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО1 ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, за счет наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 С.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, за счет наследственного имущества ФИО1 С.П. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 С.П. и ООО МФК «КарМани» был заключен договор микрозайма № о предоставлении микрозайма на сумму 222222 руб. под 94,90 % годовых, со сроком возврата займа 48 месяцев. В целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № марки №, VI№. Во исполнение договорных обязательств истец передал ФИО1 С.П. денежные средства в полном объеме. Однако, в установленный договором микрозаймом срок, обязательства по договору ФИО1 С.П. не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.П. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 С.П. образовалась задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681010 руб. 76 коп. Истец ООО МФК «КарМани» просит суд взыскать с наследников ФИО1 С.П. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 681010 руб. 76 коп., из которых: 222222 руб. – основной долг, 458788 руб. 76 коп. – проценты за пользование суммой микрозайма, проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48620 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по данному делу привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к рассмотрению по вышеуказанному делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ПАО «Сбербанк России» и ФИО5.

Истец – ООО МФК «КарМани», его представитель ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик – ФИО1 Е.А., действующий в интересах несовершеннолетних ФИО1 Е.С., ФИО1 Т.С., её представитель ФИО13, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, об отложении дела не просили. В адресованном суду возражении с исковыми требованиями не согласны, в связи с тем, что согласно постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах который к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. Согласно наследственного дела ответчиком ФИО1 Е.А. унаследовано после смерти супруга в 1/3 доле: земельного участка с кадастровым номером №, и жилого дома, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, в 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, зем.участок 53. Кроме того ответчиком по мировому соглашению, утвержденного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен долг умершего перед ФИО5 в размере 30000 руб. Также у наследодателя имелся наследственное имущество в виде транспортного средства марки №, за государственным регистрационным знаком №, которое оценено на сумму 290000 руб. При таких обстоятельствах, оставшейся принятой наследственной массы, приходящейся долю ФИО1 недостаточно для возмещения исковых требований, в связи с чем просят суд снизить сумму требования с учетом погашенных долгов наследодателя. В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ просят снизить размер процентной ставки, учитывая материальное положение ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила, в адресованном суду заявлении просила суд рассмотреть дело без её участия, указав, что ФИО1 Е.А. погасила долг ФИО1 С.П., на основании определения суда.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2).

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Понятие электронного документа содержится в п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которому электронным документом является документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Пунктом 4 ст. 11 этого же Закона установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 С.П. заключен договор микрозайма № на сумму 222222 руб., сроком 48 месяцев, под 94,90% годовых (т.1 л.д.10-13).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора микрозайма срок действия договора устанавливается с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма идо даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора микрозайма погашение займа производится 48 платежами в размере 18046 руб.

Согласно пунктам 9 и 10 индивидуальных условий договора микрозайма установлено, что заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способа обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора. Заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство (самоходную машину), принадлежащее заемщику на праве собственности (т.1 л.д. 11).

В соответствии с п. 12 Договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом своих обязательств, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых.

Факт перечисления денежных средств по договору микрозайма в размере 222222 руб. на банковскую карту ФИО6 подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса Car Money о совершении указанной транзакции ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20).

При заключении Договора использовался номер телефона <***>.

Согласно сведений, представленных ПАО «Мегафон», номер телефона <***> на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за абонентом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, выданный отделением УМС России по <адрес> Эл в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.160-168).

Согласно заявления-анкеты подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 200000 руб. перечислены на банковскую карту 546962хххххх7082, имя владельца которой SERGEY BATRAKOV. Денежные средства в сумме 22222 руб. перечислены за услуги страхования имущества средства наземного транспорта по рискам «Хищение ТС», «Полная гибель ТС», «Повреждение или гибель ТС в результате действия чрезвычайных природных и техногенных факторов» КАСКО-К-1.0. (т.1 л.д. 136-138).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 С.П. (залогодатель) и ООО МК «КарМани» (залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства MAXUS LD100, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки MAXUS LD100, VI№, 2008 года выпуска, цвет серый. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору ТС подтверждается паспортом транспортного средства либо паспортом самоходной машины серия <адрес>, стоимость ТС по соглашению сторон составляет 500000 руб. (т.1 л.д. 15-17).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.П. обязался выполнять и соблюдать все условия и положения договора микрозайма и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по займу, проценты за пользование займом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором микрозайма.

Согласно расчета истца задолженность по договору микрозайма заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 681010 руб. 76 коп., из которых: 222222 руб. – сумма основного долга, 458788 руб. 76 коп. – сумма процентов, правильность расчета указанных сумм ответчиками не оспаривается (т.1 л.д.14).

Заемщик ФИО1 С.П. воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по договору микрозайма обязательства по его погашению не исполнил.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан произведена запись акта о смерти №. (т.1 л.д.22,70).

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Ютазинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО10 следует, что наследниками умершего являются его супруга – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО4.

Сведений об иных лицах, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства или отказе от него, а также о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в материалы дела не представлено, в суде в ходе рассмотрения дела не добыто.

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка, с кадастровым номером №, стоимостью 564204 руб. 96 коп., и здания, с кадастровым номером №, стоимостью 133289 руб. 02 коп., расположенные по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>; 1/5 доли земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, ул. ФИО8 ФИО12, з/у 53, стоимостью 16499 руб. (82495 руб./5).

Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на: земельный участок, с кадастровым номером №, и здание, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, на 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером 16:43:070901:1038, расположенный по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, ул. ФИО8 ФИО12, з/у 53.

Всего стоимость наследственного имущества составила 713992 руб. 98 коп., стоимость перешедшего на каждого наследника наследственного имущества, на которое выдано свидетельство о праве на наследство, составляет 237997 руб. 66 коп.

В соответствии со сведениями, поступившими из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, заемщик ФИО1 С.П. на дату смерти имел на праве собственности транспортное средство марки МАКСУС LD100, 2008 года выпуска, <адрес>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> была проведена технологическая операция «прекращение регистрации ТС в связи с наличием сведений о смерти ФИО1 С.П., являющегося собственником ТС. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № года выпуска, VIN № не зарегистрировано, сведения о владельце ТС отсутствуют.

Свидетельство о праве на наследство на данное имущество не выдано, тогда как в заявлении об открытии наследственного дела, наследником ФИО1 Е.А. указано на наличие наследственного имущества в виде транспортного средства.

Согласно карточки учета транспортного средства наследодателем ФИО1 С.П. транспортное средство марки МАКСУС LD100, 2008 года выпуска, №, государственный регистрационный знак В № приобретено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период совместной жизни наследодателем ФИО1 С.П. и ответчиком ФИО1 Е.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По смыслу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ч. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно отчета № об оценки рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного оценщиком ФИО11, в отношении транспортного средства марки МАКСУС LD100, государственный регистрационный знак № рыночная стоимость автомобильного транспорта составляет 290000 руб., из которой в ? доли составляет 145000 руб. (т.1 л.д.233-251).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Кроме того определением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО1 Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, за счет наследственного имущества ФИО1 С.П. в сумме 30000 руб. (т.2 л.д.2-3)

Из заявления ФИО5 следует, что определение по делу № года исполнено в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного общая сумма наследственного имущества составляет в размере 828992 руб. 98 коп. (жилой дом и земельный участок, 1/5 доли земельного участка, ? доли автомобиля), т.е. стоимость перешедшего на каждого наследника наследственного имущества составляет 276331 руб.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая, что заемщик ФИО1 С.П. пользовался предоставленными на условиях договора микрозайма денежными средствами, нарушил обязательства по их своевременному возврату и уплате процентов по кредиту, его наследниками являются ответчики ФИО1 Е.А., ФИО1 Т.С., ФИО1 Е.С., которые унаследовали имущество, стоимость которого превышает размер долговых обязательства ФИО1 С.П., суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. С ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору займа в размере 681010 руб. 76 коп.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором за пользование денежными средствами до дня их возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для потребительских займов с обеспечением в виде залога, заключенных во IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов, установлены Банком России в размере 110,061% при их среднерыночном значении 82,546%.

Процентная ставка за пользование займом в размере 94,90% годовых определена в договоре в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Микрозайм, ставка по которому укладывается в предельное значение полной стоимости потребительского займа, устанавливаемое Банком России, не нарушает права потребителя.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга 222222 руб. по ставке 94,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в пределах наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По правилам статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно информаций полученной из официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений движимого имущества была внесена запись о регистрации залога транспортного средства с идентификационным номером (VIN) №№, номер уведомления о возникновении залога №, согласно которого залогодержателем выступает ООО Микрофинансовая компания «КарМани», залогодателем значится – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.45).

Согласно сведений, представленный отделением Госавтоинспекции отдела МВД России по <адрес> следует, что владельцем транспортного средства марки MAXUS LD100, (VIN) №№, 2008 года выпуска, за государственным регистрационным знаком <***>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО6 (т.1 л.д.130-132).

В соответствии с п. 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования об обращении взыскание на заложенное имущество путем реализации его с публичных торгов подлежит удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 48620 руб. 76 коп., однако учитывая сумму удовлетворенным требования суд взыскивает государственную пошлину в размере 38620 руб. (28620 руб. коп. (имущественные требования) + 20000 руб. (неимущественные требования), которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ООО МФК «КарМани» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущества, за счет наследственного имущества ФИО6, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО7 (ИНН №, СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Эл (ИНН №, СНИЛС № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан (ИНН № СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681010 (шестьсот восемьдесят одна тысяча десять) руб. 76 коп., возврат государственной пошлины в размере 38620 (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать) руб., проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 94,90% годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки МАКСУС LD100, 2008 года выпуска, VI№, принадлежащую ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «КарМани» и ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

Суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-97)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.