Дело № 2-4947/2022
УИД22RS0065-02-2022-005436-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньковой И.А.,
при секретаре Наконечникове Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, просит (с учетом уточнений) :
Расторгнуть брак, заключенный ФИО1 и ФИО2, 13 августа 2004 года.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:
- Легковой автомобиль Volkswagen Роlо VIN ***, 2015 года выпуска, рыночная стоимость 637 500 рублей.
- Земельный участок за кадастровым номером ***,с рыночной стоимостью 1 097 418 руб., расположенный по адресу: <адрес>, c. <адрес>, <адрес>;
- Здание за кадастровым номером ***, c рыночной стоимостью 4 954 369 руб., расположенное по адресу <адрес>, c. <адрес>, <адрес>;
Признать право собственности за ФИО1 на следующее имущество:
- Легковой автомобиль Volkswagen Polo, VIN ***, 2015 года выпуска, рыночная стоимость 637 500 рублей.
Признать право собственности за ФИО2 на следующее имущество:
- здание за кадастровым номером ***, с стоимостью 4 954 369 руб., расположенное по адресу <адрес>, c<адрес>, <адрес>;
- земельный участок за кадастровым номером ***:*** c рыночной стоимостью 1 097 418 руб., расположенный по адресу <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО2 на следующее имущество:
- Легковой автомобиль Volkswagen Polo VIN ***, 2015 года выпуска, рыночная стоимость 637 500 рублей.
Обязать ФИО2 выплатить в пользу ФИО1 компенсацию в размере 2 707 143,5 руб.
В обоснование требований истец ссылалась, что брачные отношения между супругами прекращены в феврале 2020 г., с этого же времени не ведется общее хозяйство. Дальнейшее сохранение семьи невозможно.
Поскольку в добровольном порядке вопрос о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества сторонами не разрешен, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Представитель истца Куц И.С. на уточненном иске настаивал по изложенным в нем основаниям.
Представителем ответчика представлено заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с 13.08.2004 года, о чем составлена запись акта о заключении брака ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
В соответствии с ч.1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.
Ответчик с исковыми требованиями о расторжении брака согласился.
Закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип добровольности брачного союза мужчины и женщины означает добровольное волеизъявление лиц не только на заключение, но и на прекращение брака.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что семья распалась, примирение между сторонами невозможно, и оба супруга согласны на расторжение брака, суд удовлетворяет требование о расторжении брака без выяснения мотивов распада семьи.
Согласно п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" от 05.11.1998 разъяснено, что, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.
ФИО2 исковые требования о разделе совместно нажитого имущества признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).
Так, согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 ГПК РФ).
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 данного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 753 рубля 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Центрального района города Барнаула, запись акта о заключении брака ***, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - расторгнуть.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:
- автомобиль VolkswagenPolo, 2015 года выпуска;
- земельный участок, кадастровый ***, расположенный по адресу: <адрес>,
- здание, кадастровый ***, расположенное по адресу: <адрес>,
Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на:
- автомобиль VolkswagenPolo, 2015 года выпуска;
- земельный участок, кадастровый ***, расположенный по адресу: <адрес>,
- здание, кадастровый ***, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль VolkswagenPolo, 2015 года выпуска.
Признать за ФИО2 право собственности на:
- земельный участок, кадастровый ***, расположенный по адресу: <адрес>,
- здание, кадастровый ***, расположенное по адресу: <адрес>,
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 2 707 143 рублей 50 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 753 рубля 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд.
Судья
И.ФИО3
Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года
Копия верна:
Судья_______________________________________________________________И.ФИО3
По состоянию на 16 ноября 2022 года решение в законную силу не вступило
Секретарь с/з ____________________________________________________Р.С. Наконечников
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4947/2022
Индустриального районного суда г.Барнаула.