Дело № 2-2/2026 (2-290/2025)

УИД 13RS0001-01-2025-000367-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 19 января 2026 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Тащилиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «ТБанк», представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности №713 от 14 ноября 2024 г.,

ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк, банк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 29 июня 2023 г. между ФИО4 и АО «ТБанк», заключен договор кредитной карты № (далее - договор) путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банку стало известно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Задолженность ФИО4 перед банком составляет 71 876 руб. 48 коп., из которых: 69 844 руб. 73 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 2 031 руб. 75 коп. - просроченные проценты; 0 руб. - штрафные проценты.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Мордовия, <адрес> <адрес>.

С учетом изложенного истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность в размере 75 876 руб. 48 коп., из которых: 69844 руб. 73 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 2031 руб. 75 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 15 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д. 90-91).

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. При этом просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что к нотариусу за принятием наследства не обращались, а также фактически не принимали наследство (в жилое помещение не вселялись, расходы по содержанию имущества не производили, от третьих лиц денежные средства, причитающиеся наследодателю, не принимали) (л.д. 131-132, 134).

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.141), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не направила.

Учитывая, что ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по месту регистрации, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а истец не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам заочного производства.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты от 29 июня 2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб., текущий лимит задолженности 42 000 руб. под 29,398% годовых (л.д. 5-6).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец АО «ТБанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты № от 29 июня 2023 г., предоставив денежные средства на оплату покупок по кредитной карте, что подтверждается выпиской операций по карте (л.д. 12-15).

Согласно копии записи акта о смерти № от 13 мая 2025 г., ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в <адрес> <адрес>, причина смерти: <данные изъяты> (л.д. 63).

Размер задолженности по кредитной карте составляет 71876 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 69844 руб. 73 коп., проценты на дату 04.05.2025 в размере 2031 руб. 75 коп. (л.д.12-15, 20).

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью должника.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу приведенных выше положений закона юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества и объем исполненных ими обязательств по долгам наследодателя.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данное наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 (супруги) о принятии наследства. Кроме нее наследниками по закону являются: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, и дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которые с заявлением о принятии наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 73-88).

Судом, в целях установления объема наследственного имущества ФИО4 направлены соответствующие запросы. В соответствии с ответами на данные запросы, установлено следующее.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью 40,2 кв.м., 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 1784 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 55, 129-130).

Согласно информационным ресурсам МВД России ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не имеет (ответ на запрос ММО МВД России «Ичалковский» от 03.12.2025, л.д. 64-65).

Согласно выписки из домовой книги, представленной администрацией Кемлянского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия от 02 декабря 2025 г. по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 66-67).

Счета на имя ФИО4 в АО «БМ-Банк», ПАО «Совкомбанк», «Газпромбанк» (АО) отсутствуют (л.д.101, 103, 105).

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 открыты счета:№;№;№;40№;40№; 42№; счет 40№ – закрыт ДД.ММ.ГГГГ Сведения о наличии завещательных распоряжений отсутствуют (л.д.107-108).

Согласно сообщения Банк ВТБ (ПАО) от 11 декабря 2025 г. №472228/422278 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, остаток по счету 0 руб. 00 коп. (л.д. 110-112).

Доказательств наличия в собственности ФИО4 иного имущества истец суду не представил, по результатам судебных запросов не выявлено.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих размер действительной, в том числе рыночной, стоимости наследственного имущества.

В силу действия принципов диспозитивности и состязательности процесса участвующие в деле лица, действуя своей волей в своих интересах, несут риск наступления негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе по доказыванию значимых для них обстоятельств дела.

На запросы суда от 15 декабря 2025 г. и 24 декабря 2025 г. о предоставлении сведений о рыночной стоимости наследственного имущества ФИО4 представлены ответы, согласно которым истец не имеет возможности представить сведения о рыночной стоимости объектов недвижимого имущества на дату смерти наследодателя, информация о стоимости недвижимого имущества имеется в Росреестре, так как кадастровая стоимость постоянно пересматривается, полагает, что она должна соответствовать рыночной. Представитель АО «ТБанк» возражает о проведении судебной оценочной экспертизы по вопросу стоимости наследуемому имуществу и ходатайствует о применении кадастровой стоимости недвижимого имущества при установлении общей суммы наследственной массы (л.д. 93,128,138).

Оснований для назначения по делу оценочной экспертизы по инициативе суда и за счет бюджетных средств не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от 24 декабря 2025 г. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость 177 660 руб. 67 коп. (л.д. 115-118).

Согласно выписке из ЕГРН от 24 декабря 2025 г. жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость 268 726 руб. 64 коп. (л.д. 119-121).

Лицами, участвующими в деле не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. При этом, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца. При определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется кадастровой стоимостью наследственного имущества (объектов недвижимости), как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества, в пределах которой наследник ФИО3 отвечает по долгам наследодателя.

Согласно сведениям, предоставленным кредитными организациями, а также информации нотариуса Ичалковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО8, по состоянию на момент открытия наследственного дела, на имя наследодателя ФИО4, открыты следующие счета: 40№, 40№ в Мордовском РФ АО «Россельхозбанк» с остатком денежных средств на дату смерти в размере 144 руб. 52 коп. (л.д. 88).

Таким образом, судом установлено, что общий объем наследственного имущества после смерти ФИО9 состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 268726 рублей 64 копейки, 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 177660 рублей 67 копеек, а также денежных средств, находящихся на счетах, в общем размере 144 рубля 52 копейки.

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО9 рассчитывается судом следующим образом: (177660,67+268726,64 / 2) + 144,52 и составляет 223 338 руб. 17 коп.

На момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По указанному адресу на момент смерти наследодателя была также зарегистрирована ответчик ФИО3 (л.д. 67).

Ответчик ФИО3 является супругой ФИО4 (л.д. 62), и, соответственно, наследником первой очереди. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 16 октября 2025 г. (л.д.74).

При этом, из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 является детьми наследодателя (л.д. 59,60).

Между тем, ФИО1 и ФИО2 не были зарегистрированы в жилом доме совместно с ФИО4, и не проживали в нем на момент открытия наследства и после этого, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, суд приходит к выводу о том, что на нее может быть возложена обязанность ФИО4 по договору кредитной карты №, заключенному с АО «ТБанк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе, переходит к его наследникам.

Спорное имущество было приобретено ФИО4 в браке с ФИО3, при этом последняя, как переживший супруг, не заявляла об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, заявлений нотариусу об отказе от доли в имуществе, приобретенном в период брака, не подавала.

Следовательно, на земельный участок, жилой дом и денежные средства, принадлежащие наследодателю, распространяется режим совместной собственности супругов, и доли наследодателя и ФИО3 в указанном имуществе признаются равными.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте (71876 руб. 48 коп.), требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20 ноября 2025 г. (л.д. 33), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты от 27 июня 2023 г., заключенному между акционерным обществом «ТБанк» и ФИО4, в размере 71 876 (семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 48 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

В удовлетворении требований к ответчикам ФИО1 и ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Е.П. Тащилина