ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2023 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при ведении протокола помощником ФИО1 и секретарём Шарафутдиновой Р.А., с участием:
государственного обвинителя С.Р.Г.,
потерпевшей Г.С.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Г.Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес> со средне-специальным образованием, пенсионера, работающего <данные изъяты>», вдовца, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 2 года 1 месяц 21 день,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО2 совершил хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находился в <адрес> в <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.С.А.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанное время, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, свободным доступом тайно похитил комплекты постельного белья в количестве 5 шт., стоимостью 300 рублей, за один комплект, на общую сумму 1500 рублей; пылесос «Супра», стоимостью 1000 рублей; магнитофон «Филипс», стоимостью 1500 рублей; плечики для одежды в количестве 30 шт., стоимостью 50 рублей за одну штуку, на общую сумму 1500 рублей; утюг «Филипс», стоимостью 1500 рублей; шторы 2 пары, стоимостью за одну пару 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей; тюль 2 пары, стоимостью за одну пару 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей; ящик с комплектом инструментов, общей стоимостью 3000 рублей; серебряную печатку, стоимостью 4500 рублей; два удлинителя, стоимостью за одну штуку 250 рублей, на общую сумму 500 рублей; сковородки 2 шт., стоимостью за одну штуку 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей; кастрюли 2 шт., стоимостью за одну штуку 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей; гардину стоимостью 1000 рублей, принадлежащих Г.С.А.
С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по-своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевший, возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили.
Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.
Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 особый порядок судебного разбирательства.
Деяние, совершенное ФИО2, суд квалифицирует в соответствии с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый ФИО2, вдовец, иждивенцев не имеет, пенсионер, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признаёт: добровольное возмещение имущественного ущерба; активное способствование расследованию преступления; признание им вины и раскаяние в содеянном; а также мнение потерпевшей, не желающей назначения ему строгого наказания.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, судом признаётся рецидив преступлений, который в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ относится к простому.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, с учётом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, судом не установлено.
При наличии у подсудимого ФИО2, обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания суд, не применяет и, руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.
С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, данных о его личности, мнения потерпевшей, конкретных обстоятельств совершённого преступления, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно, при этом суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и места работы без уведомления того же государственного органа.
Сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: серебряное кольцо - печатку, пылесос «Супра», гардину, плечики для одежды в количестве 7 шт., утюг «Филипс» – оставить у потерпевшей Г.С.А., сняв с нее обязанность по их хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.
Председательствующий Э.Г. Хажеев