УИД: 59RS0005-01-2025-000761-03

Дело № 2а-1529/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.

при ведении протокола секретарем Горбуновой А.А.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Крупениной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

установил:

отдел полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми) Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1), указав в обоснование иска, что решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, возложены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы г. Перми. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленное административное ограничение дополнено формулировкой: за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо гражданско-правовому договору. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установленные ограничения административного надзора дополнены обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел. За 2024 год ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ, в соответствии с главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просили дополнить в отношении ФИО1, ранее установленные ограничения следующим ограничением: обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства, конверт возвращен с истекшим сроком хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пунктах 67, 68 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Установлено, что судебное извещение ФИО1 направлялось по месту его жительства, по вышеуказанному адресу.

Согласно ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, обязанность по извещению административного ответчика о дате и времени судебного разбирательства исполнена судом надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ, пункта 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден Дзержинским районным судом г. Перми 04.07.2017 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 06.04.2022 установлен административный надзор на 8 лет, возложены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории г. Перми. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

16.06.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми и в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.01.2023 ФИО1 ранее установленное административное правонарушение по решению Чусовского городского суда Пермского края от 06.04.2022 дополнено формулировкой: за исключением выполнения оплачиваемой работы по трудовому договору, либо гражданскому правовому договору. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.08.2024 ФИО1 ранее установленное административное правонарушение по решению Чусовского городского суда Пермского края от 06.04.2022, решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.01.2023 дополнено следующим административным ограничением: обязательная явка 3(три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 2024 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе:

постановлением заместителя начальника отдела полиции № 4(дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми от 08.08.2024, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 530,00 рублей;

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.12.2024, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток;

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.12.2024, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

Из характеристики инспектора ООАН ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми следует, что ФИО1 проживает по адресу <адрес> совместно с отцом-ФИО6 Работает в ООО «Дасмот» в должности слесарь-монтажник. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений установленных судом. Так же в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характеризующих данных на ФИО6, его образа жизни, обстоятельств совершения им административных правонарушений, направленных против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости дополнения установленных ему ранее административных ограничений, увеличив количество обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 1 (одного) раза в месяц.

Данное административное ограничение, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным административным ограничениям по решению Чусовского городского суда Пермского края от 06.04.2022, решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.01.2023, решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.08.2024 следующим административным ограничением: обязательная явка один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих