УИД 63RS0041-01-2025-002333-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Шентала 02 сентября 2025 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело № 2-3-255/2025 по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 руб.

В исковом заявлении указано: 08 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. Виновником ДТП является ответчик. Транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в АО «Объединенная страховая компания» (полис ТТТ №), и получило повреждение в результате указанного события.

АО «ОСК» возместило ООО СК «Сбербанк Страхование» понесенные расходы в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3894 от 25 октября 2022 года.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был зарегистрирован.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судом предпринимались необходимые меры для извещения ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания путем направления по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении. Ответчик от получения судебного извещения уклонился, об отложении судебного заседания не заявил, отзыв на иск не представил. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Судом предпринимались необходимые меры для извещения третьего лица ФИО2 о времени и месте судебного заседания путем направления по месту жительства заказного письма с уведомлением о вручении. Третье лицо от получения судебного извещения уклонился, об отложении судебного заседания не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно страховому полису ТТТ № на момент ДТП транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак №, застраховано у истца (л.д. 5).

Согласно реквизитам транспортного средства и сведениям о договоре ОСАГО, по состоянию на 08 сентября 2022 года риск наступления гражданской ответственности ответчика не застрахован (л.д. 5-7).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло 08 сентября 2022 года в 20 час. 30 мин. на <адрес>, с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2; ответчик вину в ДТП не оспаривал (л.д. 10).

Согласно акту о страховом случае №-ИСХ-22 от 24 сентября 2022 года, по страховому случаю, произошедшему 08 сентября 2022 года в 20 час. 30 мин., страхователь ФИО3, страховой полис ХХХ 0237564359, транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак № принято решение о выплате страхового возмещения в результате ДТП в размере 100 000 руб. (л.д. 7).

Согласно платежному поручению № 196381 от 26 сентября 2022 года, ООО СК «Сбербанк страхование» уплатило ФИО3 100 000 руб. «по страховому акту №-ИСХ-22 от «26» сентября 2022 года (в дате имеется явная описка, страховой акт № 031946-ИСХ-22 составлен «24 сентября 2022 года») к договору страхования № ХХХ237564359 от 28 апреля 2022 года» (л.д. 22).

Согласно платежному поручению № 3894 от 25 октября 2022 года, истец уплатил ООО СК Сбербанк Страхование 100 000 руб. (л.д. 23).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в пределах заявленного требования.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 31) подлежат возмещению в пределах 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Объединенная страховая компания», ИНН <данные изъяты>, 100000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 104 000 (сто четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья