Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд ... в составе председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Горожанцевой Г.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в г. Шадринске Курганской области 29 сентября 2025 года гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указала, что в ноябре 2022 г. ФИО2 обратился к ней с просьбой продать принадлежащую ей половину дома по адресу: Курганская область г. Шадринск, ст. ..., ул. ..., ... с отсрочкой полной оплаты до мая, июня 2023 г. В то же время ФИО2 передал ей задаток за долю дома в размере 40000 руб. Однако в оговоренный срок ответчик так и не обратился к ней с целью заключения сделки купли – продажи половины дома. Летом 2023 г. ответчик ФИО2 незаконно вывез из двора ее дома, расположенного по указанному выше адресу, железнодорожный вагон – теплушку, производства СССР, который она оценивает в 246015 руб., амбар из железнодорожных шпал, стоимостью 40000 руб., металлический бак, стоимостью 3000 руб., 2 металлические бочки, стоимостью по 500 руб. каждая. Таким образом, ФИО2 причинил ей материальный ущерб на общую сумму 290015 руб. с учетом измененных исковых требований, просила взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 290015 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12700 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО3 и ИП ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала заявленные требования, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО5, ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 4/10 доли жилого дома № по ул. ..., п/ст. ... Шадринского района Курганской области.

13.06.2023 в МО МВД России «Шадринский» поступило заявление ФИО1 . о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за кражу принадлежащего истцу имущества - ж/д вагона - бытовки, двух железных бочек, двух железных баков, а также за уничтожение и кражу амбара из шпал в количестве 50 шт. с территории домовладения по адресу: Курганская область, Шадринский район, ст. ..., ул. ..., д. .... Причиненный ущерб истец оценила в 496 тысяч рублей, который является для ФИО1 значительным.

Материалами КУСП № от 13.06.2023 установлено, что в конце декабря 2022 года истец и ответчик устно договорились о купле - продаже жилого дома и земельного участка, расположенного по указанному выше адресу, с оформлением документов по сделке в мае - июне 2023 года. ФИО2 передал истцу денежные средства в размере 40000 руб. В мае 2023 года ФИО2 произвел разбор строения на земельном участке по ул. ..., ... п/ст. ..., вывез с участка часть имевшегося там имущества, в том числе металлические предметы и железный вагончик, т.к. полагал, что купил у ФИО1 дом с земельным участком и всем имуществом, расположенным на участке.

Также установлено, что ФИО3 21.05.2023 приехал в д. ... Шадринского района, где встретился с ФИО2, и осмотрев каркас вагона, договорился с последним о покупке металлолома за 75000 руб. Разрезав данный каркас вагона и погрузив металлолом в автомобиль грузоподъемностью 5 тонн, ФИО3 вывез металл за один рейс. ФИО3 отдал за металлолом 75000 рублей, ФИО2 написал расписку (копия приобщена к материалу проверки). ФИО3 пояснил, что масса принятого металла составляла около 4 тонн. После этого он сдал этот металл на пункт приема в г. Шадринске по цене 20 или 21 рубль за 1 кг.

К материалу проверки приобщена справка ИП ФИО6., которой последний подтверждает прием 21.05.2023 от ФИО3 металлолома в количестве 3905 кг. по цепе 21 руб. за кг. общей стоимостью 82005 рублей.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 158, 330, 159, 167 УК РФ было отказано.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 12.09.2024 в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании заключенным договора купли - продажи доли жилого дома и признании права собственности на долю жилого дома было отказано, поскольку в письменной форме договор купли - продажи не заключался, а между сторонами не были согласованы существенные условия договора купли - продажи объекта недвижимости (его характеристика, место нахождения, стоимость, порядок и условия расчета).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 названного Кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 статьи 218 этого же Кодекса предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик ФИО2 продал вагон – бытовку, принадлежащую ФИО1, без разрешения последней, за 75000 руб. ФИО3, который разобрал данный вагон, а металлолом вывез.

Достоверных доказательств характеристик, состояния и стоимости повреждений амбара из железнодорожных шпал, металлического бака, 2 металлических бочек, истец суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать материальный ущерб в размере 75000 руб.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав истца, нарушением ответчиком имущественных прав по владению и пользованию своим имуществом, не установлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2508 руб.42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 75000 рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2508 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья И.С. Воронцов