УИД<номер изъят> А/д 2а-329/2023

Решение

именем Российской Федерации

31 мая 2023 года с. Икряное

Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Икрянинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, административное дело № 2а-329/2023 по административному исковому заявлению Управлению ФНС России по Астраханской области к ФИО1, о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,

установил:

Управление ФНС России по Астраханской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 18720 рублей и пени, начисленные на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 84 рубля 24 копейки.

В обосновании исковых требований административный истец указала, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» была предоставлена в налоговый орган справка по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица, в которой содержатся сведения о полученном ответчиком доходе в 2019 году в размере 144000 рублей и сумме исчисленного налога в размере 18720 рублей.

ФИО1 не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога в установленный срок, в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ, административный истец направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налога и пени <номер изъят> от <дата изъята> с предложением добровольно погасить недоимку по НДФЛ.

Ответчиком, в свою очередь, указанные требования не были исполнены.

Административный истец УФНС России по Астраханской области о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 96, 98, 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Дело в отсутствие не явившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru

Суд, выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 228 НК РФ, при невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» была предоставлена в налоговый орган справка по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица, в которой содержатся сведения о полученном ответчиком доходе в 2019 году в размере 144000 рублей и сумме исчисленного налога в размере 18720 рублей.

Однако в нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В связи с нарушением срока уплаты налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год начислены пени на сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 84 рубля 24 копейки.

В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога и пени <номер изъят> от <дата изъята> с предложением добровольно погасить задолженность. Однако данные требования ответчиком были оставлены без исполнения.

<дата изъята> мировым судьей судебного участка №<номер изъят> Икрянинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ №2а-<номер изъят> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка №<номер изъят> Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята> на основании поступивших от должника возражений отменен вышеуказанный судебный приказ.

Ответчиком ФИО1 в качестве доказательства погашения задолженности представлены в материалы дела квитанция от <дата изъята> на сумму 18804 рубля 24 копейки.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований налогового органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС Российской Федерации, при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Учитывая то обстоятельство, что административный истец при подаче данного иска в суд был освобожден судом от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, а в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания судебных расходов виде государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Управления ФНС России по Астраханской области к ФИО1, о взыскании налога на доходы физических лиц и пени- отказать в полном объеме.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2023 года.

Судья Е.В. Александрова