УИД № 71RS0027-01-2025-003147-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года город Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Федорова Г.С.,
при секретаре Хоменковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2554/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02.05.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком на 48 месяцев под 34,9 % годовых. Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет заемщика. Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 17.09.2025 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 01.03.2025 по 17.09.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком составляет: 461282, 99 руб. – сумма основного долга, 75704,51 руб. – сумма процентов, 9987,53 руб. – сумма штрафов. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 01.03.2025 по 17.09.2025 в размере 546975,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15940 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрационного учета по месту жительства, согласно отчета об отслеживании отправления АО «Почта России» с почтовым идентификатором 80400913925630 корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 13.11.2025, почтовая корреспонденция не получена адресатом без уважительной причины, письменных объяснений не поступило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, абонентский номер телефона ответчика недоступен. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданина указал сам, либо его представителю.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25).
Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке судебным извещением по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 3 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 02.05.2024 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (заявкой) для заключения кредитного договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. ФИО1 просила заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит для рефинансирования ее заемных и кредитных обязательств, согласованных с Банком и указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в Банке: тарифный план КНР 8.0 (рубли) РФ, срок 48 месяцев, сумма 500000 руб.
Подписывая собственноручно заявление-анкету, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными в сети Интернет, и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.
02.05.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 34,9 % годовых. Ежемесячный регулярный платеж 19940 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, количество платежей – 48. По условиям кредитного договора ответчик (заемщик) принял на себя обязательства возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.
Условиями договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение – штраф за неоплату регулярного платежа 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
Согласно п. 2.16 Условий комплексного банковского обслуживания предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин, пароль ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения банка или другие каналы обслуживания в сети интернет, а также каналы сотовой связи.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является зачисление банком суммы кредита на картсчет.
Из материалов дела следует, что 02.05.2024 на счет ФИО1, открытый в АО «Тинькофф Банк», поступила сумма 500000 руб., что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, за период с 02.05.2024 по 17.09.2025.
Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил, осуществляя кредитование ответчика.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.06.2024 фирменное (полное) наименование Акционерное общество «Тинькофф Банк» изменено на Акционерное общество «ТБанк».
В течение срока действия договора ответчик нарушал условия договора, допускал просрочки платежей. АО «ТБанк» направило заемщику уведомление о расторжении договора и возврате задолженности, образовавшейся в размере 546975,03 руб.
Согласно представленного банком расчета общая сумма задолженности на 17.09.2025 составила 546975,03 руб., из которых: основной долг – 461282,99 руб., причитающиеся проценты – 75704,51 руб., иные платы и штрафы – 9987,53 руб. Представленный суду расчет задолженности проверен и признан арифметически верным.
По состоянию на дату подачи данного искового заявления в суд и в ходе рассмотрения гражданского дела задолженность перед кредитором не погашена заемщиком, доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств того, что ответчиком неисполнение договорных обязательств производилось по независящим от его воли обстоятельствам, суду также не представлено.
Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, суд считает необходимым исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 546975,03 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению № 4674 от 19.09.2025 истец уплатил при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину в размере 15940 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02 мая 2024 года за период с 01 марта 2025 года по 17 сентября 2025 года в сумме 546975 рублей 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15940 рублей, а всего – 562915 (пятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.С. Федоров
Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 года.