77RS0018-02-2022-016623-68
Дело №2-1682/23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 30 августа 2023 года
Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по арендной плате в размере 187 500 руб за период с 15.08.2019 года по 28.10.2019 года; за период с 29.10.2019 года по 06.10.2022 года в размере 2 685 000 руб, стоимость транспортного средства 1 640 000 руб, пени 75 000 руб. В обосновании указано, что 07.06.2019 года меду истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства №АТС-03/06/19, по условиям которого ответчику истцом передан автомобиль***, государственный регистрационный знак ***, ежесуточная арендная плата 2 500 руб. До настоящего времени ответчик автомобиль истцу не возвратил, арендную плату не оплатил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 07.06.2019 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №АТС-03/06/19, в соответствии с которым арендатору предоставлено транспортное средство 8***, государственный регистрационный знак***.
В соответствии с п.3.1 договора ежесуточная плата за пользование транспортным средством составляет 2 500 руб.
В соответствии с п.4.11 договора, за просрочку уплаты арендной платы, а также иных платежей, подлежащих уплате арендатор уплачивает пеню в размере 10% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более суммы месячного арендного платежа.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, поскольку арендные платежи ответчиком за период с 15.08.2019 года по 06.10.2022 года не вносились, обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не доказано, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика, в пользу истца арендной платы за период с 15.08.2019 года по 06.10.2022 года в сумме 2 872 500 руб (2 500 * 1149), а также пени в заявленном размере 75 000 руб.
Как следует из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания и не оспаривалось ответчиком, спорный автомобиль угнан.
Согласно п.4.5 договора, арендатор несет ответственность за хранение транспортного средства от всех видов имущественного ущерба, а также несет риски, связанные с гибелью транспортного средства, в том числе деталей ТС, его утратой, порчей, хищением, угоном, и иные имущественные риски, связанные с эксплуатацией ТС.
В соответствии с п.4.6 договора, выполнение требований об оплате арендной платы не освобождает от обязанностей по возмещению арендодателю ущерба, причиненного ТС в размере, определяемом в соответствии с законодательством, а также упущенной выгоды.
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно отчету ООО «Центр оценки и экспертизы» №005-07/2023 от 17.03.2023 года рыночная стоимость автомобиля**, государственный регистрационный знак***, составляет 1 400 000 руб.
Суд принимает вышеуказанное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку оценка выполнена квалифицированными специалистами, экспертное заключение соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено.
Поскольку утрата транспортного средства произошла в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за автомобиль, принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы ущерба в размере 1 400 000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 31 138 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 2 872 500 руб пени в размере 75 000 руб, стоимость транспортного средства 1 400 000 руб, расходы по уплате госпошлины 31 138 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2023 года