УИД: 66RS0010-01-2022-002327-55

Дело №2-1902/2022

Мотивированное решение изготовлено

03.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1902/2022 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российские железные дороги» в интересах Нижнетагильского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Свердловской дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - ОАО «РЖД»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору.

В обоснование указано, что на основании ученического договора с лицом ищущим работу №... от 07.04.2021, заключенному ОАО «РЖД» с ФИО1, последняя обязалась обучиться по профессиям «приемосдатчик груза и багажа», «приемщик поездов» на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 19.04.2021 по 07.07.2021 (в редакции дополнительного соглашения). Трудовой договор с ответчиком не заключался, работником ответчик не был. Ответчик не сдала итоговый экзамен, 07.07.2021 была отчислена из учебного заведения. Договор был расторгнут 08.07.2021. У ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате затрат на обучение. Сторонами заключено соглашение о порядке возврата долга по ученическому договору от 18.10.2021, долг не погашен.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по ученическому договору №... от 07.04.2021 в размере 52 713,24 руб., в том числе 21 721,80 руб. стоимость обучения, размер выплаченной стипендии в период обучения в размере 30 991,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, ответчик оплатила задолженность в размере 47 717,24 руб., истец просит взыскать задолженность по ученическому договору №... от 07.04.2021 в размере 4996 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., вернуть из бюджета излишне уплаченную пошлину 1381 руб.

Иск был принят к производству суда по правилам договорной подсудности.

Иск был принят и рассмотрен в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению по общим правилам определением суда от 03.10.2022, судебное заседание назначено на 27.10.2022.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в судебное заседание: ОАО «РЖД» (уведомление о вручении от 18.10.2022, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя), ФИО1 извещена по адресу (место расположения обезличено), подтвержденный как место регистрации с ../../.... г. (возврат за истечением срока хранения). При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, который не возражал против вынесения заочного решения, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества (ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В соответствии со ст. 205 Трудового кодекса Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что на основании на основании ученического договора с лицом ищущим работу №... от 07.04.2021, заключенному ОАО «РЖД» с ФИО1, последняя обязалась обучиться по профессиям «приемосдатчик груза и багажа», «приемщик поездов» на базе Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с 19.04.2021 по 07.07.2021 (в редакции дополнительного соглашения). Трудовой договор с ответчиком не заключался, работником ответчик не был. Ответчик не сдала итоговый экзамен, 07.07.2021 была отчислена из учебного заведения. Договор был расторгнут 08.07.2021.

Согласно сметы расходов Екатеринбург-Пассажирского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций по подготовке приемосдатчик груза и багажа, приемщик поездов ФИО1 за период обучения с 19.04.2021 по 07.07.2021 затраты составили 21721,80 руб.

У ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате затрат на обучение в размере 52 713,24 руб., в том числе 21 721,80 руб. стоимость обучения, размер выплаченной стипендии в период обучения в размере 30 991,44 руб. Сторонами заключено соглашение о порядке возврата долга по ученическому договору от 18.10.2021.

Учитывая, что обязательства по ученическому договору ответчиком исполнены не были, квалификационные экзамены ФИО1 по окончании обучения не сдала, в соответствии с вышеприведенным правовым регулированием, она обязана возместить ответчику не только затраты непосредственно на само обучение, но и выплаченную ей за период обучения стипендию. Факт выплаты стипендии подтверждается представленными истцом в материалы дела расчетными листками, а также не оспаривался самим ответчиком, которая при подписании соглашения о расторжении ученического договора, а также в дальнейшем при написании заявления о переносе срока исполнения обязательства, обязалась возместить работодателю сумму ущерба в полном объеме, включая выплаченную ей стипендию.

ФИО1 выплатила истцу 47 717,24 руб. на основании платежного поручения от 31.01.2022 №101834, в связи с чем истец уменьшил исковые требования до остатка задолженности 4996 руб. Суд соглашается с заявленными требованиями в оставшейся части.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 1781 руб. (платежное поручение №75875 от 12.07.2022). С учетом уменьшения исковых требований, с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 400 руб. Пошлина в размере 1381 руб. является излишне уплаченной, подлежит возврату из бюджета истцу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) задолженность по ученическому договору №... от 07.04.2021 в сумме 4996 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб., всего взыскать 5396 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Возвратить открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1381 руб., уплаченную на основании платежного поручения №75875 от 12.07.2022.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.