Дело №

УИД: 05RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года <адрес>

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ходжаева З.З.,

при помощнике судьи ФИО8,

при секретаре судебного заседания – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей с истцом и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак в отделе ЗАГС Администрации городского округа «<адрес>», актовая запись №. От совместного брака имеются двух общих несовершеннолетних детей: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец считает, что в настоящее время семья с ответчиком распалась окончательно и очевидна невозможность ее сохранения по причине возникших при совместном проживании противоречий с супругом. Ответчик не уделяет внимания детям, не участвует в воспитании, материально не содержит семью, нерегулярно проживает в доме, может отсутствовать неделями. В настоящее время истец считает целесообразным расторжение брака. Оснований для предоставления срока для примирения не имеется, поскольку разлад отношений между Истцом и Ответчиком длится продолжительное время, в данный период времени между ними ни разу не обсуждался вопрос о восстановлении отношений. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что общность интересов между супругами утрачена, сохранение семьи невозможно. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, нет. Спор о детях отсутствует, дети проживают на данный момент с истцом по взаимному согласию родителей, по адресу: РД, <адрес>, к. «а» и находится на ее материальном обеспечении. Решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов, не заключалось. Ответчик имеет официальный доход, работает бухгалтером в ООО «Водоканал». Ответчик не представляет добровольно материальную помощь на содержание детей на имеющийся доход. Заявленные к взысканию с ответчика денежные средства истцу необходимы для оплаты продуктов питания, одежды, лекарств на содержание ребенка-инвалида, иных расходов на содержание детей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, иск просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 Р.Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором иск ФИО1 признал и просил удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в МО «<адрес>», извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явилась, направила акт обследования жилищных условий несовершеннолетнего гражданина и его семьи и заключение органа опеки и попечительства, в котором, обследовав жилищно-бытовые условия истицы, защищая права и законные интересы несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание их привязанность к истцу и ответчику, учитывая их возраст, руководствуясь Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации осуществления деятельности по опеке и попечительству», ГКУ РД «УСЗН в МО «<адрес>», считает целесообразным место жительства несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с истцом (матерью) – ФИО1 по адресу: <адрес>, корп. «а».

Суд, выслушав доводы сторон, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, акты обследования жилищных условий сторон, заключения органа опеки и попечительства - ГКУ РД «Управление социальной защиты в МО «<адрес>» приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от которого имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельствами о рождении детей.

Между сторонами соглашение о месте жительства несовершеннолетних детей, не заключено, однако с момента прекращения фактических брачных отношений, дети проживают с матерью - истицей ФИО1

Указанные доводы стороны истца подтверждается также актом обследования жилищных условий сторон № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением органа опеки и попечительства - ГКУ РД «Управление социальной защиты в МО «<адрес>».

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (далее – Постановление Пленума ВС РФ), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как усматривается из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 и заключения органа опеки и попечительства по делу, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживают по месту жительства истца – ФИО1 по адресу: <адрес>, корп. «а». Жилой дом, общей площадью 151 кв.м., состоит из 5 комнат, кухни и прихожей. Проживают на 1-ом этаже двухэтажного дома. Дом каменный, в нормальном состоянии, комнаты сухие и светлые, есть свет, газ, холодная и горячая вода, ванная. Жилищно-бытовые условия проживания соответствуют санитарно-гигиеническим нормам и требованиям. Несовершеннолетние дети проживают вместе с матерью. ФИО1 получает пенсия по уходу за ребенком-инвалидом. Собственником дома является ФИО4 - бабушка.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ч. 1 ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в вышеуказанном Постановлении, в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч. 1 п. 1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч. 2 п. 1 ст. 68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст. 57 СК РФ.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

В заявлении ФИО2 о рассмотрении дела без его участия он иск ФИО1 признает и просит его удовлетворить.

Учитывая изложенное, принимая во внимание привязанность детей к матери, их возраст, отношения, существующие между каждым из родителей и несовершеннолетними детьми, учитывая возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, учитывая мнения органов опеки и попечительства ГКУ РД «Управление социальной защиты в МО «<адрес>», мнение ответчика, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания истца, суд находит исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в части определения места жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери, подлежащим удовлетворению, определив их место жительства по месту жительства матери – ФИО1, по адресу: <адрес>, корп. «А».

Согласно ч.1 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со статьёй 63 СК РФ, родители обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Ответчик, как родитель, проживающий отдельно, обязан содержать своих детей и в ст. 80 СК РФ закреплено, что «в случае, если родитель не представляет содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются в судебном порядке».

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из представленной ФИО2 справки о доходах и суммах налога физического лица усматривается, за 2025 года от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он работает в Горводоканал <адрес> и имеет постоянный доход в виде заработной платы.

У ФИО1 и ФИО2 имеются двое несовершеннолетних детей, ввиду чего с ответчика подлежат взысканию алименты в размере одной трети от его заработной платы и иного дохода.

В соответствии с абзацем 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

Как усматривается из свидетельств о рождении несовершеннолетних детей: - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их отцом является ответчик ФИО10

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика алименты со дня ее обращения в суд с настоящим иском, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, удовлетворяя исковые требования ФИО1 принимает во внимание и то, что ответчиком признаны исковые требования и просит суд удовлетворить их.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отвечает интересам несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей с истцом и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истицей ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в отделе ЗАГС Администрации городского округа «<адрес>», за актовой записью №.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей: – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети от заработной платы и иного дохода ФИО5 до достижения ребенком – ФИО2, совершеннолетия.

Взыскание алиментов с ФИО5 производить с момента обращения в суд истца – ФИО1 с настоящим иском, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда о взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения суда оглашена 29.08.2025

Мотивированное решение суда изготовлено 05.09.2025