Дело 2-4241/2023
50RS0042-01-2023-004362-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г. Сергиев Посад Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Щеблановой О.П.,
при помощнике судьи Солнцевой М.С.,
с участием представителя истцов ФИО1,
представителя ответчика ФИО4,
представителя третьего лица администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО11,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 об установлении факта владения, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8 об установлении факта владения, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
В судебном заседании представитель истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7 по доверенности ФИО15 исковые требования поддержала и пояснила, что наследодателю ФИО3 по праву собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В период жизни ФИО3, поскольку старый дом был очень ветхим и непригодным к проживанию, снес его и выстроил новый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. Из-за юридической неграмотности и ввиду неожиданной смерти, при жизни ФИО3 право собственности на вновь возведенный дом Лит. Б, Лит. Б1, Лит. б, гараж Лит.Г6 и сарай Лит.Г5 не оформил. Наследниками по закону являются: супруга наследодателя ФИО5 доля в праве <данные изъяты>, дочь - ФИО6 доля в праве 1/8, дочь – ФИО7 доля в праве <данные изъяты>, и ответчик мать – ФИО8 доля в праве <данные изъяты>. Все наследники приняли наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с заявлениями к нотариусу. На основании данных заявлений нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области ФИО12 открыто наследственное дело N № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель право собственности на земельный участок оформил в установленном законом порядке, а на вновь возведенный жилой дом право собственности оформлено не было.
Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО17 о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на супружескую долю, выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности государственной регистрации сделок, постановлено решение об удовлетворении исковых требований ФИО5 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ФИО2 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено в части дополнения резолютивной части решения суда абзацем 3 следующего содержания: признать за ФИО5 право собственности в наследственном имуществе с учетом супружеской доли 5/8 доли, за ФИО6, ФИО7, ФИО8 по 1/8 доли.
В рамках рассмотрения указанного выше гражданского дела судом назначалась строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «ПОСЭО» ФИО9 Экспертным заключением было установлено, что спорный жилой дом является вновь возведенным.
Обратившись в суд, истцы, просят установить факт владения ФИО3 жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м. Лит. Б, Лит Б1, Лит б, гараж Лит. Г6 и сарай Лит. Г5 расположенными на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на <данные изъяты> долей, за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/8 долю, за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. Лит. Б, Лит. Б1, Лит. б, гараж Лит.Г6, сарай Лит.Г5 расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО10 в судебном заседании возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, из которых следует, что истцами неверно выбран способ защиты нарушенного права, а именно истцы просят признать за ними право собственности на доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. Лит. Б,51,6, гараж Лит.Г6 и сарай Лит.Г5 расположенными на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что является невозможным, так как вновь возведенный объект недвижимости ФИО3 на месте старого жилого дома является самовольной постройкой (возведен без получения на это необходимых в силу закона согласований согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ) и не является имуществом принадлежащим наследодателю (ФИО3) на законных основаниях и не может быть включен в наследственную массу. Кроме того, согласно выводам заключения эксперта N№, после ДД.ММ.ГГГГ были снесены и хозяйственные постройки: сарай Лит.Г1, гараж Лит.Г2 и на их месте возведены новые объекты недвижимости - сарай Лит.Г5 и гараж Лит.Г6, которые также являются самовольными постройками. Согласно ч. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. То есть к данному спору применимы иные нормы материального права, связанные с признанием права собственности на самовольную постройку. Так же полагал, что Ответчик ФИО8 является ненадлежащим ответчиком, поскольку никаких прав истцов не нарушала. Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 Ответчиком по иску о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка. Считал, что надлежащим ответчиком по иску является Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области, поскольку спорная возведенная самовольная постройка находится на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 - отказать.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО8 по доверенности ФИО10 были заявлены встречные исковые требования (уточнённый встречный иск 12.10.2023г.) о признании за ФИО8 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. Лит. Б, Лит. Б1, Лит. б, гараж Лит.Г6, сарай Лит.Г5 расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО8 по доверенности ФИО10 было подано заявление об отказе от встречных исковых требований и уточненных встречных исковых требований. Отказ был мотивирован тем, что встречные исковые требования были заявлены ошибочно, ввиду неверно выбранного способа защиты истцами ФИО5, ФИО6 и ФИО7 нарушенного права, а именно истцы просят признать за ними право собственности на доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. Лит. Б,Б1,6, гараж Лит.Г6 и сарай Лит.Г5 расположенными на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что является невозможным, так как вновь возведенный объект недвижимости ФИО3 на месте старого жилого дома является самовольной постройкой (возведен без получения на это необходимых в силу закона согласований согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ) и не является имуществом принадлежащим наследодателю (ФИО3) на законных основаниях и не может быть включен в наследственную массу. Кроме того, согласно выводам заключения эксперта были снесены и хозяйственные постройки: сарай Лит.Г1, гараж Лит.Г2 и на их месте возведены новые объекты недвижимости - сарай Лит.Г5 и гараж Лит.Г6, которые также являются самовольными постройками. Согласно ч. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. То есть к данному спору применимы иные нормы материального права, связанные с признанием права собственности на самовольную постройку. На основании изложенного Представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО10 считал необходимым отказаться от заявленных встречных исковых требований 08.08.2023г. и 12.10.2023г. Заявил, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от встречного иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, (в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям более не допускается), ему известны и понятны. Просил принять отказ от исковых требований, заявленных во встречном исковом заявлении и уточненном встречном исковом заявлении.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, в том числе имеют право заявлять ходатайства и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявленных в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ представителя ответчика ФИО8 по доверенности ФИО10, было постановлено определение.
Третье лицо - Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области, по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, полагала что исковые требования подлежат удовлетворению. Пояснила, что одним из критериев самовольности постройки в силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. У жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. Лит. Б, Лит Б1, Лит б, гараж Лит. Г6 и сарай Лит. Г5, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> признаки самовольного строения отсутствуют.
Третье лицо - нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7 по доверенности ФИО15, представителя ответчика ФИО8 по доверенности ФИО10, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Наследодателю ФИО3 принадлежал земельный участок с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, состоящий из основного бревенчатого строения площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, в том числе общей площадью <данные изъяты> кв.м, из нее жилой - <данные изъяты> кв.м, лит.А, а, а1.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 №.
Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 07.11.2022 года по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО17 о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на супружескую долю, выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности государственной регистрации сделок, постановлено решение об удовлетворении исковых требований ФИО5
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено в части дополнения резолютивной части решения суда абзацем 3 о признании за ФИО5 право собственности в наследственном имуществе с учетом супружеской доли на <данные изъяты> долей, за ФИО6, ФИО7, ФИО8 по <данные изъяты> доли.
В рамках рассмотрения указанного выше гражданского дела судом назначалась строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «ПОСЭО» ФИО9 Экспертным заключением было установлено, что спорный жилой дом является вновь возведенным. Указанное обстоятельство также установлено решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционной и кассационной инстанциями.
Суду представлено заключение эксперта №, с которым стороны были ознакомлены и не оспаривали его ранее в судебном заседании при рассмотрении гражданского деле № по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16, ФИО17 о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности на супружескую долю, выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности государственной регистрации сделок.
Согласно выводам эксперта, имеющийся на дату экспертного обследования - ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> жилой дом не соответствует жилому дому с кадастровым номером №. Экспертом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером № был снесен и на его месте был возведен новый объект недвижимости, который в существующем виде не соответствует данным БТИ и сведениям ЕГРН. Экспертом отмечено, что жилой дом является вновь возведенным строением после ДД.ММ.ГГГГ. Также сделан вывод о том, что после ДД.ММ.ГГГГ были снесены и хозяйственные постройки: сарай Лит.Г1, гараж Лит.Г2 и на их месте возведены новые объекты недвижимости - сарай Лит.Г5 и гараж Лит.Г6. Также экспертом дан ответ, что вновь возведенный жилой дом Лит.Б, Лит. Б1, Лит. б, а также сарай лит. Г5 и гараж Лит. Г6 являются совместной собственностью супругов.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведённые, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешённое использование которого не допускает строительства на нём данного объекта, либо возведённые, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
На основании п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нём данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
Как усматривается из материалов гражданского дела жилой дом возведен наследодателем на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для жилищного строительства.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" содержится разъяснение о том, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их реконструкцию или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.
Возведение объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома без разрешения на строительство либо до направления уведомления о планируемом строительстве не является основанием для признания его самовольной постройкой (часть 13 статьи 51.1 ГрК РФ, часть 12 статьи 70 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости), часть 5 статьи 16 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Положения ст. 256 ГК РФ устанавливают, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью; в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 1, п. 2, абз. 2 п. 4).
Аналогичные правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, а также порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N? 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО5 приходится наследодателю ФИО3 супругой, истцы ФИО6 и ФИО7 - дочери, а ответчик ФИО8 - мать.
Все четверо обратились к нотариусу в установленный срок за принятием наследства после смерти ФИО3
Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Поскольку в силу объективных причин наследодатель не успел зарегистрировать своё право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, суд считает, данное обстоятельство не может являться препятствием к принятию наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
В целях защиты прав и интересов наследников – истцов ФИО5, ФИО6, ФИО7 суд считает возможным установить факт владения ФИО3 жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м. Лит. Б, Лит Б1, Лит. б, гараж Лит. Г6 и сарай Лит. Г5, расположенными на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> признать за ними право собственности в порядке наследования.
В силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 об установлении факта владения, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт владения ФИО3 жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м. Лит. Б, Лит Б1, Лит. б, гараж Лит. Г6 и сарай Лит. Г5 расположенными на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>
Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой г. <данные изъяты>, паспорт № № выдан <данные изъяты>. право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. Лит. Б, Б1,б, гараж Лит.Г6 и сарай Лит.Г5 расположенными на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>, паспорт № № выдан <данные изъяты>., право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. Лит. Б, Б1,б, гараж Лит.Г6 и сарай Лит.Г5 расположенными на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>, паспорт № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. Лит. Б, Б1,б, гараж Лит.Г6 и сарай Лит.Г5 расположенными на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течении месяца после его принятия в окончательной форме.
Судья О.П. Щебланова
Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2023 года
Судья О.П. Щебланова