УИД 77RS0009-02-2024-013805-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/2025 по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2023 между МФК «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1904093636, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 361,350% годовых со сроком возврата 23.11.2023, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в предусмотренном договоре размере. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.lime-zaim.ru. Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств путем перечисления их на расчетный счет заемщика/Банковскую карту. Займодавцем надлежащим образом были исполнены обязательства по заключенному договору займа, однако по истечении срока договора, ответчиком сумма займа с причитающимися процентами возвращена не была. До настоящего времени задолженность по договору займа на погашена и составляет сумма, из которой: сумма - сумма основного долга; сумма - сумма процентов; 870,3 - сумма штрафа. Указанная задолженность образовалась за период с 04.08.2023 (дата выхода на просрочку) по 23.05.2024 (дата уступки прав (требований). 23.05.2024 МФК «Лайм-Займ» ООО на основании договора уступки прав (требований) N 23/05 уступило право требования по договору займа № 1904093636 от 08.06.2023 ООО «ПКО «АСВ».

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1904093636 от 08.06.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2023 между МФК «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1904093636, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в сумме сумма под 361,350% годовых со сроком возврата 23.11.2023, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в предусмотренном договоре размере.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.lime-zaim.ru. Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств путем перечисления их на расчетный счет заемщика/Банковскую карту. Займодавцем надлежащим образом были исполнены обязательства по заключенному договору займа, однако по истечении срока договора, ответчиком сумма займа с причитающимися процентами возвращена не была. До настоящего времени задолженность по договору займа на погашена

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии сост. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

23.05.2024 МФК «Лайм-Займ» ООО на основании договора уступки прав (требований) N 23/05 уступило право требования по договору займа №1904093636 от 08.06.2023 ООО «ПКО «АСВ».

Договор цессии, заключенный между МФК «Лайм-Займ» ООО и ООО «ПКО «АСВ» не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Соблюдая установленный законом порядок, ООО «ПКО «АСВ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка №353 р-на Аэропорт адрес от 14.08.2024 судебный приказ от 30.07.2024 №2-2054/353//2024 о взыскании с фио задолженности в пользу ООО ПКО «АСВ» был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по указанному выше договору займа составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - сумма процентов; 870,3 - сумма штрафа. Указанная задолженность образовалась за период с 04.08.2023 (дата выхода на просрочку) по 23.05.2024 (дата уступки прав (требований).

Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, сроки возврата займа нарушены, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН <***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1904093636 от 08.06.2023 за период с 04.08.2023 по 23.05.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 24.06.2025 г.

Судья С.А. Дроздова