Дело № 2-2834/2025

УИД 36RS0001-01-2025-003632-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лиманской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства, пени по задолженности по уплате штрафа, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства, пени по задолженности по уплате штрафа, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что 18.05.2022 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. Основным видом деятельности общества является предоставление физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг). Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв». При этом лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга «Ситидрайв», необходимо заключить договор аренды транспортного средства без экипажа, текст которого опубликован в открытом доступе в сети «Интернет».

Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных «Ситидрайв» и в представленной карточке ответчика из сервиса, ФИО1 принял условия Договора и зарегистрировался в Сервисе.

Согласно п. 2.1 Договора истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

02.10.2022 ответчиком было арендовано механическое транспортное средство Haval Jolion Elit, гос.рег. знак № .....

Автомобиль Haval Jolion Elit, гос.рег. знак <***> находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № ОВ/К-69870-08-01 от 22.02.2022 г.

Во время вышеназванной сессии аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды, в частности п. 8.23 и п. 8.14.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №99 ББ 1990015 от 01.11.2022 г.

В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в общей сумме 6143,45 руб., что подтверждается кассовым чеком от 04.10.2022 г.

29.07.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность.

07.09.2024 согласно отслеживанию с сайта Почты России заказное письмо с досудебной претензией было направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа. арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пенив размере 5 % от сумы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Размер процентов за просрочку уплаты задолженности в период с 12.07.2024 по 01.08.2024 согласно п. 8.6 договора составляет 107643,45 руб.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НТС» штраф в соответствии с п. 8.23 договора в размере 100000 руб.; штраф в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6143,45 руб.; пени по задолженности по уплате штрафов в период с 12.07.2024 по 01.08.2024 в размере 107643, 45 руб. согласно п. 8.6 договора; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7459 руб. (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «НТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, в тексе искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела суду не представил.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств в ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В соответствии со с. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2022 между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты.

Аренда транспортного средства осуществляется по средствам мобильного приложения «Ситидрайв». При этом лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга Ситидрайв, необходимо заключить договор аренды транспортного средства без экипажа, текст которого опубликован в открытом доступе в сети «Интернет» по адресу: https://citidrive.ru/include/.

Согласно представленной карточке ответчика из сервиса, ФИО1 принял условия Договора и зарегистрировался в Сервисе.

Согласно п. 2.1 Договора истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиля, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

02.10.2022 ответчиком было арендовано механическое транспортное средство Haval Jolion Elit, гос.рег. знак № ......

Автомобиль Haval Jolion Elit, гос.рег.знак <***> находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании договора лизинга № ОВ/К-69870-08-01 от 22.02.2022 г.

Во времени сессии аренды ответчик допустил нарушение положений договора аренды, а именно: нарушение п. 8.23, согласно которому, в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, токсического или иного опьянения, равно как и в с случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме; нарушение п. 8.14, в соответствии с которым, в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, арендатор выплачивает штраф в размере 1500 руб., а также оплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением (л.д. 11-21).

Факт нарушения ФИО1 договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №99 ББ 1990015 от 01.11.2022 г. (л.д. 79).

29.07.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа. арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от сумы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По условиям договора аренды ответчик принял на себя обязательства по уплате арендной платы и всех соответствующих платежей и штрафных санкций, предусмотренных договором, за пользование транспортным средством.

Представленный расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, сомнений в обоснованности и правильности расчета у суда не возникает, он математически верен и составлен в соответствии с условиями договора аренды и положениями закона, данный расчет в части задолженности по арендной плате ответчиком, по существу, не оспаривался, иного расчету суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору аренды транспортного средства ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9420 руб., которые в соответствии с положениями ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании штрафа, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства, пени по задолженности по уплате штрафа, расходы по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № .....) в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>) штраф в соответствии с п. 8.23 договора в размере 100000 руб., штраф в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере 6143, 45 руб., пени по уплате штрафа в период с 12.07.2024 по 01.08.2024 в размере 107643, 45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7459 руб., а всего 222 745,90 (двести двадцать две тысячи семьсот сорок пять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алексеева

В окончательной форме решение изготовлено 04 декабря 2025 года