Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2025 года

УИД: 76RS0003-01-2025-000327-16

Дело № 2-231/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 25.08.2016г.,

установил :

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (АО "Россельхозбанк") в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от <данные изъяты>. (с учетом уточнений от 22.05.2025г.) в размере 111335,42 руб., в том числе: просроченный основной долг - 0 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.11.2017 по 01.02.2020г. - 24594,46 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с 24.11.2017 по 07.07.2022г. - 27118,99 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 24.11.2017 по 21.03.2025г. (продолжают начисляться, так 45как задолженность по процентам не погашена) - 60044,05 руб. Также истец просит взыскать неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 22.03.2025г. по дату фактического возврата просроченной задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки и расходы по оплате государственной пошлине 4361 руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>. между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 43500 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9% годовых. Окончательный срок возврата кредита - 27.08.2018г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 16.01.2018 по делу № 2.2-28/2018 с ФИО1 взыскана задолженность перед банком по состоянию на 23.11.2017г. По состоянию на 21.03.2025г. имеется задолженность по процентам за пользование кредитом, а также по неустойке.

Представитель истца АО "Россельхозбанк", надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о снижении неустойки в случае удовлетворения исковых требований. В ходе рассмотрения дела ФИО1 возражала против иска, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Гаврилов-Ямский РОСП УФССП России по Ярославской области, привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.08.2016г. между АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета от <данные изъяты>. № по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 43500 руб. сроком на 24 месяца, то есть до 27.08.2018г. с процентной ставкой 26,9% годовых. Плановая дата платежа установлена 25 числа каждого месяца включительно.

В соответствии с п. 12 Соглашения о кредитовании неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

16 января 2018 года мировым судьей судебного участка № Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области по делу № 2.2-28/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" задолженности по состоянию на 23.11.2017г. в размере 50266,88 руб. (из них 43299,33 руб. - задолженность по основному долгу; 6253,22 руб. - задолженность по процентам; 714,33 руб. - пени за неуплату основного долга и процентов).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гаврилов-Ямского РОСП от 30.10.2023г. исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности на основании судебного приказа № 2.2-28/2018 от 16.01.2018г. окончено фактическим исполнением.

20.02.2025 года АО "Россельхозбанк" направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в срок до 20.03.2025г. по состоянию на 20.02.2025г. в размере 14863,92 руб., в том числе, по процентам - 1741,87 руб. и пени - 13122,05 руб.

Требование банка не исполнено, в связи с чем АО "Россельхозбанк" обратилось в суд.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании ответчик просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела судом установлено, что денежные средства по соглашению о кредитовании счета от <данные изъяты>. № были предоставлены ответчику сроком до 27.08.2018г. Условиями соглашения о кредитовании предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1%, начисляемой за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по основному долгу ФИО1 погашена 07.07.2022г., при этом исковое заявление АО "Россельхозбанк" предъявлено в суд 28.03.2025г. Соответственно, неустойка на просроченный основной долг подлежит начислению за период с 28.03.2022г. по день фактического погашения задолженности 07.07.2022г. Размер неустойки за период с 28.03.2022 по 07.07.2022г. составляет 243,77 руб. (неустойка за период с 28.03.2022 по 12.04.2022г. за 16 дней составляет: остаток основного долга в сумме 4313,25 руб. * 01% (неустойка) * 16 дней = 69,01 руб. Дале согласно расчету истца неустойка за период с 13.04.2022 по 07.07.2022г. составила 174,76 руб.

Таким образом, неустойка, начисленная в пределах сроков исковой давности на остаток основного долга за период с 28.03.2022 по 07.07.2022г. составляет 243,77 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, АО "Россельхозбанк" просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.11.2017 по 01.02.2020г. в размере 24594,46 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 24.11.2017 по 21.03.2025г. - 60044,05 руб. и неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начисленную за период с 22.03.2025г. по дату фактического возврата просроченной задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

В данной части исковых требований суд полагает необходимым отказать ввиду пропуска АО "Россельхозбанк" сроков исковой давности.

Как указано в уточненном иске от 22.05.2025г. и следует из расчетов АО "Россельхозбанк", задолженность по процентам образовалась за период с 24.11.2017 по 01.02.2020г. В суд АО "Россельхозбанк" за взысканием указанной задолженности обратилось лишь 28.03.2025г., то есть спустя более чем три года с момента образования задолженности. Доказательств, свидетельствующих об обращении за судебной защитой в пределах сроков исковой давности, как и доказательств, свидетельствующих о том, что указанный срок истцом по настоящему делу не пропущен, в материалы дела не представлено.

Таким образом, АО "Россельхозбанк" обратилось в суд за взысканием просроченных процентов за пользование кредитом по истечении срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с 24.11.2017 по 01.02.2020г. в сумме 24594,46 руб.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по процентам за период с 24.11.2017 по 01.02.2020г. в сумме 24594,46 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 24.11.2017 по 21.03.2025г. в сумме 60044,05 руб. по соглашению о кредитовании № от <данные изъяты>. не имеется, как не имеется и оснований для удовлетворения требований АО "Россельхозбанк" о взыскании с ФИО1 неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начисленной за период с 22.03.2025г. по дату фактического возврата просроченной задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки. В удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ввиду частичного удовлетворения иска с ответчика ФИО1 в пользу АО "Россельхозбанк" подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. При предъявлении иска АО "Россельхозбанк" оплачена государственная пошлина в размере 4361,00 руб. от суммы иска 112049,75 руб., соответственно, судебные расходы, подлежащие возмещению за счет ответчика, составляют 9,46 руб. (присужденная сумма 243,77 руб. составляет 0,217% от цены иска при обращении в суд 112049,75 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в пользу АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по соглашению № от <данные изъяты>. в размере 243 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Я. Малинина