Дело № 2-5579/2023
УИД: 27RS0007-01-2023-006070-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Капитоновой М.В.,
при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,
с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности 27АА 2160647 от 31 октября 2023 года, выданной сроком на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчику была выдана денежная сумма в размере 314 473,68 руб. на срок до (дата) под 23,2% годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 308 260,67 руб., задолженность по процентам в размере 152 397,40 руб., неустойка в размере 24 419,10 руб. (дата) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО « ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) (№), согласно которму права по вышеуказанному договору перешли ООО «ТРАСТ». На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 485 077,17 руб. (из которых: задолженность основного долга в размере 308 260,67 руб.; задолженность по процентам в размере 152 397,40 руб., неустойка в размере 5 000 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 050,77 руб.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно представленному ходатайству, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что не согласна с заявленными исковыми требованиями, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, указывая, что ответчиком последний платеж по кредитному договору осуществлен в 2017 году, в связи с чем срок исковой давности пропущен.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы стороны ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» (№) от (дата) процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Согласно ст.ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что (дата) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ответчику была выдана денежная сумма в размере 314 473,68 руб. на срок до (дата) под 23,2% годовых. Данный кредитный договор предусматривает погашение кредитной задолженности ежемесячными аннуитетными платежами. Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей.
Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется, в результате чего образовалась задолженность за период с (дата) по (дата): по основному долгу в размере 308 260,67 руб., по процентам в размере 152 397,40 руб., неустойка в размере 24 419,10 руб.
(дата) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО « ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-5/2020, согласно которму права по вышеуказанному кредитному договору перешли ООО «ТРАСТ». При подписании кредитного договора заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитеого договора банк имеет право полностью или частично уступить свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Как следует из материалов дела, ФИО2 систематически нарушал условия кредитного договора, в установленные сроки не производил оплату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем на момент уступки прав требования образовалась задолженность по кредитному договору (№) от (дата): по основному долгу в размере 308 260,67 руб., по процентам в размере 152 397,40 руб., неустойка в размере 24 419,10 руб.
Данные обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копиями заявления на предоставления потребительского кредита от (дата); Индивидуальных условий кредитного договора (№) от (дата); графика погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору (№) от (дата); выписки из лицевого счета; расчета задолженности по кредитному договору (№) от (дата); договора уступки прав требования по кредитным договорам (№) от (дата); выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований.
Судом проверен расчет по каждому кредитному договору, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств, при расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательства определяется судом, при оценке представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, с учетом того, что задолженность ответчика по неустойке составляет в размере 24 419,10 руб., а ответчиком предъявлено требование о взыскании неустйки в размере 5 000 руб., суд полагает ее соразмерной нарушенным обязательствам.
Рассматривая доводы ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, как следует из п.1 7, абз. 2 п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№), в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.
Судом установлено, что кредитный договор предусматривает погашение кредитной задолженности ежемесячными аннуитетными платежами. Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей. Из выписки по счету следует, что последний платеж по кредитному договору (№) был произведен (дата).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
По условиям кредитного договора (№) от (дата), банк предоставил ответчику кредит в сумме 314 473,68 руб. сроком исполнения до (дата). С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился (дата), что усматривается из почтового штемпеля. Мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) вынесен судебный приказ от (дата), отменен судебный приказ (дата), с исковым заявлением истец обратился (дата), в связи с чем, срок исковой давности не истек. В связи с этим, доводы представителя ответчика ФИО1 в части применении к исковым требованиям пропуск срока исковой давности суд находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 050,77 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (паспорт (№)), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН (№)) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 485 077,17 руб. (из которых: задолженность основного долга в размере 308 260,67 руб.; задолженность по процентам в размере 152 397,40 руб., неустойка в размере 5 000 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 050,77 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Капитонова