Дело № 2-1579/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 22 ноября 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Зоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении убытков,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.06.2013г., за период с 28 декабря 2017 года по 29 декабря 2021 года, а именно: проценты за пользование кредитом в размере 75 198 руб. 37 коп. Также просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по дату фактического погашения задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 456 руб., по оплате почтовых расходов в размере 78 руб.

В обоснование иска указало, что 18.06.2013 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 78 750 руб. под 39,9% годовых. Кредитные обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 13.04.2018г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 90 449 руб. 69 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме 29.12.2021г. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» 27.12.2017г. заключили договор уступки прав требования (цессий) №, согласно которому право требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 перешло к ООО «АФК».

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но о обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Увельского районного суда Челябинской области.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из положений п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При разрешении спора судом установлено, что 18.06 2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 78 750 руб. под 39,9 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 14-16).

27.12.2017 года права требования по кредитному договору были банком уступлены ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования №. В рамках договора цессии передана задолженность в размере 89 014 руб. 47 коп. (л.д. 7-10, 11-13).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком, ООО «АФК» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области, которым 13.04.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 27.12.2017г. по 26.03.2018г. в общем размере 90 449 руб. 69 коп., из них 49 603 руб. 11 коп. - сумма основного долга, 37 367 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 043 руб. 72 коп. - комиссия за оформление и передачу документов страховщику, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 435 руб. 22 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда ответчиком исполнено, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 31.12.2021г. Сумма взыскания составила 90 449 руб. 69 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком судебного акта, а также условий кредитного договора, образовалась дополнительная задолженность по кредитному договору, состоящая из процентов за пользование кредитом в размере 75 198 руб. 37 коп., за период с 28 декабря 2017 года по 29 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При этом в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При этом в соответствии с частями 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Данная норма устанавливает соотношение срока действия договора и срока существования возникшего из договора обязательства, действие которого длится до предусмотренного договором момента исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа соответствует требованиям статьи 809, пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ.

Положениями п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение. Поскольку сумма основного долга и процентов по кредитному договору истцу не возвращены, у истца возникло право требования с ответчика процентов.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО1 неуплаченные проценты на сумму основного долга за период с 28 декабря 2017 года по 29 декабря 2021 года в размере 75 198 руб. 37 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу указанной нормы права с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взыскиваемую судом сумму долга в размере 75 198 руб. 37 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 ноября 2022 года, по день фактического исполнения решения суда.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Поскольку почтовые расходы на отправку ответчику искового заявления являлись необходимыми для реализации права истца на обращение в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп., а также расходы понесенные истцом при подаче искового заявления, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 456 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» неуплаченные проценты на сумму основного долга задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2013 года, а именно: неуплаченные проценты на сумму основного долга за период с 28 декабря 2017 года по 29 декабря 2021 года в размере 75 198 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 456 руб. 00 коп., всего взыскать 77 732 (семьдесят семь тысяч семьсот тридцать два) руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 77 732 руб. 37 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 23 ноября 2022 года, по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года