Дело №2а-862/25

УИД05RS0013-01-2025-000166-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре судебного заседания Рамазановой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-862/25 по административному иску Управления федеральной налоговой службы по РД к ФИО1 о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2018 год,

установил:

Управление федеральной налоговой службы по РД обратилось в суд с административным иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 35 402 руб., ссылаясь на то, что в 2018 году административный ответчик являлся собственником транспортных средств: Мерседес-Бенц GLS 400 4 Matic, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак №.

На основании ст. 396 НК РФ административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2018 год.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление от 10.07.2019 №. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование от 12 февраля 2020 №, в котором ему сообщалось о наличии у него задолженности и о том, что в случае его неисполнения в срок до 27 марта 2020 налоговый орган примет меры по взысканию в судебном порядке налогов.

03.10.2023 года мировым судьей судебного участка №54 Дербентского района Республики Дагестан вынесен судебный приказ по административному делу №2а-755/2023 от 03.10.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по РД недоимки по налогам в сумме 35928 руб. 89 коп., а также судебных расходов в сумме 639 руб. в счет уплаты государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №54 Дербентского района Республики Дагестан от 12 февраля 2025 года судебный приказ по административному делу №2а-755/2023 от 03.10.2023 года отменен.

С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 35402 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик, извещенный в установленный порядке о времени и месте, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении дела перед судом не ходатайствовал.

По настоящему административному делу в соответствии с п. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с чем, на основании определения судьи от 17 марта 2024 года постановлено рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства с установлением срока для представления доказательств и возражений, а также дополнительных документов.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства представлено не было.

Учитывая, что условия, предусмотренные главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по настоящему делу соблюдены, постановлено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам, предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 - 6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 - 6 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст. 70 Налогового кодекса РФ в случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица – налогоплательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.

Согласно ст. ст. 357, 358, 363, 396 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела, административный ответчик в 2018 году являлся собственником транспортных средств:

Мерседес-Бенц GLS 400 4 Matic, государственный регистрационный знак №;

ВАЗ 210540, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога за 2018 год.

Налоговым органом в отношении ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2018 г. на общую сумму 35 402 руб.

В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи, с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № по состоянию на 12.02.2020 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

Согласно требованию № по состоянию на 12.02.2020 г. налогоплательщику в срок до 27 марта 2020 года предложено погасить задолженность по вышеуказанным налогам.

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик ФИО1 не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В связи с непогашением задолженности на дату указанную в требовании, МРИ ФНС России №3 по Республике Дагестан 03.10.2023 обратилась к мировому судье судебного участка №54 Дербентского района Республики Дагестан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 налоговой недоимки. 03.10.2023 года мировым судьей судебного участка №54 Дербентского района Республики Дагестан вынесен судебный приказ по административному делу №2а-755/2023 от 03.10.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по РД недоимки по налогам в сумме 35928 руб. 89 коп., а также судебных расходов в сумме 639 руб. в счет уплаты государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка №54 Дербентского района Республики Дагестан от 12 февраля 2025 года судебный приказ по административному делу №2а-755/2023 от 03.10.2023 года отменен на основании заявления должника.

С данным административным иском Управление Федеральной налоговой службы России по РД обратилось в суд 16.05.2025 г.

Однако, установленный законодательством шестимесячный срок по обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности по налогам (№4154 по состоянию на 12.02.2020 г. со сроком исполнения до 27 марта 2020 года) истек 27 сентября 2020 года, а с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье лишь 03.10.2023, то есть спустя более 3 лет после истечения срока.

Принимая во внимание, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском, ходатайств о восстановлении срока административным истцом не заявлено, причины, которые могут быть признаны уважительными не установлены, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного иска Управления федеральной налоговой службы по РД к ФИО1 о взыскании с него недоимки по транспортному налогу за 2018 год, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

В соответствии со ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Р.А. Рагимов