УИД 69RS0039-01-2023-000832-34

Дело № 2-933/2023 (№ 33а-3153/2023) судья Виноградова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года город Тверь

Судебная коллегия по административным делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Образцовой О.А.,

судей Васильевой Т.Н. и Иванова Д.А.

при секретаре судебного заседания Салахутдиновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

по докладу судьи Васильевой Т.Н.

административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области на решение Пролетарского районного суда города Твери от 06 апреля 2023 года, которым постановлено:

«в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании штрафа за налоговое правонарушение, - отказать»,

установила:

13 марта 2023 года Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в Пролетарский районный суд города Твери с административным иском о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, а именно штрафа в размере 25661 рубля 60 копеек на основании решения от 27 апреля 2022 года № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в несвоевременном предоставлении налоговой декларации по налогу, учитываемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения.

ФИО1 подала возражения на административный иск, просила прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что спорная задолженность уплачена ею 20 марта 2023 года.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

По итогам рассмотрения дела судом вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 года.

22 мая 2023 года Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области подала в суд апелляционную жалобу, просила решение отменить, принять по делу новое об удовлетворении административного иска в полном объёме, с учётом поданного 05 апреля 2023 года ходатайства о частичном отказе от заявленных требований.

В обоснование жалобы указала, что выводы суда основаны на неверном понимании и применении положения пункта 12 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», а также не применении закона, подлежащего применению, а именно пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу. Последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, будучи извещёнными о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В связи с чем на основании положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьёй 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно частям 3-4 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 части 1 статьи 194 и статье 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что отказ административного истца от иска, совершённый после принятия апелляционной жалобы (представления), должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В данном случае административный истец отказался от административного иска после принятия к производству апелляционной жалобы. Заявленный отказ является добровольным, не противоречит федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, публичные интересы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, в связи с чем на основании статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отменить решение Пролетарского районного суда города Твери от 06 апреля 2023 года, производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

решение Пролетарского районного суда города Твери от 06 апреля 2023 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области о взыскании с ФИО1 обязательных платежей прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи