Дело № 2-2074/2025
УИД 55RS0006-01-2025-002750-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ» к КВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований, указав, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ....) и КВИ был заключен кредитный договор № № от ...., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Первоначальным кредитором во исполнение договора были предоставлены денежные средства, тогда как ответчиком полученные денежные средства по договору не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) № от ...., заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из реестра уступаемых прав требований к нему, право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования (цессии) № от ...., заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ...., актом приема-передачи уступаемых прав требований к нему, право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ...., заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», перечнем должников к нему, право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «РСВ».
.... прежние полное и сокращенное наименование – ООО «Региональная служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 172 118 рублей 54 копейки, задолженность по основному долгу – 78 762 рубля 15 копеек, задолженность по процентам за пользование – 60 690 рублей 96 копеек, задолженность по штрафам – 3 500 рублей, задолженность по комиссиям и иным выплатам – 600 рублей, задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ – 26 570 рублей 90 копеек, задолженность по оплате государственной пошлины – 1 994 рубля 53 копейки, что подтверждается Выпиской из Реестра уступаемых прав требований к Договору уступки прав требования о .....
.... мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вынес судебный приказ о взыскании с КВИ задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № № от .... в сумме 139 453 рубля 11 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 994 рублей 54 копеек, который .... отменен.
После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящем заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование по договору 139 453 рубля 11 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 78 762 рубля 15 копеек, задолженность по процентам за пользование – 60 690 рублей 96 копеек.
Период, за который образовалась задолженность: с .... по .....
Просит взыскать с КВИ в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № № от .... в размере 139 453 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 183 рублей 59 копеек.
Представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик КВИ, его представитель по доверенности ПВА в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Представителем ответчика в адрес суда ...., .... направлены отзывы, из содержания которых следует, что ответчиком не заключался кредитный договор с АО «Связной Банк» и иными юридическими лицами с подобный наименованием, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть дело без участия ответчика и его представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, формирующих соответствующее обязательство (ст. ст. 307, 421 ГК РФ).
Гражданское законодательство основано на принципе добровольности вступления лиц в правоотношения с учетом избранной договорной формы, при этом, правовые последствия вступления в договорные правоотношения возникают, прежде всего, для сторон обязательства, которые, по общему правилу, несут личную ответственность за исполнение условий обязательства.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Частью 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что рассмотрев заявление КВИ о выдаче на его имя банковской карты, АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») заключило с КВИ договор на выпуск и обслуживание банковской карты № № от ...., установив лимит кредитования 20 000 рублей под 36 %, открыв на имя ответчика специальный карточный счет №.
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в сумме, не менее минимального платежа в размере 3 000 рублей 15-го числа каждого месяца. Комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт составляет 600 рублей.
В соответствии с абзацем 2 п. 2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем подписания клиентом заявления в установленном банком порядке. Подписание клиентом заявления означает принятием им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.
Факт заключения договора, получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по счету заемщика №.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
КВИ воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению минимальных платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ...., заключенным между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из реестра уступаемых прав требований к нему, право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ...., заключенным между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ...., актом приема-передачи уступаемых прав требований к нему, право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с договором уступки прав требования от ...., заключенным между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», перечнем должников к нему, право требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 172 118 рублей 54 копейки, задолженность по основному долгу – 78 762 рубля 15 копеек, задолженность по процентам за пользование – 60 690 рублей 96 копеек, задолженность по штрафам – 3 500 рублей, задолженность по комиссиям и иным выплатам – 600 рублей, задолженность по процентам, начисленным по ст. 395 ГК РФ – 26 570 рублей 90 копеек, задолженность по оплате государственной пошлины – 1 994 рубля 53 копейки, что подтверждается Выпиской из Реестра уступаемых прав требований к Договору уступки прав требования о .....
После перехода к истцу права требования ответчик свои обязательства не исполнял.
.... прежние полное и сокращенное наименование – ООО «Региональная служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
.... мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в адрес вынес судебный приказ о взыскании с КВИ задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № № от .... в сумме 139 453 рубля 11 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 994 рублей 54 копеек.
.... на основании определения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске судебный приказ от .... отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения.
Доводы стороны истца о том, что кредитный договор с ответчиком не заключался, не могут быть приняты во внимание, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности заявлением о представлении кредита анкетными данными ответчика, распиской в получении карты, содержащие личную подписать КВИ Доказательств обратного суду не представлено.
Разные номера и серии паспортов, указанных в кредитном досье и нотариальной доверенности не свидетельствует о не заключении кредитного договора, а свидетельствует о замене КВИ паспорта ...., согласно паспортному досье, представленному УМВД России по адрес
Вместе с тем, доводы истца о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимание.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
При этом пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснений, данных в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд принимает во внимание, что судебный приказ № от .... был отменен ...., в связи с поступившими возражениями КВИ
Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» направлено в адрес суда .... посредством электронной связи и поступило в Советский районный суд адрес в этот же день.
Вынесение судебного приказа и его последующая отмена не повлияли на исчисление срока исковой давности, поскольку исковое заявление о взыскании задолженности было направлено в суд после истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, суд определяет трехлетний период, предшествующий дате обращения с исковым заявлением (....) с .....
Истец просит взыскать задолженность за период с .... по ...., соответственно срок исковой давности за указанный период пропущен.
В связи с тем, что срок исковой давности обращения в суд с данным иском пропущен истцом значительно и без уважительных причин, восстановить его истец не просит, следует применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении иска.
Так как судом в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к КВИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.
Судья Е.В. Товгин