Дело № 2-2351/2025

УИД 59RS0002-01-2025-002695-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

с участием истца гр1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр1 к гр6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

гр1 (далее по тексту – гр1, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к гр6 (далее по тексту – гр6, ответчик) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование требований указано, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок находится на иждивении истца, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Ответчик также является родителем еще одного ребенка, рожденного в другом браке. На указанного ребенка ответчик выплачивает алименты, взысканные судебным приказом, в размере ? части заработка.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика алименты на содержание гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации признает заботу о детях, их воспитание равным правом и обязанностью родителей (часть 2 статьи 38).

Согласно статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со статьей 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Родительские права, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

По смыслу положений части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1, 2).

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.В соответствии с частью 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий характер, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соответственно обязанность доказать наличие или отсутствие со стороны ответчика материальной помощи и является ли она достаточной для содержания детей, определяется требованиями истца и возражениями ответчика.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 06 ноября 2020 года по текущее время /л.д.8/.

В период брака у сторон родился ребенок – гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.9/.

Согласно ответу Индустриального отдела Управления ЗАГС администрации г. Перми от 05 августа 2025 года № 025-95900003-И01390 ответчик также является отцом гр3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ребенка – гр4; гр5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ребенка гр5 /л.д.56/.

В исковом заявлении истцом указано, что несовершеннолетняя дочь проживает совместно с матерью по адресу: <адрес> /л.д.10-11,12/, находится на ее иждивении. Как указывает истец, ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Судом установлено, что соглашение об уплате алиментов в соответствии с главой 16 Семейного кодекса Российской Федерации сторонами не заключалось.

Из искового заявления также следует, что у ответчика производятся удержания на содержание несовершеннолетней гр3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно на основании судебного приказа № 2-4363/2014-2М, выданного мировым судьей судебного участка № 1 города Тобольска Тюменской области /л.д.46-54/.

Данное обстоятельство также подтверждается постановлением судебного пристава ОСП по взысканию штрафов по г.Перми № 1 ГУФССП России по ПК о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника гр6 в пользу взыскателя гр4 /л.д.30/.

Согласно справкам 2-НДФЛ, представленным Межрайонной ИФНС России № по запросу суда, доход ответчика в 2024 году по месту работы за 12 месяцев составил 338 042 рубля 49 копеек (за вычетом подоходного налога). Следовательно, среднемесячный доход ответчика в 2024 году составил 28 170 рублей 20 копеек /л.д.25-26/.

Определяя размер алиментов, принимая во внимание материальное положение сторон, наличие у ответчика постоянного места работы и стабильного заработка, учитывая, что ответчик на основании судебного приказа уплачивает алименты в пользу гр4 на дочь гр3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка, суд приходит к выводу о взыскании алиментов на дочь гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, оснований для взыскания алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истец с исковым заявлением о взыскании алиментов обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми 13 мая 2025 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Индустриального районного суда города Перми /л.д.3/.

Учитывая изложенное, алименты на содержание ребенка подлежат взысканию с ответчика начиная с 13 мая 2025 года.

Решение суда в части взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит немедленному исполнению.

Согласно подпункту 16 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина уплачивается в размере 150 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскивать с гр6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу гр1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, алименты на содержание несовершеннолетней дочери гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия гр3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а по достижении совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскание алиментов на содержание гр2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, производить в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с гр6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 12.09.2025