Приговор по делу № 1-702/2023 от 08.11.2023

Дело № 1-702/2023 (12301320054000556)

42RS0005-01-2023-004407-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Г.,

при секретаре Красновой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Александровой Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Гордеевой Е.М., Писаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее <данные изъяты>:

- 26.09.2013 - Центральным районным судом г. Кемерово по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 28.07.2017 – условное освобождение из ФКУ ИК-5 г. Кемерово;

- 01.03.2019 - Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- 04.09.2019 - Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцем лишения свободы в колонии строго режима.

- 03.12.2021 – освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-16 п. Абагур ФИО3;

- 22.06.2023 – мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 08.08.2023 – Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ - Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (11 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 69 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 13-00 ч. до 13-20 ч., ДД.ММ.ГГГГ с 15-30 ч. до 15-50 ч., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание, назначенного по ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по ч. 2 ст. 69 УК РФ) к 2 года 6 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день соде6ржания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима;

- 02.11.2023 – Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6. КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако ФИО2 не сделал должных выводов и ДД.ММ.ГГГГ около 11:55 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдают, взял с прилавка торгового зала имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: кофе растворимый гранулированный «<данные изъяты>» 150 г. в количестве 5 штук, стоимостью 116,67 рублей за единицу товара, на сумму 583 рубля 35 копеек. После чего указанный товар ФИО2 спрятал в находящийся при нем рюкзак и вышел из магазина, не оплатив его стоимость, то есть похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 583 рубля 35 копеек. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения.С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 583 рубля 35 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6. КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако ФИО2 не сделал должных выводов и ДД.ММ.ГГГГ около 19:45 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдают, взял с прилавка торгового зала имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: кофе «<данные изъяты>» 190 г., в количестве 6 штук, стоимостью 295,15 рублей за единицу товара, на сумму 1770,90 рублей. После чего указанный товар ФИО2 спрятал в находящийся при нем пакет и вышел из магазина, не оплатив его стоимость, то есть похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1770 рубля 90 копеек. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1770 рубля 90 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6. КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако ФИО2 не сделал должных выводов и ДД.ММ.ГГГГ около 09:55 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдают, взял с прилавка торгового зала имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: шоколад «<данные изъяты>» молочный с цельным миндалем, в количестве 10 штук, стоимостью 77,39 рублей за единицу товара, на сумму 773,90 рублей; шоколад «<данные изъяты>» горький 72 %, в количестве 11 штук, стоимостью 72,58 рублей за единицу товара, на сумму 798,38 рублей. После чего указанный товар ФИО2 спрятал в находящийся при нем пакет и вышел из магазина, не оплатив его стоимость, то есть похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1572 рубля 28 копеек. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1572 рубля 28 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6. КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако ФИО2 не сделал должных выводов и ДД.ММ.ГГГГ около 09:45 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: адрес действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдают, взял с прилавка торгового зала имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: кофе «<данные изъяты>» 130 г., в количестве 7 штук, стоимостью 192,92 рублей за единицу товара, на сумму 1350 рублей 44 копейки. После чего указанный товар ФИО2 спрятал в находящийся при нем пакет и вышел из магазина, не оплатив его стоимость, то есть похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1350 рубля 44 копейки. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1350 рубля 44 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В соответствии со ст. 4.6. КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако ФИО2 не сделал должных выводов и ДД.ММ.ГГГГ около 15:05 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдают, взял с прилавка торгового зала имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: шоколад «<данные изъяты>» молочный 90 г., в количестве 42 штуки, стоимостью 56,48 рублей за единицу товара, на сумму 2372,16 рублей. После чего указанный товар ФИО2 спрятал в находящийся при нем пакет и вышел из магазина, не оплатив его стоимость, то есть похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 2372 рубля 16 копеек. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желал их совершения. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2372 рубля 16 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, представленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО2, данные им в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 116-120) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ около 11:50 часов он находился в районе <данные изъяты> по адресу: адрес В данном торговом центре располагается магазин <данные изъяты> в который он решил зайти. В тот день он был одет в темные шорты до колена и спортивную олимпийку с яркими вставками желтого и зеленого цветов и рукавами черного цвета. При себе у него был спортивный рюкзак черного цвета. Зайдя в магазин, он прошел мимо стеллажа с овощами и фруктами и прошел к стеллажу с кофе, где у него возник умысел похитить кофе, чтобы в последующем выручить за кофе деньги. В магазине были покупатели. Ему также было известно, что в магазине ведется видеонаблюдение, однако его это не остановило. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и стал поочередно складывать в рюкзак находящийся при нем, упаковки кофе. Он брал кофе в мягкой упаковке, всего он сложил 5 упаковок кофе в рюкзак, цену данного кофе он не смотрел, ему это было не важно. После чего он вышел из магазина в месте расположения касс самообслуживания, намерено, чтобы кассиры не обращали на него внимания. Вышел беспрепятственно, не замеченным, не предъявляя товар на кассе. Пройдя кассы, он направился прямо по торговому центру, к выходу из торгового центра, который выходит на адрес. Данный кофе он продал случайным прохожим. Вырученные денежные средства, он потратил на собственные нужды, приобрел продукты питания. С суммой ущерба в размере 583,35 рублей он согласен.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 часов он находился в районе ТЦ «Проспект» по адресу: адрес «А». В данном торговом центре располагается магазин <данные изъяты> в который он решил зайти. В тот день он был одет в спортивные брюки и спортивную олимпийку с яркими вставками желтого и зеленого цветов и рукавами черного цвета. При нем у него был синий пакет «<данные изъяты>». Зайдя в магазин, он прошел мимо стеллажа с овощами и фруктами и прошел к стеллажу с кофе, где у него возник умысел похитить кофе, чтобы в последующем выручить за него деньги. В магазины были покупатели. Ему также было известно, что в магазине ведется видеонаблюдение, однако его это не остановило. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и он стал поочередно складывать в пакет, находящийся при нем, стеклянные банки кофе «<данные изъяты>». Всего он сложил 6 банок кофе в рюкзак, цену данного кофе он не смотрел, ему это было не важно. После чего он вышел из магазина в месте расположения касс самообслуживания намерено, чтобы кассиры не обращали на его внимания. Вышел беспрепятственно, не замеченным, не предъявляя товар на кассе. Пройдя кассы он направился прямо по торговому центру, к выходу из торгового центра, который выходит на адрес в адрес. Данный кофе он продал случайным прохожим. Вырученные денежные средства, он потратил на собственные нужды, приобрел продукты питания. С суммой ущерба в размере 1770,90 рублей он согласен.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:55 часов он находился в районе <данные изъяты> по адресу: адрес». В данном торговом центре располагается магазин «<данные изъяты>, в который он решил зайти. В тот день он был одет в спортивные брюки и черную футболку. При нем у него был черный пакет. Зайдя в магазин, он прошел мимо стеллажа с овощами и фруктами и прошел к стеллажу с шоколадом и у него возник умысел похитить плитки шоколада, чтобы в последующем выручить за него деньги. В магазины были покупатели. Ему также было известно, что в магазине ведется видеонаблюдение, однако его это не остановило. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и он стал поочередно складывать в пакет, находящийся при нем, шоколад «<данные изъяты>» различного наименования. Он брал поочередно в руку стопки плиток шоколада, по несколько плиток, сколько входило в руку, примерно по 5 плиток за один раз. Так он взял с полки около 4-х раз, не отрицает, что всего взял 21-у плитку шоколада. После чего он вышел из магазина в месте расположения касс самообслуживания намерено, чтобы кассиры не обращали на его внимания. Вышел беспрепятственно, не замеченным, не предъявляя товар на кассе. Пройдя кассы, он направился на выход из магазина, который выходит на адрес. Данный шоколад он продал случайным прохожим. Вырученные денежные средства, он потратил на собственные нужды, приобрел продукты питания. С суммой ущерба в размере 1572,28 рублей он согласен.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:45 часов он находился в районе <данные изъяты> по адресу: адрес В данном торговом центре располагается магазин <данные изъяты> в который он решил зайти. В тот день он был одет в спортивные брюки и серую футболку. При нем у него был черный пакет. Зайдя в магазин, он прошел мимо стеллажа с овощами и фруктами и прошел к стеллажу с кофе и у него возник умысел похитить кофе, чтобы в последующем выручить за него деньги. В магазины были покупатели. Ему также было известно, что в магазине ведется видеонаблюдение, однако его это не остановило. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и он стал поочередно складывать в пакет, находящийся при нем, кофе «<данные изъяты>» в мягкой упаковке. Он брал поочередно и складывал в пакет упаковки кофе, всего взял 7 упаковок кофе. После чего он вышел из магазина в месте расположения касс самообслуживания намерено, чтобы кассиры не обращали на его внимания. Вышел беспрепятственно, не замеченным, не предъявляя товар на кассе. Пройдя кассы он направился на выход из магазина, который выходит на адрес в адрес. Данный кофе он продал случайным прохожим. Вырученные денежные средства, он потратил на собственные нужды, приобрел продукты питания. С суммой ущерба в размере 1350,44 рублей он согласен.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:05 часов он находился в районе <данные изъяты> по адресу: адрес В данном торговом центре располагается магазин <данные изъяты> в который он решил зайти. В тот день он был одет в спортивные брюки и олимпийку синего цвета. При нем у него был черный пакет. Зайдя в магазин, он прошел мимо стеллажа с овощами и фруктами и прошел к стеллажу с шоколадом и у него возник умысел похитить шоколад, чтобы в последующем выручить за него деньги. В магазины были покупатели. Ему также было известно, что в магазине ведется видеонаблюдение, однако его это не остановило. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и стал поочередно брать в руку стопки плиток шоколада «<данные изъяты>», по несколько плиток, максимально, сколько входило в руку, примерно по 10 плиток за один раз. Так он взял с полки около 4-х раз, не отрицает, что всего взял 42-е плитки шоколада. После чего он вышел из магазина в месте расположения касс самообслуживания намерено, чтобы кассиры не обращали на его внимания. Вышел беспрепятственно, не замеченным, не предъявляя товар на кассе. Пройдя кассы он направился на выход из магазина, который выходит на адрес. Данный шоколад он продал случайным прохожим. Вырученные денежные средства, он потратил на собственные нужды, приобрел продукты питания. С суммой ущерба в размере 2372,16 рублей он согласен (л.д. 118-120).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО4, чьи показания, данные ей в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 109-112), показала, что работает в должности специалиста по предотвращению потерь управления безопасности региона <данные изъяты>. В ее обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей в магазине, расположенном по адресу: адрес». В магазине по периметру установлены камеры видеонаблюдения. Охрана отсутствует, имеется тревожная кнопка. Периодически в магазине проводиться инвентаризация по группам товаров и по фактам обнаруженных недостач просматриваются видеозаписи с камер наблюдения за прошедшие месяцы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения, с целью выявления и пресечения хищений. Так, по камерам видеонаблюдения было установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ около 11:50 часов в магазин <данные изъяты> зашел незнакомый парень, который был одет в темные шорты до колена и спортивную олимпийку с яркими вставками желтого и зеленого цветов и рукавами черного цвета. При себе у парня был спортивный рюкзак черного цвета. Зайдя в магазин, парень прошел мимо стеллажа с овощами и фруктами и подошел к стеллажу с кофе. Парень осмотрелся по сторонам и стал поочередно складывать в рюкзак находящийся при нем, упаковки кофе. Парень брал кофе в мягкой упаковке, всего сложил 5 упаковок кофе в рюкзак, после чего вышел из магазина в месте расположения касс самообслуживания. Вышел беспрепятственно, не замеченным, не предъявляя товар на кассе. С целью установления марки товара и количества похищенного товара, был произведен пересчет товара, в результате чего было установлено, что данный парень похитил из магазина следующее имущество: 5-ть пачек кофе растворимый гранулированный «<данные изъяты>» 150 г., стоимостью без учета НДС за единицу товара 116,67 рублей, на общую сумму 583,35 рублей. Таким образом, парень похитил товар на общую сумму 583,35 рублей, тем самым причинив материальный ущерб <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 часов в магазин «<данные изъяты> зашел незнакомый парень, который был одет в спортивные брюки и спортивную олимпийку с яркими вставками желтого и зеленого цветов и рукавами черного цвета. При себе у него был синий пакет «<данные изъяты>». Зайдя в магазин, парень прошел мимо стеллажа с овощами и фруктами и подошел к стеллажу с кофе. Парень осмотрелся по сторонам и стал поочерёдно складывать в пакет, находящийся при нем, упаковки кофе. Он брал кофе в банках, всего сложил 6 банок кофе в пакет, после чего вышел из магазина в месте расположения касс самообслуживания. Вышел беспрепятственно, незамеченным, не предъявляя товар на кассе. С целью установления марки товара и количества похищенного товара, был произведен пересчет товара, в результате чего было установлено, что данный парень похитил из магазина следующее имущество: 6-ть банок кофе «<данные изъяты>» 190 г., стоимостью без учета НДС за единицу товара 295,15 рублей, на общую сумму 1770,90 рублей, тем самым причинив материальный ущерб <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09:55 часов в магазин <данные изъяты> зашел незнакомый парень, который был одет в спортивные брюки и черную футболку. При ней у него был черный пакет. Зайдя в магазин, парень прошел мимо стеллажа с овощами и фруктами и подошел к стеллажу с шоколадом. Парень осмотрелся по сторонам и стал поочередно складывать в пакет находящийся при нем, плитки шоколада. Парень брал поочередно в руку стопки плиток шоколада, по несколько плиток, точное количество шоколада за один раз по видео установить сложно. Так парень взял с полки около 4-х раз, после чего вышел из магазина в месте расположения касс самообслуживания. Вышел беспрепятственно, не замеченным, не предъявляя товар на кассе. С целью установления марки товара и количества похищенного товара, был произведен пересчет товара, в результате чего было установлено, что данный парень похитил из магазина следующее имущество: 10-ть плиток шоколад «<данные изъяты>» молочный с цельным миндалем, стоимостью без учета НДС за единицу товара 77,39 рублей, на общую сумму 773,90 рублей; 11-ть плиток шоколада «<данные изъяты>» горький 72 %, стоимостью без учета НДС за единицу товара 72,58 рублей, на общую сумму 798,38 рублей. Таким образом, парень похитил товар на общую сумму 1572,28 рублей, тем самым причинив материальный ущерб <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09:45 часов в магазин <данные изъяты> зашел незнакомый парень, который был одет в спортивные брюки и серую футболку. При нем у него был черный пакет. Зайдя в магазин, парень прошел мимо стеллажа с овощами и фруктами и подошел к стеллажу с кофе. Парень осмотрелся по сторонам и стал поочередно складывать в пакет находящийся при нем, упаковки кофе. Тот брал кофе в мягкой упаковке, всего сложил 7-мь упаковок, после чего вышел из магазина в месте расположения касс самообслуживания. Вышел беспрепятственно, не замеченным, не предъявляя товар на кассе. С целью установления марки товара и количества похищенного товара, был произведен пересчет товара, в результате чего было установлено, что данный парень похитил из магазина следующее имущество: 7-мь упаковок кофе «<данные изъяты>» 130 г., стоимостью без учета НДС за единицу товара 192,92 рублей, на общую сумму 1350,44 рублей. Таким образом, парень похитил товар на общую сумму 1350,44 рублей, тем самым причинив материальный ущерб <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15:05 часов в магазин <данные изъяты> зашел незнакомый парень, который был одет в спортивные брюки и олимпийку синего цвета. При ней у него был черный пакет. Зайдя в магазин, парень прошел мимо стеллажа с овощами и фруктами и подошел к стеллажу с шоколадом. Парень осмотрелся по сторонам и стал поочередно складывать в пакет находящийся при нем, плитки шоколада. Парень брал поочередно в руку стопки плиток шоколада, по несколько плиток, точное количество шоколада за один раз по видео установить сложно. Так парень взял с полки около 4-х раз, после чего вышел из магазина в месте расположения касс самообслуживания. Вышел беспрепятственно, не замеченным, не предъявляя товар на кассе. С целью установления марки товара и количества похищенного товара, был произведен пересчет товара, в результате чего было установлено, что данный парень похитил из магазина следующее имущество: 42-е плитки шоколада «<данные изъяты>» молочный 90 г., стоимостью без учета НДС за единицу товара 56,48 рублей, на общую сумму 2372,16 рублей. Таким образом, парень похитил товар на общую сумму 2372,16 рублей, тем самым причинив материальный ущерб <данные изъяты>

По внешним признакам, по чертам лица, стрижке, парень на всех видеозаписях один и тот же. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ей стало известно, что данные хищения совершил ФИО2 Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за хищение имущества принадлежащего ООО «Розница К-1».

Представитель потерпевшего ФИО5, чьи показания, данные им в ходе дознания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 138-140), показал, что он работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. Ранее, на данной должности состояла ФИО4, однако та уволилась. В его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей в магазинах, в том числе, в магазине расположенном по адресу: адрес В магазине по периметру установлены камеры видеонаблюдения. Охрана отсутствует, имеется тревожная кнопка. Периодически, в магазине проводиться инвентаризация по группам товаров и по фактам обнаруженных недостач просматриваются видеозаписи с камер наблюдения за прошедшие месяцы. По приходу на новое место работы, от сотрудников магазина ему стало известно о хищениях, выявленных по видеозаписям с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина. Так ему известно о том, что: ДД.ММ.ГГГГ около 11:50 часов в магазин <данные изъяты> зашел парень, в настоящее время известный им как ФИО2, который похитил из магазина следующее имущество: 5-ть пачек кофе растворимый гранулированный «<данные изъяты>» 150 г., стоимостью без учета НДС за единицу товара 116,67 рублей, на общую сумму 583,35 рублей. Таким образом, парень похитил товар на общую сумму 583,35 рублей, тем самым причинив материальный ущерб <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 19:40 часов в магазин <данные изъяты> зашел парень, в настоящее время известный им как ФИО2 который похитил из магазина следующее имущество: 6-ть банок кофе «<данные изъяты>» 190 г., стоимостью без учета НДС за единицу товара 295,15 рублей, на общую сумму 1770,90 рублей. Таким образом, парень похитил товар на общую сумму 1770,90 рублей, тем самым причинив материальный ущерб <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 09:55 часов в магазин <данные изъяты> зашел парень, в настоящее время известный им как ФИО2 который похитил из магазина следующее имущество: 10-ть плиток шоколад «<данные изъяты>» молочный с цельным миндалем, стоимостью без учета НДС за единицу товара 77,39 рублей, на общую сумму 773,90 рублей; 11-ть плиток шоколада «<данные изъяты>» горький 72 %, стоимостью без учета НДС за единицу товара 72,58 рублей, на общую сумму 798,38 рублей. Таким образом, парень похитил товар на общую сумму 1572,28 рублей, тем самым причинив материальный ущерб <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:45 часов в магазин <данные изъяты> зашел парень, в настоящее время известный им как ФИО2 который похитил из магазина следующее имущество: 7-мь упаковок кофе «<данные изъяты>» 130 г., стоимостью без учета НДС за единицу товара 192,92 рублей, на общую сумму 1350,44 рублей. Таким образом, парень похитил товар на общую сумму 1350,44 рублей, тем самым причинив материальный ущерб <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 15:05 часов в магазин <данные изъяты> зашел парень, в настоящее время известный им как ФИО2 который похитил из магазина следующее имущество: 42-е плитки шоколада «<данные изъяты>» молочный 90 г., стоимостью без учета НДС за единицу товара 56,48 рублей, на общую сумму 2372,16 рублей. Таким образом, парень похитил товар на общую сумму 2372,16 рублей, тем самым причинив материальный ущерб <данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортом УУП ОУР отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, в ходе работы по определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при просмотре видеозаписей с камер видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 часов в магазина <данные изъяты> находящегося по адресу: адрес, ФИО2 совершил хищение товара на сумму 1770 рублей 90 копеек (л.д. 3);

- заявлением представителя <данные изъяты> ФИО4, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 1770,90 рублей (л.д. 5);

- справкой о причиненном материальном ущербе <данные изъяты> с счет-фактурой, согласно которым общая стоимость похищенного товара из магазина <данные изъяты> по адресу адрес - кофе «<данные изъяты>» 190 г., в количестве 6 штук, стоимостью 295,15 рублей за единицу товара, составляет 1770,90 рублей (л.д. 7-9),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен и изъят диск с видеозаписью события ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» по адресу гадрес (л.д. 11-12);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ товара в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес (л.д. 14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 21);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24);

- рапортом УУП ОУР отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, что в ходе работы по определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при просмотре видеозаписей с камер видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазина <данные изъяты> находящегося по адресу: адрес ФИО2 совершил хищение товара на сумму 1572 рубля 28 копеек (л.д. 31);

- заявлением представителя <данные изъяты>» ФИО8, согласно которого она просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 1572,28 рублей (л.д. 33);

- справкой о причиненном материальном ущербе <данные изъяты> с счет-фактурой, согласно которым общая стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина <данные изъяты> по адресу адрес - шоколад «<данные изъяты>» молочный с цельным миндалем, в количестве 10 штук, стоимостью 77,39 рублей за единицу товара, на сумму 773,90 рублей; шоколад «<данные изъяты>» горький 72 %, в количестве 11 штук, стоимостью 72,58 рублей за единицу товара, на сумму 798,38 рублей, составляет 1572 рубля 28 копеек (л.д. 35-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен и изъят диск с видеозаписью события ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу адрес (л.д. 41-42);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ товара в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес (л.д. 44);

- рапортом УУП отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, согласно которого в ходе работы по определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при просмотре видеозаписей с камер видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> находящегося по адресу: адрес ФИО2 совершил хищение товара на сумму 2372 рубля 16 копеек (л.д. 48);

- заявлением от представителя <данные изъяты>» ФИО8, согласно которого она просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес», похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 2372,16 рублей. (л.д. 50)

- справкой о причиненном материальном ущербе <данные изъяты> с счет-фактурой, согласно которым общая стоимость похищенного товара из магазина <данные изъяты> по адресу адрес - шоколад «<данные изъяты>» молочный 90 г., в количестве 42 штуки, стоимостью 56,48 рублей за единицу товара, составляет 2372 рубля 16 копеек (л.д. 51-53);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен и изъят диск с видеозаписью события ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу адрес» (л.д. 55-56);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ около 9-00 ч. товара в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес (л.д. 58);

- рапортом УУП отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, согласно которого в ходе работы по определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при просмотре видеозаписей с камер видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария-Ра» находящегося по адресу: адрес», ФИО2 совершил хищение товара на сумму 1350 рублей 44 копейки (л.д. 62).

- заявлением представителя <данные изъяты>» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 09-46 ч. в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: адрес похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 1350,44 рублей (л.д. 64);

- справкой о причиненном материальном ущербе <данные изъяты> с счет-фактурой, согласно которым общая стоимость похищенного товара из магазина <данные изъяты>» по адресу адрес» - кофе «<данные изъяты>» 130 г., в количестве 7 штук, стоимостью 192,92 рублей за единицу товара, составляет 1350 рубля 44 копеек (л.д. 65-71).

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ около 9-30 ч. товара в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: адресА (л.д. 77);

- рапортом УУП отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, согласно которого в ходе работы по определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при просмотре видеозаписей с камер видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария-Ра» находящегося по адресу: адрес ФИО2 совершил хищение товара на сумму 583 рубля 35 копеек (л.д. 81);

- заявлением представителя <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 583,35 рубля (л.д. 83);

- справкой о причиненном материальном ущербе <данные изъяты> с счет-фактурой, согласно которым общая стоимость похищенного товара из магазина <данные изъяты>» по адресу адрес - кофе «<данные изъяты>» 150 г. в количестве 5 штук, стоимостью 116,67 рублей за единицу товара, составляет 583 рубля 35 копеек (л.д. 84-87);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах хищения товара в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: адрес (л.д. 91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен и изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу адрес «А» (л.д. 92-93);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ товара в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адресА (л.д. 96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены видеозаписи 8862 от ДД.ММ.ГГГГ, 7998 от ДД.ММ.ГГГГ, 7999 от ДД.ММ.ГГГГ, 7997 от ДД.ММ.ГГГГ, 7996 от ДД.ММ.ГГГГ, на которых в качестве лица, совершившего хищение товаров в магазина <данные изъяты>» в адрес, ФИО2 опознал себя (л.д. 122-125);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО2 показал и рассказал об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего <данные изъяты>, из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: адрес (л.д. 126-129).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания представителя потерпевшего суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая признание подсудимым ФИО2 своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

1. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

2. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

3. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

4. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ около 09-45 ч. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

5. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ около 15-05 ч. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Назначая подсудимому ФИО2 наказание по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимого, который <данные изъяты> (л.д. 166), <данные изъяты> (л.д. 168 т.1), <данные изъяты> (л.д. 185 т.1), <данные изъяты> УУП по месту жительства (л.д. 183 т.1), ранее судим, также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем эпизодам преступлений суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний и и при производстве следственных действий – осмотре предметов (видеозаписей), где он опознал себя, как лицо, совершившее хищения, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела по каждому эпизоду объяснений (л.д. 14, 44, 58, 77, 96), неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей, гражданской супруги, оказание материальной помощи и помощи в быту престарелой бабушке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам преступлений является наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований применить подсудимому ФИО2 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, окончательное наказание ФИО2 по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Кроме того, в связи с тем, что ФИО2 осуждается за преступления, которые были совершены до вынесения приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, который на день постановления настоящего приговора не вступил в законную силу, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку в силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Отбывание наказания ФИО2, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в колонии строгого режима.

Кроме того, ФИО2 совершил преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено условное осуждение. При указанных обстоятельствах, данный приговор подлежат самостоятельному исполнению, поскольку по нему назначено условное осуждение, а правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения наказания в виде реального лишения свободы по обоим приговорам.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 предъявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлениями на общую сумму 7649 рублей 13 копеек, который подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал.

При таком положении гражданский иск по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО2

Согласно материалам дела, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на безналичные денежные средства, перечисляемые на расчетные счета, открытые: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

· в пределах суммы материального ущерба, причиненного <данные изъяты> в размере 7649,13 рублей, заключающегося в запрете на распоряжение указанными денежными средствами, находящимися на расчетных счетах.

В силу положений п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым сохранить арест на указанные денежные средства до исполнения приговора в части решения по гражданскому иску.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ в 09-45 ч.) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

ст. 158.1 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ в 15-05 ч.) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору по ч. 2 ст. 69 УК РФ и наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, при приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества в пользу <данные изъяты>, сумму 7649 (семь тысяч шестьсот сорок девять) рублей 13 копеек.

Сохранить арест на денежные средства, перечисляемые на расчетные счета, открытые: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» №; ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

в пределах суммы 7649, 13 рублей до исполнения приговора в части решения по гражданскому иску потерпевшего <данные изъяты>

Вещественные доказательства: копия постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Александрова Ю.Г.

Копия верна:

Судья: