Производство № 2-143/2025 №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
<адрес> <дата>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Катеринич И.Г.,
при секретаре Зайнулиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению),
установил:
Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ШВ*, умершей <дата>, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование указав, что согласно Кредитному договору (Соглашению) № от <дата>, заключенному между истцом и ШВ* (далее – Заемщик), банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата>, с установленной процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. В соответствии с выписками из лицевых счетов и банковских ордеров установлено, что условия предоставления кредита Банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договором. Однако Заемщиком нарушены условия кредитных договоров и требования ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). <дата> ШВ* умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> от <дата>. Обязательства по кредитным договорам перестали исполняться. По состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., по процентам за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>. В рамках кредитного соглашения № от <дата> заемщик был присоединен к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней №. В связи с наступлением произошедшего случая банк направил в АО СК «РСХБ - Страхование» заявление на страховую выплату с приложением необходимого комплекта документов. <дата> АО СК «РСХБ — Страхование» направило ответ № о возврате страховой премии в связи с исключением ШВ* из списка застрахованных лиц, так как до присоединения к Программе страхования № заемщик попадал под одну из категорий ограничений, перечисленных в Программе - страдал от ишемической болезни сердца, гипертонической болезни, в связи с чем Договор страхования в отношении ШВ* является недействительным. Произведен возврат страховой премии в размере <данные изъяты>. В Амурском РФ на имя ШВ* на дату смерти <дата> открыты/заведены следующие счета/Банковские продукты: вклад «До востребования» № от <дата>, №, остаток составлял <данные изъяты> руб., причислены проценты в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на <дата> остаток <данные изъяты> руб.; дебетовая карта с ежемесячным начислением процентов" № от <дата>, привязанным текущим счетом №, остаток на дату смерти - <данные изъяты>. За период с <дата> по <дата> сумма приходных операций составила <данные изъяты> (<данные изъяты>. - возврат страховой премии от АО СК «РСХБ-страхование», <данные изъяты>. - причислены проценты). Сумма расходных операций составила <данные изъяты> (погашение просроченных процентов по кредиту). По состоянию на <дата> остаток <данные изъяты>. Иных счетов и вкладов не имеется.
Определениями суда от <дата>, <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО СК «Российский сельскохозяйственный банк-страхование», ФИО1, ФИО2
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации – <адрес>, указанному ответчиком в заявлении нотариусу как место своего жительства, а также по адресу - <адрес>, судебные письма возвращены по истечении срока хранения. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации – <адрес>, указанному ответчиком в заявлении нотариусу как место своего жительства, судебное письмо возвращено по истечении срока хранения. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено.
Представитель третьего лица АО СК «Российский сельскохозяйственный банк-страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). В абзаце третьем пункта 63 Постановления названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращается внимание на то, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Ответчики ФИО1, ФИО2 были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением, в том числе по адресу регистрации ответчиков и по месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьи 165.1 ГПК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ШВ* было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ШВ* кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата кредита не позднее <дата>.
Кроме того, в Индивидуальных условиях кредитования указано, что заёмщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (п. 14), о чем имеется подпись заемщика.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору (соглашению) Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» выполнил в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от <дата>.
На основании заявления ШВ* от <дата> в АО СК «РСХБ - страхование», она была присоединена к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (далее – Программа страхования №.
Согласно условиям Программы страхования № выгодоприобретателем является Банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия.
Страховая сумма по Программе страхования № по конкретному застрахованному лицу определяется на день распространения на него действия договора страхования, и ее размер равен: сумме кредита, получаемого застрахованным лицом по кредитному договору, увеличенной на десять процентов; сумме остатка ссудной задолженности по Кредитному договору, увеличенной на десять процентов, на дату присоединения заемщика/ созаемщика к Программе страхования № в течение срока действия кредитного договора.
Страховыми случаями являются следующие события, за исключением событий, перечисленных, как исключения в Программе страхования №: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.
В разделе «Исключения» указано, что страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в разделе «Страховые случаи/риски» Программы №, произошедшим по причине, связанное в том числе с заболеванием или последствием заболевания/несчастного случая, имевшего место до начала или после окончания периода действия договора страхования.
Из материалов дела следует, что заёмщик ШВ* умерла <дата>, о чём составлена запись акта о смерти от <дата> №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К числу существенных условий договора страхования статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В пункте 2 статьи 4 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее Закона об организации страхового дела) установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).
Как определено пунктах 1 и 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
При этом если страховой случай наступил, то страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только по основаниям, предусмотренным статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
По сообщению МО МВД России «Белогорский» от <дата> по факту смерти ШВ* зарегистрирован материал в книгу учета сообщений о преступлениях за № от <дата>. Согласно предоставленной медицинской справки, выданной с ГАУЗ АО «Белогорская больница» следует, что судебно-медицинское исследование трупа ШВ* не производилось и выставлен посмертный диагноз: <данные изъяты>. В связи с отсутствием признаков преступления и административных правонарушений, указанный материал списан в номенклатурное дело.
Согласно выписки ГАУЗ АО «Белогорская больница» от <дата> №, ШВ* умерла <дата> на дому. Выдано медицинское свидетельство о смерти серия <данные изъяты> № от <дата> со следующими графами: <данные изъяты>
<дата> АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в АО СК «РСХБ - страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору коллективного страхования от <дата> №.
Из ответа АО СК «РСХБ - страхование» от <дата> следует, что Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» было отказано в страховой выплате, поскольку согласно представленной выписке ШВ* с <дата> страдала от <данные изъяты>. В связи с чем договор страхования в отношении ШВ* является недействительным, ШВ* исключена из списка застрахованных лиц за период с <дата> по <дата>. Уплаченная страховая премия в размере <данные изъяты>. будет возвращена Обществом Амурскому РФ Банка.
Поскольку смерть ШВ* не признана страховым случаем по договору добровольного коллективного страхования, заключенного между АО "Россельхозбанк" и АО СК "РСХБ-Страхование", на случай наступления которого была застрахована ШВ*, а также поскольку обязательства по кредитному договору перестали исполняться, истец обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ШВ* задолженности по кредитному договору (соглашению) № от <дата>.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее Постановление Пленума от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В пункте 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Белогорского нотариального округа <адрес> ФИО3 к имуществу ШВ*, умершей <дата>, наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются дочь ФИО1 <данные изъяты> доли в праве на наследство) и сын ФИО2 (<данные изъяты> доли в праве на наследство).
В п. 61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
После смерти ШВ* открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №,
Согласно выписке из ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет <данные изъяты>.
Кроме того, в состав наследственного имущества вошли денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счете №, №, №, №, №, №, в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк» на счете №.
Согласно представленных сведений в ПАО «Сбербанк» у ШВ* имеются 6 счетов: № - с остатком на дату смерти <данные изъяты>.; № - с остатком на дату смерти <данные изъяты>.; № - с остатком на дату смерти <данные изъяты>.; № - с остатком на дату смерти <данные изъяты>.; № - с остатком на дату смерти <данные изъяты> руб.; № – с остатком на <дата> - <данные изъяты> руб.
Из представленных Амурским РФ АО «Россельхозбанк» сведений следует, что у ШВ* имелся счет № с остатком на дату смерти <данные изъяты>..
Данная стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено.
Из заявления ШЕ*, действующего в интересах ФИО1 и ФИО2 следует, что наследники отказались от выдачи свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, находящиеся в ПАО ВТБ и ПАО АТБ в связи с их малозначительностью.
Таким образом, общая стоимость перешедшего к наследникам умершей ШВ* наследственного имущества составляет <данные изъяты>., соответственно, на наследников ФИО1 и ФИО2 приходится по <данные изъяты>. (<данные изъяты>/<данные изъяты>) на каждого. Указанной суммой ограничена ответственность каждого из наследников по долгам наследодателя.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору (соглашению) № от <дата> по состоянию на <дата> составила: по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам– <данные изъяты>.
Проверив представленный истцом расчёт суммы основного долга, процентов, суд находит их верным и не требующими дополнительной проверки. Оснований подвергать сомнению представленный расчёт у суда не имеется.
Размер заявленных ко взысканию исковых требований подтверждён соответствующими доказательствами, ответчиками объективно (с приложением письменных расчётов) не опровергнут.
Таким образом, судом установлено, что заявленная к взысканию сумма не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками.
Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Учитывая, что заявленная сумма задолженности по заемному обязательству не превышает пределы ответственности наследников, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (соглашению) № от <дата> в размере <данные изъяты>..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно материалам дела по настоящему иску Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтверждённые платёжным поручением от <дата> №.
С учетом размера удовлетворенных требований, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору (соглашению) № от <дата>, заключённому с ШВ*, умершей <дата>, в размере 129 871 руб. 57 коп., судебные расходы в размере 4 896 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Катеринич
Решение в окончательной форме принято – <дата>