Дело № 2-570/2025

УИД: 44RS0027-01-2025-000565-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 019 руб. 80 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего 56 019 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее - Общество, первоначальный кредитор) и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа № на денежную сумму в размере 30 000 руб., условия возврата которой указаны в Индивидуальных условиях договора, направленных вместе с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» в адрес ответчика и были акцептированы последней с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП). Данный АСП направлялся заемщику посредством СМС-сообщения на мобильный номер телефона ФИО1, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный ответчиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно положений Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. ФИО1 ввела в специальном интерактивном окне личного кабинета СМС-код, что свидетельствовало о заключении договора займа, после чего ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществило перевод денежных средств через платежную систему QIWI Банк на реквизиты банковской карты, указанные ФИО1 в анкете заемщика. Ответчик, получив денежные средства, обязанность по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая на основании п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № и в рамках договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. была уступлена первоначальным кредитором Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы», которое осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в состав государственного реестра коллекторских агентств. Истец обращался к мировому судье судебного участка № Нерехтского судебного района Костромской области с заявлением о взыскании задолженности по договору займа, однако выданный данным лицом судебный приказ №2-167/2025 от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника, поэтому ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» вынуждено обратиться в суд общей юрисдикции в порядке искового производства. По состоянию на 20.05.2025г. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 52 019 руб. 80 коп., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу - 23 835 руб. 23 коп., задолженность по просроченным процентам - 23 794 руб. 68 коп., задолженность по неустойке в период с 13.12.2024г. по 20.05.2025г.- 4 389 руб. 89 коп. Долг по займу и процентам за пользованием им сформировался в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств, то есть с 03.08.2024г. по дату уступки прав требования истцу - 13.12.2024г.

Дело рассматривается в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещённых сторон дела, в том числе по ходатайству истца.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени, дате, месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки (заказным и простым письмами) по месту регистрации, подтвержденного информацией миграционной службы, по адресу: (,,,) (,,,) (,,,)

Согласно данным отчета об отслеживании отправления посредством услуг почтовой организации Почта России, ответчик от получения судебного извещения уклонилась.

Пункт 1 ст.20 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), устанавливает, что местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства, в том числе и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Пункт 1 ст.165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п.п.1, 2 ст.165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

В соответствии с положениями, закрепленными в ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту регистрации, необеспечение получения почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Сведениями о том, что неявка ФИО1 в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений и ходатайств об отложении дела слушанием ответчиком не предоставлено.

С учетом положений приведенных выше, с согласия стороны истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданских дел №2-167/2025 (приказное производство), №2-570/2025, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст.820 ГК РФ, а так же ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что в рамках договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с использованием средств электронного взаимодействия в офертно-акцептной форме, ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ответчику ФИО1 микрозайм в сумме 30 000 руб. на срок 180 календарных дней (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Процентная ставка за пользование заемными средствами составила 292% годовых (п. 4 Индивидуальных условий). В п. 6 Индивидуальных условий договора займа указано, что погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком по графику аннуитентных платежей в день наступления соответствующей платежной даты.

Условия заключенного договора займа соответствуют приведенным выше положениям законодательства.

Факт подписания Индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Все документы, являющиеся неотъемлемыми частями заключенного с ФИО1 договора, подписаны ею с использованием аналога собственноручной подписи, что не противоречит действующему законодательству.

Заемные денежные средства были предоставлены ответчику в соответствии с условиями заключенного договора на указанные ответчиком реквизиты - номер карты №.

Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 30 000 руб. на номер карты № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской из реестра распоряжений по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР»

В связи с тем, что данный договор заключен ответчиком в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных должником.

Таким образом, обязательства займодавца по договору потребительского займа со стороны ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнены в полном объеме. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Как указывает истец, ФИО1 обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не исполнены, заемные денежные средства и проценты за пользование ими по истечении срока возврата займа в полном объеме не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 47 629 руб. 91 коп., из которых, задолженность по основному долгу - 23 835 руб. 23 коп., задолженность по процентам - 23 794 руб. 68 коп.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий ответчику за неисполнение обязательств по возврату займа исчислена неустойка в размере 20% годовых, начисленных кредитором на сумму просроченного овсяного долга за период нарушения обязательств с 13.12.2024г. по 20.05.2025г. в сумме 4 389 руб. 89 коп.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленный в соответствии с условиями договора, действовавшим на момент его заключения законодательством. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки прав требования №. О состоявшейся уступке права требования ответчик ФИО1 уведомлена ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику предложено в течение 5 дней с момента получения уведомления оплатить задолженность в сумме 47 629 руб. 91 коп., что должником исполнено не было.

Первоначально ООО «АКО «М.Б.А. Финансы» обращалось за взысканием задолженности с ФИО1 в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №19 Нерехтского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в сумме 49 629 рублей 91 коп. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ №, вынесенный тем же мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ., был отменен по заявлению ответчика.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Доказательств обратно ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 52 019 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 4 000 руб., оплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 000 руб., и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. - в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) к ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: (,,,), адрес регистрации: (,,,) (,,,) (,,,)Б, паспорт гражданина РФ: №, выдан УМВД России по (,,,) ДД.ММ.ГГГГ.) взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.(,,,), в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 20.05.2025г. в размере 52 019 руб. 80 коп. и расходы по оплате госпошлины 4000 руб., а всего 56 019 (пятьдесят шесть тысяч девятнадцать) руб. 80 (восемьдесят) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Т. Бекенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2025 года.