Дело № 2-64/2026
УИД 21RS0001-01-2025-001076-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Батраковой А.П.,
при секретаре судебного заседания Гетмановой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к СРА, СЮА, МЮА, СИА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его тем, что 13 августа 2020 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключили кредитный договор №.
Договор № заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 177000 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,9 % годовых, срок кредита в днях – 1826 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт №, и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 177000 рублей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 183342 рубля 63 копейки не позднее 17 марта 2022 года, однако требование банка клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 205/2021.
Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42427 рублей 20 копеек, сумму в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены СРА, СЮА, МЮА, СИА
Протокольным определением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 04 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Русский Стандарт Страхование».
Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики СРА, СЮА, МЮА и СИА в судебное не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении заказного почтового отправления, причина неявки не известна, сведений об уважительности причин отсутствия или о рассмотрении дела в их отсутствии, не имеется.
Учитывая положения статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчики в случае невозможности явки в судебное заседание вправе были предоставить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовались.
Ранее в судебном заседании ответчики СЮА и МЮА исковые требования не признали, суду пояснили, что при заключении спорного кредитного договора их мама ФИО заключила договор страхования. После её смерти они, СЮА и МЮА, а также СРА и СИА получили страховую выплату согласно размеру наследственной доли. После получения страховой выплаты они, СЮА и МЮА, а также СРА оплатили свои части задолженности по кредитному договору. СИА свою часть задолженности по спорному кредитному договору не оплатил. Считают, что они не должны погашать часть задолженности по кредитному договору, которую не оплатил СИА
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Алатырский Чувашской Республики З.Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Русский Стандарт Страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон, участников процесса о слушание дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, для рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса, по имеющимся доказательствам, и с согласия представителя истца, вынести по делу заочное решение.
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2, 3 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО заключен кредитный договор № (номер счета клиента №), по индивидуальным условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 177000 рублей на срок 1826 дней, с процентной ставкой 22,9 % годовых.
Договор состоит, в том числе из заявления ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по кредиту – 60. Платежи по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого кредита по договору. Ежемесячный платеж по кредиту – 4990 рублей, за исключением последнего – 3777 рублей 18 копеек (график платежей).
Денежные средства в размере 177000 рублей зачислены АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО, что подтверждается выпиской из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.
В соответствии с пунктами 8 и 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем размещения (внесения) заемщиком на счет денежных средств любым способом, а банк их списывает в погашение задолженности.
Данные обстоятельства не оспорены ответчиками и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 5.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях (с учетом всех дополнительных соглашений об изменении индивидуальных условий). Индивидуальными условиями и (или) дополнительными соглашениями об изменении индивидуальных условий может быть предусмотрено, что проценты по различным кредитам начисляются по различным ставкам. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга по кредиту), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты. Проценты начисляются банком на сумму основного долга по кредиту, уменьшенную на сумму его просроченной части. Банк прекращает начислять проценты за пользование кредитом после даты оплаты.
Плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей. Если иное не согласовано банком и заемщиком дополнительно, то платежи включают в себя проценты (либо часть процентов), начисленные за пользование кредитом, комиссии (при наличии), а также часть основного долга (пункт 6.2 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования).
Согласно пункту 6.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, в случае, если остаток денежных средств на счете не достаточен для списания суммы очередного платежа, указанной в графике платежей на дату оплаты такого платежа, в полном объеме, банк осуществляет списание со счета денежных средств в соответствии с очередностью. При этом задолженность уменьшается на сумму списанных со счета денежных средств в погашение задолженности, но очередной платеж, указанный в графике платежей и подлежащий оплате, считается неоплаченным. Непогашенные в результате списания денежных средств со счета часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии (при наличии), сумма которых входит в сумму неоплаченного очередного платежа, становятся просроченными и образуют сумму неоплаченного ранее платежа для целей пункта 6.3 Условий.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц № 510000037273 (Программа страхования физических лиц (кредит наличными) «ЖС99»).
Из пункта 7 договора страхования № 510000037273 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выгодоприобретатель по договору страхования определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 934 Гражданского кодекса РФ.
Пунктом 2 статьи 934 Гражданского кодекса РФ определено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Заемщиком ФИО обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, допущено нарушение установленных договором сроков оплаты основного долга и процентов. Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42427 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 42427 рублей 20 копеек.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Статья 418 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.
Установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (абзац 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа: Алатырский Чувашской Республики З.Л.А. следует, что от детей ФИО поданы заявления о принятии наследства: ДД.ММ.ГГГГ – СРА, ДД.ММ.ГГГГ – СЮА и МЮА, ДД.ММ.ГГГГ - СИА.
Наследственное имущество ФИО, согласно поданных наследниками заявлений, состоит из:
страховой выплаты по договорам личного страхования АО «Русский Стандарт Страхование» в размере 290000 рублей и 183750 рублей (наследниками по закону в 1/4 доле являются СРА, СЮА, МЮА и СИА каждый);
квартиры №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ целой квартиры – 760390 рублей 22 копейки (наследником по завещанию целой доли является СИА);
1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала №, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ целого земельного участка – 210795 рублей (наследниками по закону в 1/4 доле являются СРА, СЮА, МЮА и СИА каждый);
1/2 доли на автомобиль модели «RENAULT SR», 2011 года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью по рыночной оценке целого автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 389100 рублей (наследниками по закону в 1/4 доле являются СРА, СЮА, МЮА и СИА каждый);
2/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ целого жилого дома – 3906580 рублей 30 копеек и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ целого земельного участка – 222713 рублей 44 копейки, находящихся по адресу: <адрес>, (наследниками по завещанию в 1/2 доле являются МЮА и СРА);
1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ целого жилого дома – 2145821 рубль 77 копеек (наследником по завещанию целой доли является СЮА).
Из материалов дела следует, что указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону и завещанию. Общая стоимость наследственного имущества составляет 3420625 рублей 92 копейки.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Только в случае отсутствия наследственного имущества, обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, то она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, являются ее дети: дочь МЮА и сыновья – СРА, СЮА, СИА
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что с момента открытия наследства до обращения истца в суд по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение долга 19 марта 2023 года в размере 2820 рублей 59 копеек, 2509 рублей 52 копейки, 264 рубля 21 копейка, 2044 рубля 47 копеек, 2944 рубля 15 копеек, 2810 рублей 67 копеек, 2861 рубль 97 копеек, 26179 рублей 42 копейки, всего на сумму 42435 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 234 от 19 марта 2023 года от СРА в счет погашения кредитов по договору №; 12 июля 2023 года в размере 42435 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 1132 от 12 июля 2023 года от МЮА в счет погашения кредитов по договору №; 23 июля 2024 года в размере 42435 рублей 20 копеек, что подтверждается чеками по операциям от 23 июля 2024 года от СЮА в счет погашения кредита №.
В судебном заседании установлено, что сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42427 рублей 20 копеек, не превышает суммы наследственного имущества (3420625 рублей 92 копейки), принятой ответчиками СРА, СЮА, МЮА и СИА
Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, своего расчета не представлено. Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО, ответчиками суду не представлено.
Доводы ответчиков СЮА и МЮА о том, что они и их брат СРА после получения свидетельств о праве на наследство после смерти матери ФИО и страховых выплат, исполнили свои обязательства по спорному кредитному договору, путем уплаты задолженности в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем они не должны больше нести ответственность по данному кредитному договору, суд признает необоснованным, поскольку действующим гражданским законодательством предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ), то есть при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных. Солидарные должники остаются обязанными, пока обязательство не исполнено целиком (пункты 1, 2 статьи 323 ГК РФ).
Из положений пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.
Приняв наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО, ответчики СРА, СЮА, МЮА, СИА, применительно к требованиям пункта 1 статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, приняли на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса нотариального округа: Алатырский Чувашской Республики З.Л.А. поступила претензия кредитора к наследникам о неисполненных обязательствах ФИО перед ПАО «МТС БАНК» по кредитному договору № RSВ778840/011/20 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому составляет 175665 рублей 76 копеек.
Вступившим в законную силу решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 05 июля 2024 года по гражданскому делу № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к МЮА, СРА, СЮА, СИА о взыскании задолженности по кредитному договору, с СЮА, СИА, СРА, МЮА в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере по 50073 рубля 14 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 рублей 73 копейки с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 апреля 2025 года, решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2024 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СИА, СЮА, СРА, МЮА о взыскании долга по договору займа (расписке) отменено, и принято по делу новое решение, которым взыскано солидарно с СИА, СЮА, СРА, МЮА в пользу ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 рублей.
Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 22 декабря 2025 года по гражданскому делу № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к СРА, СЮА, МЮА (С) Ю.А., СИА о взыскании задолженности по кредитному договору, с СЮА, СИА, СРА, МЮА (С) Ю.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48954 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 52954 рубля 99 копеек.
Стоимость наследственного имущества перешедшего к СРА, СЮА, МЮА, СИА составляет 3420625 рублей 92 копейки, что позволяет суду удовлетворить требования АО «Банк Русский Стандарт» в размере 42427 рублей 20 копеек.
Таким образом, с СИА, СЮА, СРА, МЮА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42427 рублей 20 копеек, из которых: основной долг – 42427 рублей 20 копеек.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом АО «Банк Русский Стандарт» по платежному поручению № 166795 от 22 сентября 2025 года оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков СИА, СЮА, СРА, МЮА в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в солидарном порядке надлежит взыскать государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к СРА, СЮА, МЮА, СИА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать солидарно с СЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, МЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42427 рублей 20 копеек, из которых основной долг – 42427 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 46427 (сорок шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий судья: А.П. Батракова
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 января 2026 года.