ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Новицкой А.Э., при помощнике судьи Дацюк Е.А. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Михеева Я.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бурмистрова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>
ФИО1
М.А., <данные изъяты> судимого:
19 сентября 2018 г. Московским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, 18 сентября 2019 года освобожден по отбытии срока наказания,
15 мая 2023 г. Багратионовским районным судом Калининградской области по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с 10 июля 2022 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 предъявлено обвинение в том, что 10 июля 2022 г. в период времени с 03:15 до 03:50, старший инспектор группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России «Багратионовский» лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный с 31 января 2022 г. на вышеуказанную должность приказом врио начальника МО МВД России «Багратионовский» № л/с от 31 января 2022 г., являющийся представителем власти, в обязанности которого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ, должностным регламентом, утверждённым 07 февраля 2022 г. врио начальника МО МВД России «Багратионовский», согласно графику работы отделения ГИБДД МО МВД России «Багратионовский», утверждённому начальником МО МВД России «Багратионовский» и распоряжению врио начальника МО МВД России «Багратионовский» № от 07 июля 2022 г. «О проведении на территории Багратионовского, Мамоновского и Ладушкинского ГО <адрес> профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, подойдя к автомобилю «Ауди», с государственными регистрационными знаками №, ранее скрывшемуся при виде наряда полиции, припаркованному во дворе дома, по адресу: <адрес>, в котором на заднем пассажирском сиденье находился ФИО1, имеющий при себе запрещённые вещества, представившись, предъявил ФИО1 законное требование выйти из автомобиля и представиться.
ФИО1, выйдя из указанного выше автомобиля, находясь на участке местности с географическими координатами: 54°23?8?с.ш. 20°38?31?в.д., расположенном во дворе указанного дома, в указанное выше время дома, не желая представляться Потерпевший №1, желая воспрепятствовать последнему в осуществлении им своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, действуя умышленно, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, осознавая противоправность своих действий, применил в отношении Потерпевший №1, насилие неопасное для жизни и здоровья: распылил в лицо последнего содержимое перцового баллончика, удерживаемого в своей правой руке, что причинило ему физический вред в виде нравственных страданий, а также существенный вред государственным интересам, что выразилось в дискриминации органа внутренних дел в глазах общественности и отдельных граждан.
Органом предварительного расследования указанные выше действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник поддержал ходатайство подзащитного.
Государственный обвинитель, как и потерпевший Потерпевший №1, выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Принимая решение по заявленному подсудимому ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть преступления средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, осуществление ухода за пожилыми бабушкой, дедушкой по состоянию их здоровья, оказание им материальной помощи, положительные характеристики по месту жительства, свидетелями Ф.А.Н., Ш.Н.И..
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, правовых условий для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.
Отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по которой ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год 08
( восемь) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 15 мая 2023 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.
Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 20 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 15 мая 2023 г. с 10 июля 2022 г. по 19 июля 2023 г..
После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства: перцовый баллончик, хранящийся при уголовном деле ( том №) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.
Председательствующий по делу подпись
С подлинного за надлежащей подписью.
Копия верна:
Председательствующий по делу Новицкая А.Э.
секретарь судебного заседания Дацюк Е.А..
Дело № 1-91/2023
УИД 39RS0№-44