РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» октября 2023 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Центр Гражданского Права» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Центр Гражданского Права» с требованием о взыскании денежных средств в сумме 452 000 руб., ранее оплаченных истцом за услугу, которая фактически предоставлена не была, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., денежной суммы 203 400,00 руб., из расчета 3% от уплаченной суммы за каждый день просрочки, штрафа в размере 50 % от присужденной истцу суммы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Центр Гражданского Права» был заключен договор об оказании юридических услуг № на сумму 250 000 руб. По заключенному договору ответчик взял на себя следующие обязательства: выезд представителя в полицию в интересах истца с целью подачи заявления и инициирования проверки, в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту возможных противоправных действий в отношении истца с подготовкой и подачей необходимых документов., что предполагало оказание истцу услуг надлежащего качества обусловленных условиями подписанных договором, а также нормами действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № на сумму 202 000 руб. По заключенному договору ответчик взял на себя следующие обязательства: подготовка и подача обращения в Управление «К» МВД РФ, представление интересов истца в суде первой инстанции по вопросу незаконного обогащения с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта, что также предполагало оказание истцу услуг надлежащего качества обусловленных условиями подписанных договором, а также нормами действующего законодательства. Вся сумма по договорам в полном объеме была оплачена истцом. С момента заключения вышеуказанных договоров, услуги, предусмотренные их условиями истцу предоставлены не были, в результате чего действия, которые должен был совершить исполнитель (ответчик), выполнены не были. Кроме того, фактически истцом ответчику были оплачены денежные средства в общей сумме 452 000 руб., данная сумма является завышенной и чрезмерной относительно стоимости подобного рода услуг. Учитывая, что услуги, указанные в вышеуказанных договорах, фактический выполнены не были, сторона истца полагает, что ответчик допустил со своей стороны действия, по намеренному введению в заблуждение истца как относительно действительной цены подобного рода услуг, так и намерениями исполнить условия заключенных договоров. ДД.ММ.ГГГГ истцом было осуществлено обращение к представителям ответчика посредством письменной претензии, с обоснованной просьбой произвести возврат ранее выплаченных денежных средств, вследствие невыполнения ответчиком обязательств по договору. Однако, ответа со стороны ответчика не последовало.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В обоснование исковых требований, в том числе показала, что договоры и акты об оказанных услугах она подписывала добровольно, не оспаривает их. Она ожидала другого результата и, что суд будет выигран, поэтому она не согласна с результатом услуг.

Представитель ответчика ООО «Центр Гражданского Права» по доверенности - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Представила письменное возражение на исковое заявление. Возражая относительно исковых требований, в том числе показала, что договоры были исполнены и выполнены в полном объеме. Гарантий выигрыша в судебном деле никто не давал, а лишь сказали, что сделает все возможное, но желаемого результата не получили.

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При этом, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как установлено п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1, п. 2 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. рок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

По смыслу п. 2 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ее взаимосвязи с положениями п. 1 указанной статьи, при отказе потребителя от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), обусловленном существенным недостатком выполненной работы (оказанной услуги), цена выполненной работы (оказанной услуги) подлежит возврату потребителю.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как усматривается из письменных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Гражданского Права» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: выезд представителя в полицию в интересах ФИО1 с целью подачи заявления и инициирования проверки, в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту возможных противоправных действий в отношении ФИО1 с подготовкойи подачей необходимых документов, а заказчик обязуется их принять и оплатить. Стоимость оказываемых услуг составила 250 000 руб. (п. 1.1, п. 1.2, п. 2.1, п. 2.2.6, п. 3.1 Договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Гражданского Права» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг: подготовка и подача обращения в Управление «К» МВД РФ, представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции по вопросу неосновательного обогащения с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта, а заказчик обязуется их принять и оплатить. Стоимость оказываемых услуг составила 202 000 руб. (п. 1.1, п. 1.2, п. 2.1, п. 2.2.6, п. 3.1 Договора).

Согласно материалам дела, истцом по вышеуказанным договорам произведена оплата в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается, в том числе на то обстоятельство, что с момента заключения вышеуказанных договоров, услуги, предусмотренные их условиями истцу предоставлены не были, в результате чего действия, которые должен был совершить исполнитель (ответчик), выполнены не были.

В этой связи, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств в сумме 452 000 руб., ранее оплаченных истцом за услугу, которая фактически предоставлена не была. Однако, ответа со стороны ответчика не последовало.

Между тем, из пояснений сторон, данных в судебном заседаннии, документов, представленных стороной ответчика, следует, что услуги по вышеуказанным договорам, ответчиком истцу были оказаны в полном объеме в соответствии с условиями договоров, о чем свидетельствуют подписанные сторонами: акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец к ответчику по объему, качеству и срокам оказанием услуг согласно договорам, претензий не имела, обратного в материалы дела не представлено.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, истцом относимых и бесспорных доказательств, опровергающих доводы стороны ответчика, в материалы дела не представлено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, разрешая исковые требования по существу, оценивая представленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком услуги по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истцу оказаны были в полном объеме, и в соответствии с условиями договоров, в связи с чем, заявленные истцом к ответчику исковые требования о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда, являются необоснованными, поскольку истцом не доказан факт невыполнения, либо некачественного выполнения юридических услуг ответчиком истцу.

Ответчиком в свою очередь представлены в материалы дела доказательства в обоснование возражений по иску об исполнении условий договоров, при этом самой истцом были подписаны акты об оказании юридических услуг по договорам, в которых она указала, что услуги (работы) ответчиком по договорам выполнены в полном объеме и в срок, при этом истец к ответчику по объему, качеству и срокам оказанием услуг согласно договорам, претензий не имеет, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Центр Гражданского Права» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.