78RS0002-01-2023-000309-41 Дело №2-5875/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 22 июня 2023 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Матвейчук О.В.,
с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Владимирова В.Г.,
при секретаре Петровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЗВАН» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЗВАН» о защите прав потребителя, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора на изготовление дома контейнерного типа «МиниДом» от 17 декабря 2021 года с учетом дополнительного соглашения от 17 апреля 2022 года, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 2 043 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (л.д. 4-6).
Истец и его представитель в судебное заседание явились, поддержали исковые требования.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещался судом по адресу регистрации юридического лица, а также адресу, указанному в договоре подряда, от получения судебной корреспонденции уклонился, возражений на иск не представил.
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
Согласно статье 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 740 ГК РФ денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (ст. 328 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1,2 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик. Сторона, в обязанность которой входит обеспечение строительства, несет ответственность за обнаружившуюся невозможность использования предоставленных ею материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ, если не докажет, что невозможность использования возникла по обстоятельствам, за которые отвечает другая сторона.
Согласно статье 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Из приведенных положений закона следует, что обязанностью заказчика по договору строительного подряда является принять и оплатить выполненную подрядчиком работу.
Согласно пунктам 1,2 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Из материалов дела следует, что 17 декабря 2021 года ФИО1 (заказчик) заключил с ООО «ЗВАН» договор № на изготовление дома контейнерного типа.
Ответчик обязался изготовить для истца «МиниДом», осуществить его доставку и монтаж в срок 120 календарных дней с момента получения аванса, а истец – принять и оплатить работы.
Стоимость работ по договору составила 1 940 000 рублей.
Согласно пункту 3.1 договора оплата работ осуществляется три этапа: аванс в размере 1 940 000 рублей уплачивается в течение 15 дней с даты подписания договора, платеж 440 000 рублей – в течение 5 дней после подписания акта скрытых работ на производстве, 100 000 рублей – в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.
Оплата аванса произведена истцом 22 декабря 2021 года, оплата промежуточного платежа – 25 апреля 2022 года.
В соответствии с дополнительным соглашением от 17 апреля 2022 года стороны согласовали дополнительные работы на сумму 103 400 рублей, а также продлили срок выполнения подрядных работ на 60 календарных дней.
Оплата дополнительных работ произведена ФИО1 13 мая 2022 года.
21 сентября 2022 года стороны подписали акт приема-передачи модуля «МиниДом».
25 октября 2022 года истец осуществил оплату в 100 000 рублей.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указал на просрочку исполнения ООО «ЗВАН» договора подряда в 98 дней за период с 16 июня 2022 года по 21 сентября 2022 года. Согласно расчету истца неустойка на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составила 6 006 420 рублей, однако с учетом суммы договора - 2 043 000 рублей.
Суд полагает представленный расчет верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в предусмотренный договором срок или выплаты истцу неустойки согласно его претензии, полученной 2 ноября 2022 года, суд полагает заявленные требования о взыскании неустойки в размере 2 043 000 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то суд полагает обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда, исходя из фактических обстоятельств спора, характера допущенных нарушений, считает разумной и справедливой сумму компенсации в 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», требований п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, - 1 026 500 рублей ((2 043 000+10 000)/2).
На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец – 13 200 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗВАН» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) неустойку в размере 2 043 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 026 500 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗВАН» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья О.В. Матвейчук
Мотивированное решение суда изготовлено 15 июля 2023 года.