Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Люберецкий городской суд суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.Н.В., при секретаре судебного заседания К.Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании иск НАО «Первое клиентское бюро» к Х.Х.М. о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к Х.Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 1 122 812,37 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 332 922,39руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 479 руб.
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк "ВТБ" и Х.Х.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГ ПАО Банк "ВТБ" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. а именно основной долг в сумме 1 122 812,37 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 332 922,39 руб.,, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 479 руб.
Представитель истца НАО "ПКБ" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Х.Х.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в порядке гл. 22 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствие со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствие с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк "ВТБ" и Х.Х.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем подписания кредитного договора, содержащего индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.
Указанным договором лимит кредитования установлен в сумме 1 603 000 руб., срок действия кредитного договора определен с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательства, срок возврата кредита – 7 лет с даты заключения кредитного договора, процентная ставка определена в размере 15,9% годовых.
В соответствии с кредитным договором банк предоставлял должнику денежные средства в лимите, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по счету.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что также подтверждается выпиской по счету клиента
ДД.ММ.ГГ ПАО Банк "ВТБ" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка прав требования к должнику в пользу истца не нарушила прав ответчика, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору № задолженность Х.Х.М. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) взыскателем составляет: 1 455 734,76рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1 122 812,37руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 332 922,39 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.
Истцом заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 455 734,76 рублей, из них основной долг в размере 1 122 812,37руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 332 922,39 руб.
Определением Мещанского районного суда <адрес> исковое заявлениие о взыскании задолженности в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» было возвращено в связи с его неподсудностью.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно следует взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ основной долг в размере 1 122 812,37 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 332 922,39 рублей.
Одновременно суд взыскивает с Х.Х.М. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 479 руб., поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Х.Х.М. о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с Х.Х.М. (данные паспорта №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 455 734,76 руб., из них основной долг в размере 1 122 812,37 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 332 922,39 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 479 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.