К делу № 2-1610/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-001713-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 15 сентября 2025 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Карпенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Здравый Смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО ПКО «Здравый Смысл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с 21.01.2022 г. по 29.11.2022 г., в размере 67 974,41 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского займа <№>, заключенному <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, заемщик получил кредит, в размере 30 000 рублей, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно. <дд.мм.гггг> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Здравый смысл» заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора займа <№> от <дд.мм.гггг>, заключенного с ФИО1 передано ООО «Здравый смысл». Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг>, за период с 21.01.2022 г. по 29.11.2022 г., в размере 67 974,41 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам - 37 466,27 рублей, сумма задолженности по неустойки - 508,14 рублей.

Представитель истца - ООО ПКО «Здравый Смысл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по адресу места жительства, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления.

Учитывая, что суд принял меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и статьи 165.1 ГК РФ (далее – ГК РФ) суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

На основании ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

<дд.мм.гггг> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа <№>, согласно которому заемщик ФИО1 получил заем, в размере 30 000 рублей на срок до 20.07.2022 г., под 362.832% годовых.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» исполнил свои обязательства по кредитному договору, на основании заявления ФИО1 денежные средства, в размере 30000 рублей были перечислены на счет, открытый на имя заемщика.

Согласно п. 6 договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в Графике платежей.

Как предусмотрено п. 12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

<дд.мм.гггг> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Здравый Смысл» заключен договор уступки прав (требований) <№>, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора займа <№> от 21.01.2022 г., заключенного с ФИО1 передано ООО «Здравый Смысл».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 3.2.3 договора уступки прав (требования) <№> от <дд.мм.гггг> цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке прав требования, с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382 - 390 ГК РФ ООО «Здравый Смысл» стал новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от 24.03.2023 г. с ФИО1 в пользу ООО «Здравый Смысл» взыскана задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> за период с 21.01.2022 г. по 29.11.2022 г., в размере 75 000 рублей и государственная пошлина, в размере 1 225 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района Краснодарского края от 01.07.2025 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

ООО «Здравый Смысл» сменило наименование на ООО ПКО «Здравый смысл».

Поскольку заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, не исполняет обязательства по кредитному договору, исковые требования к заемщику заявлены обоснованно.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен расчет задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> за период с 21.01.2022 г. по 29.11.2022 г., в размере 67 974,41 рублей. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина, в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО ПКО «Здравый Смысл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Здравый Смысл» (ИНН <№> задолженность по договору займа № <№> от <дд.мм.гггг> за период с 21.01.2022 г. по 29.11.2022 г., в размере 67 974,41 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам - 37 466,27 рублей, сумма задолженности по неустойки - 508,14 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 71 974,41 рублей (семьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят четыре рубля, 41 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий