Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 19 сентября 2022 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному иску ФИО3 к ФИО4 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании личным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО4 обратилась в суд к ФИО3 с иском о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании заявленных требований указала, следующее.

(дата) отделом ЗАГС (адрес) между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от (дата) серии I(марка обезличена) №....

Решением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата) брак расторгнут. Решение суда вступило в законную силу (дата). Истцу выдано свидетельство о расторжении брака на бланке серии (марка обезличена) №....

В период брака супругами ФИО10 приобретено в собственность недвижимое имущество, а именно, квартира, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 43,90 кв.м., этаж 1, расположенная по адресу: (адрес), корпус 3, (адрес), кадастровый №....

Титульными собственниками квартиры являются: сын сторон по делу ФИО1, (дата) года рождения - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру и Ответчик - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

В настоящее время истец считает, что разделу подлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности в данной квартире, которая находится в собственности Ответчика. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Стоимость данной квартиры находится в ценовом диапазоне от 4 млн. 200 тыс. рублей до 4 млн.300 тыс. рублей. Соответственно, доля каждой стороны (1\4 доли квартиры) будет составлять 1 млн. 062 тыс. 500 рублей (8 млн.500 тыс.рублей /2/4=1 млн. 062 тыс. 500 рублей).

Брачный договор между супругами не заключался.

С даты приобретения квартиры, по настоящее время в ней проживают истец, ответчик совместно с детьми. Однако совместное проживание с Ответчиком в настоящее время стало невозможным. Истец считает, что указанное выше имущество в силу сложившихся обстоятельств возможно разделить только в судебном порядке.

На основании изложенного, ФИО4 просит суд:

1) признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4 недвижимое имущество, а именно 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 43,90 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: (адрес), корпус 3, (адрес), кадастровый №....

2) Произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества супругов ФИО9, а именно - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из двух жилых комнат, общей площадью 43,90 кв.м., этаж 1, расположенную по адресу: (адрес), корпус 3, (адрес), кадастровый №... по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждому.

3) Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 512 рублей 50 копеек.

ФИО3, не согласившись с заявленным к нему иском, обратился в суд со встречным иском, в обоснование которого указал следующее.

1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), по мнению ФИО3 является его личным имуществом поскольку приобреталась не на совместно нажитые денежные средства супругов.

Изначально, у ФИО3 в долевой собственности (доля в праве 1/3) находилась квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), полученная по безвозмездной сделке - в результате приватизации. Также доли в праве по 1/3 в этой квартире имелись у матери истца по встречному иску ФИО2 и сына истца по встречному иску (на тот момент несовершеннолетнего) - ФИО1, что подтверждается Договором о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от (дата)

В 2006 году многоквартирный дом по (адрес) г.Н.Новгорода попал "под расселение". Истцу по встречному иску с сыном была выделена квартира по (адрес), право собственности было оформлено по 1/2 доли в праве; матери истца по встречному иску - ФИО2 была выделена квартира по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

Расселение собственников квартиры по (адрес) происходило через агентство недвижимости ООО АН "Аккорд", деньги от продажи приватизированной квартиры стороны ни на руки, ни на личный банковский счет не получали, поскольку они были направлены в счет оплаты предоставленных квартир по адресу: (адрес) г.Н.Новгород, (адрес).

Таким образом, по мнению ФИО3, спорная доля в квартире не была приобретена на совместно нажитые денежные средства супругов ФИО3 и ФИО4, в связи с чем, не может быть признана совместно нажитым имуществом супругов.

На основании изложенного, просит суд:

1) признать личным имуществом ФИО3 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес);

2) Исключить из совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО4 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

ФИО4, со своим представителем ФИО7 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, во встречных требованиях - отказать.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ФИО3 по доверенности и ордеру ФИО8 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО4 не согласилась, просила отказать, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» предусмотрено, что совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО9 (ранее ФИО5) И.В. с (дата) по (дата) состояли в браке.

В период брака, на основании договора купли-продажи от (дата) супругами ФИО10 приобретено в собственность недвижимое имущество, а именно, квартира, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью 43,90 кв.м., этаж 1, расположенная по адресу: (адрес), корпус 3, (адрес), кадастровый №....

Титульными собственниками квартиры являются: ФИО1, (дата) года рождения (сын сторон по делу) - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, Ответчик ФИО3 - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

Рассматривая имеющийся спор о разделе общего имущества супругов, суд, исходит из следующего.

Судом установлено, что у ФИО3 в долевой собственности (доля в праве 1/3) находилась квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), полученная по безвозмездной сделке - в результате приватизации. Также доли в праве по 1/3 в этой квартире имелись у матери истца по встречному иску ФИО2 и сына истца по встречному иску (на тот момент несовершеннолетнего) - ФИО1.

В 2006 году данный дом по (адрес) г.Н.Новгорода попал "под расселение". Истцу по встречному иску с сыном была выделена квартира по (адрес), право собственности было оформлено по 1/2 доли в праве; матери истца по встречному иску - ФИО2 была выделена квартира по адресу: г.Н.Новгород, (адрес).

Расселение собственников квартиры по (адрес) происходило через агентство недвижимости ООО АН "Аккорд", деньги от продажи приватизированной квартиры стороны ни на руки, ни на личный банковский счет не получали, поскольку они были направлены в счет оплаты предоставленных квартир по адресу: (адрес) г.Н.Новгород, (адрес).

Указанные обстоятельства подтверждаются: ордером от (дата), договором о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от (дата), договором с ООО АН «Аккорд» от (дата), договорами продажи квартиры от (дата), договором продажи квартиры от (дата), материалами регистрационных дел (л.д.32,33,34,35,36,37,38,51-87), а также показаниями свидетеля ФИО2

Оценивая указанные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а следовательно, признает установленным факт того, что заявленное к разделу спорное имущество приобретено хотя и во время брака, однако на личные средства ФИО3, полученные им от продажи личного имущества – доли квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), ранее полученной по безвозмездной сделке - в порядке приватизации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в заявленном ФИО4 иске о признании совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества, и к удовлетворению искового требования ФИО3 о признании его личным имуществом 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Заявленное ФИО3 исковое требование об исключении из совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО4 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), суд находит излишне заявленным, а следовательно, не подлежащим удовлетворению.

Доводы стороны ФИО4 о том, что квартира по (адрес) была предоставлена ФИО3 с учетом наличия члена семьи - ФИО4, в ходе судебного разбирательства объективного подтверждения не нашли, а следовательно, судом отклоняются.

Доводы стороны ФИО4 о том, что она в период (марка обезличена) гг. имела доход и материально участвовала в совершении сделки по приобретению квартиры на (адрес), судом также отклоняются, как противоречащие вышеуказанным установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Учитывая, что суд отказал в основном заявленном ФИО4 исковом требовании – о разделе совместно нажитого имущества, производное требование – о взыскании судебных расходов, также удовлетворению не подлежит.

Рассматривая заявление представителя ФИО3 по доверенности ФИО8 об отмене принятых судом обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

Установлено, что определением суда от (дата) судом приняты обеспечительные меры по иску ФИО4, в виде запрета Управлению Росреестра по (адрес), совершать любые регистрационные действия по переоформлению 1/2 доли квартиры, общей площадью (марка обезличена)м., с кадастровым номером: (марка обезличена), расположенной по адресу: г. Н.Новгород, (адрес) собственником которой является ФИО3.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая результат рассмотренного дела, суд находит заявление представителя ФИО3 по доверенности ФИО8 об отмене принятых судом обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО4 – удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО3 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Заявление представителя ФИО3 по доверенности ФИО8 об отмене принятых судом обеспечительных мер - удовлетворить.

Снять запрет Управлению Росреестра по (адрес)), совершать любые регистрационные действия по переоформлению 1/2 доли квартиры, общей площадью 43,9 кв.м., с кадастровым номером: (марка обезличена), расположенной по адресу: г. Н.Новгород, (адрес) собственником которой является ФИО3.

Копию решения суда, вступившего в законную силу, направить для исполнения в Управление Росреестра по (адрес).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Е.В. Тищенко