Дело № 2-2328/2022

УИД: 22RS0069-01-2022-003190-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от +++ ... за период с 31.05.2015 по 26.10.2020 включительно в размере 53 527,35 руб., в том числе: 18 858,59 руб. – основной долг, 3 266,43 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 28 131,73 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 020,60 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 805,82 руб.

В обоснование требований указывает, что 17.04.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. Банк 26.10.2020 уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс». Ответчику 26.10.2020 было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации: ///, с которого в суд возвращены почтовые конверты с судебной повесткой с отметками «истек срок хранения».

Рассматривая настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в материалах дела иных сведений не содержится, то суд приходит к выводу, что судебные извещения не были получены ответчиком по зависящим от него обстоятельствам в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции действующей на момент возникновения правоотношений) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16.02.2012 ООО «Ренессанс Капитал» и ФИО1 подписали договор о предоставлении и обслуживании карты ... на следующих условиях: банк выпускает клиенту карту MasterCardUnembossed; тарифный план ТП74; номер счета по карте – ...; в случае кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, предусмотренном договором о карте; выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте (Условий, Тарифов и иных документов, являющихся его неотъемлемой частью).

Согласно тарифному плану «ТП74» максимальный кредитный лимит 300 000 руб., льготный период кредитования до 55 календарных дней, процентная ставка - 42%, минимальная часть кредита, входящего в минимальный платеж – 3,0% от кредита, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору -750 руб.

В соответствии с п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Согласно п. 1.2.2.5. указанных Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический не погашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

В соответствии с п. 2.2.2 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно, в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором (при наличии).

17.04.2012 банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 386,18 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ....

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету ... за период с 17.04.2012 по 10.05.2016.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.1.2.3.18. Общих условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Согласно решению общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ... от 06.03.2013, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) сменило наименование на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) («Цедент» или «Банк») и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования ....

Из содержания акта от 26.10.2020 приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) (цессии) № ... от 23.10.2020 следует, что к ООО «Феникс» передано право требования, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору ... в размере 53 527,35 руб.

Истцом в материалы дела представлено уведомление ФИО1 об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 53 527,35 руб. в течении 30 дней, однако доказательств, подтверждающих направление указанных документов в адрес ответчика ФИО1 истцом не представлено.

Указанное требование истца ответчиком не исполнено.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

12.08.2021 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 53 527,35 руб., который в соответствии со ст.129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 17.09.2021 по заявлению должника.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 31.05.2015 по 26.10.2020,включительно, в размере 53 527,35 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату долга не исполняются, то с него в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 17.04.2012 за период с 31.05.2015 по 26.10.2020,включительно, в размере 53 527,35 руб., из которых 18 858,59 руб. – основной долг, 3 266,43 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 28 131,73 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 020,60 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805,82 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия:<данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 17.04.2012 ... за период с 31.05.2015 по 26.10.2020 в размере 53 527,35 руб., в том числе: 18 858,59 руб. – основной долг, 3 266,43 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 28 131,73 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 020,60 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 805,82 руб., а всего: 55 333,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022

Судья А.А. Степанов