дело № 1-727/2023
УИД 77RS0003-02-2023-009647-79
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 22 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Чеченкова К.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №7116 и ордер №537 от 14.08.2023 г.,
при секретаре судебного заседания фиоБ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:
- 06.09.2016 г. приговором Бутырского районного суда адрес по ч.3 ст.30, п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 25.11.2019 г. освобождена по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 приговором Бутырского районного суда адрес от 06.09.2016 г. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.11.2019 г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Себежского районного суда адрес от 13.08.2019 г., вступившим в законную силу 26.08.2019 г., в отношении ФИО1, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, до дня погашения судимости, то есть до 25.11.2027, на период административного надзора, в отношении него установлены следующие административные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; 3) запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.
На основании решения Себежского районного суда адрес от 13.08.2019 г., ФИО1 поставлен на административный надзор в Отдел МВД России по адрес, где ему разъяснены его права и обязанности при осуществлении за ним административного надзора, а также он 12.07.2022 г., 02.08.2022 г., 06.09.2022 г., 04.10.2022г., 01.11.2022 г., 06.12.2022 г., 10.01.2023 г., 14.02.2023 г., 14.03.2023 г., 04.04.2023 г., 02.05.2023г., предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административного надзора и ограничений, и кроме того 12.07.2022 г., 02.08.2022 г., 06.09.2022 г., 04.10.2022 г., 01.11.2022 г., 06.12.2022 г., 10.01.2023г., 14.02.2023 г., 14.03.2023 г., 04.04.2023 г., 02.05.2023 г., с ним (ФИО1) проведены профилактические беседы о необходимости соблюдения административных ограничений, а также дополнительно разъяснен порядок и условия прохождения срока нахождения под административным надзором, а также ответственность за нарушение установленных судом ограничений.
Решением Бутырского районного суда адрес от 03.11.2020 г., вступившим в законную силу 18.11.2020 г., в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в первый, третий и четвертый рабочие вторники месяца, с сохранением иных ограничений, установленных решением Себежского районного суда адрес от 13.08.2019 г.
В период нахождения под административным надзором у ФИО1 возник преступный умысел на неоднократное нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Реализуя свой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, без уважительных на то причин, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, в период времени с 23 час. 00 мин. 17.07.2022 до 06 час. 00 мин. 18.07.2022 г., находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, в связи с чем 19.07.2022 г. постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по адрес подполковника полиции фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30.07.2022 г.
В продолжение своего преступного умысла, он (ФИО1) без уважительных на то причин, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, в период времени с 23 часов 00 минут 16.01.2023 г. до 06 час. 00 мин. 17.01.2023 г., находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, в связи с чем 18.01.2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 89 адрес он (ФИО1) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 26.01.2023 г.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 без уважительных на то причин, в нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, в период времени с 23 час. 00 мин. 03.05.2023 г. до 06 час. 00 мин. 04.05.2023 г., находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, в связи с чем 24.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 89 адрес ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функлий по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 04.06.2023 г.
06.06.2023 г. ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и зная об установленных в отношении него административных ограничениях, вновь умышленно совершил нарушение установленного судом административного ограничения: в период времени с 23 час. 00 мин. 06.06.2023 г. до 06 час. 00 мин. 07.06.2023 г. находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, являющегося его постоянным местом жительства, и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 06.06.2023 г. в 23 час. 05 мин. ФИО1 на остановке общественного транспорта по адресу: адрес, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 89 адрес он (ФИО1) привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 19.06.2023 г.
Также действия ФИО1 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, производство по которому 19.06.2023 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник подсудимого адвокат фио поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес согласился с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 1 года лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес публичные извинение, характеризуется положительно, работает, на учете в НД и ПНД не состоит, холост, помогает матери, страдающей заболеваниями.
К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику с места работы, а также положительную характеристику данную подсудимому фио, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).
Одновременно принимая во внимания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, учитывая наличие в отношении ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, принесение извинений, тяжелое материальное положение, суд считает возможным применить в отношении него положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета в его действиях рецидива преступлений.
На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, и применяет при назначении ФИО1 наказания положения ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ судом на подсудимого ФИО1, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.
Поскольку подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу осуждается к условной мере наказания, суд считает, что избранная в отношении него в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Рассматривая вопрос о процессуальных издержках на основании п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд учитывает, что подсудимому судом был назначен защитник - адвокат фио, которой должно быть выплачено вознаграждение. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.
Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.
СудьяК.В. Чеченков