Дело № 2-1764/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года
город Белебей
Республики Башкортостан
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Савиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать причины пропуска срока исковой давности уважительными и восстановить срок исковой давности по настоящему заявлению; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 447943,56 рублей, в том числе сумма основного долга - 174932,05 рублей, сумма процентов 215116,23 рублей, штрафные санкции – 87895,28 рублей; зачесть государственную пошлину, оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3989,72 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за рассмотрение данного искового заявления; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7979,44 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день. Также по условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3993807,63 рублей, из которых сумма основного долга – 174 932,05 рублей, сумма процентов 215 116,23 рублей, штрафные санкции – 3603 759,35 рублей. Начисленные штрафные санкции снижены до 87895,28 рубль исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Также истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности. Последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срока исковой давности по данному спору определяется с ДД.ММ.ГГГГ, так как с этого числа начисляются проценты на просроченный основной долг. Срок возврата денежных средств определен условиями кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебный участок по <адрес> Республики Башкортостан было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа, по мнению истца, подано в пределах срока исковой давности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, однако, копия данного определения не получена истцом по состоянию на текущую дату, а именно: по истечению почти трех лет с момента вынесения истцу стало известно об отмене судебного приказа из определения мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ от отказе в выдаче дубликата исполнительного документа. Банк по объективным причинам не имел возможности ознакомиться с судебным актом и направить исковое заявление в пределах срока исковой давности. Копия определения об отмене судебного приказа не получена. Истец считает, что срок исковой давности должен быть признан не пропущенным, либо должен быть восстановлен, так как конкурсный управляющий не злоупотреблял своими процессуальными правами, а пропуск срока исковой давности не связан с неполучением копии определения от отмене судебного приказа.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В судебное заседание не явилась. Представила в материалы дела возражение относительно исковых требований. Считает требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» необоснованными, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. В удовлетворении требований просила отказать.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №ф. Сумма кредита составила 200 000 рублей, процентная ставка – 0,1 % за каждый день, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ознакомлена с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.
Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.
Судом установлено, что ответчик нарушила условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выписками о движении денежных средств по лицевому счету, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.
Банком представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 447943,56 рублей, в том числе, сумма основного долга - 174932,05 рублей, сумма процентов 215116,23 рублей, штрафные санкции – 87895,28 рублей.
Представленный расчет судом проверен. Расчет соответствует действующему законодательству, арифметически верен. Основания сомневаться в правильности расчета у суда отсутствуют.
Ответчиком представлено заявление восстановлении пропущенного срока исковой давности.
Рассматривая данное заявленное, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Как установлено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Неотъемлемой частью договора является график платежей по Персональному кредиту. Таким образом, сторонами заключен договор на условиях ежемесячного возврата заемщиком основного долга и процентов.
Согласно расчету задолженности последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.
Таким образом, о нарушении своего права банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, когда от заемщика не поступил очередной платеж по кредитному договору.
Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору Банк направил мировому судье судебного участка судебного участка по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу), то есть более чем через 3 года после прекращения внесения ответчиком периодических платежей и платежей в погашение кредитной задолженности.
Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника.
С настоящим иском Банк обратился в суд по истечении 6-ти месяцев после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), то есть через 1 год 10 месяцев с момента отмены судебного приказа.
Мотивируя свое заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности, истец указал, что об отмене судебного приказа он узнал только лишь из заявления об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа; копия определения об отмене судебного приказа не была им получена.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, так как обстоятельства, указанные истцом, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, принимая во внимание, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а обращение в суд последовало спустя более 2-х лет, при этом истец как взыскатель не интересовался исполнением судебного приказа, не проявлял должного стремления к осуществлению действий, направленных на понуждение ответчика к исполнению обязательств по договору займа.
При этом трехлетней срок исковой давности Банком был пропущен как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на день предъявления настоящего иска.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов».
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан О.В.Савина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ