Дело № 2-1036/2025
УИД 03RS0003-01-2024-013155-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2025 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,
при секретаре Шаиховой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 26.12.2011 между АО «Инвестиционный капитал» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчикам денежные средства в размере 1 300 000.00 руб., сроком на 240 мес., под процентную ставку 12% годовых, на приобретение жилого помещения, находящегося адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, <адрес>, <адрес> под залог. Согласно п. 2.1 кредитного договора ередит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ФИО1 Ответчики за счет предоставленных кредитных средств приобрели в собственность квартиру, зарегистрированную в ЕГРН. Одновременно с государственной регистрацией Договора КП и перехода собственности по нему, на основании ст. 20 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» оргоаном осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу Банка, в подтверждение чего Банком была получена закладная. С 01.01.2024 все права и обязанности АО «СМП Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Банк направил ответчику уведомление досрочном исполнении обязательств по договору. Данное требование ответчик не выполнил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 26.12.2011 по состоянию на 09.10.2024 в размере 167 840,07 руб., включающую в себя: 145 301,04 руб. - сумма просроченного основного долга; 5 386,74 руб. - сумма просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг; взыскание задолженности по процентам производить в размере 12% годовых начисленных на сумму фактического остатка по основному долгу, производить с 10.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности но основному долгу; 1354,00 руб. - сумма неустойки (пени) на просроченные проценты по кредиту; 15 798,29 руб. - неустойка (пени) за несвоевременное внесение части основного долга. Взыскание неустойки за неисполнение заемщиком обязательств но возврату основного долга и процентов в размере 0,1% (одной десятой) от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки, производить с 10.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств но Кредитному договору. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 035 руб.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Установлено, что 26.12.2011 между АО «Инвестиционный капитал» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ответчикам денежные средства в размере 1 300 000.00 руб., сроком на 240 мес., под процентную ставку 12% годовых, на приобретение жилого помещения, находящегося адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, 34 <адрес> <адрес> под залог.
Согласно п. 2.1 кредитного договора ередит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ФИО1
Ответчики за счет предоставленных кредитных средств приобрели в собственность квартиру, зарегистрированную в ЕГРН.
Одновременно с государственной регистрацией Договора КП и перехода собственности по нему, на основании ст. 20 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу Банка, в подтверждение чего Банком была получена закладная.
С 01.01.2024 все права и обязанности АО «СМП Банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк».
Банк направил ответчику уведомление досрочном исполнении обязательств по договору. Данное требование ответчик не выполнил.
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.
Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2011 составляет в размере 167 840,07 руб., включающую в себя: 145 301,04 руб. - сумма просроченного основного долга; 5 386,74 руб. - сумма просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг; 1354,00 руб. - сумма неустойки (пени) на просроченные проценты по кредиту; 15 798,29 руб. - неустойка (пени) за несвоевременное внесение части основного долга.
Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» проценты в размере 12% годовых начисленных на сумму фактического остатка по основному долгу, с 10.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности но основному долгу, а также неустойку за неисполнение заемщиком обязательств но возврату основного долга и процентов в размере 0,1% (одной десятой) от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки, с 10.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств но кредитному договору.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 035 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (№ ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.12.2011 по состоянию на 09.10.2024 в размере 167 840,07 руб., включающую в себя: 145 301,04 руб. - сумма просроченного основного долга; 5 386,74 руб. - сумма просроченных процентов и процентов на просроченный основной долг; проценты в размере 12% годовых начисленных на сумму фактического остатка по основному долгу, с 10.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности но основному долгу; 1354,00 руб. - сумма неустойки (пени) на просроченные проценты по кредиту; 15 798,29 руб. - неустойка (пени) за несвоевременное внесение части основного долга; неустойка за неисполнение заемщиком обязательств но возврату основного долга и процентов в размере 0,1% (одной десятой) от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки, с 10.10.2024 по дату фактического исполнения обязательств но кредитному договору.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 035 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Казбулатов И.У.
Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2025.