УИД №78RS0006-01-2022-009834-47

Дело 1-119

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2023 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Мышакиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитников подсудимого ФИО2, адвоката Бербасовой О.В., представившей удостоверение №8936 и ордер Н 0442463 и подсудимой ФИО3, адвоката Трубачева С.Н., представившего удостоверение №8177 и ордер Н 0429456

подсудимых ФИО2 и ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоит, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

30 июня 2014 г. Йошкар-Олинским городским судом р.Марий Эл по ст.111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден 28 декабря 2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоит, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере:

не позднее 12 ч. 15 мин. 30 сентября 2022 г. из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, ФИО2 и ФИО3 договорились между собой, а также с не установленным при проведении предварительного следствия лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство о своем участии в сбыте наркотического средства неопределенному кругу лиц.

Сбыт планировался путем оставления этого наркотического средства в условленных местах (тайниках-закладках), с сообщением приобретателю наркотического средства о местонахождении тайника, при выполнении ФИО2 и ФИО3 действий, связанных с получением предназначенного для сбыта наркотического средства от соучастника, размещением отдельных частей наркотического средства в тайниках-закладках, фотофиксацией места размещения каждой части, и отправкой соучастнику этой информации в соответствии с полученными от него инструкциями.

Ввиду договоренности между соучастниками, не позднее 12 ч. 15 мин. 30 сентября 2022 г. ФИО2 и ФИО3 получили от не установленного при проведении предварительного следствия соучастника сведения о местонахождении наркотического средства, смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), предназначенного для сбыта потребителям, у д.2 дороги в Угольную гавань в Санкт-Петербурге, координаты 59.86408 030.26067, затем ФИО2 и ФИО3 с этой целью получили наркотическое средство, смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 29,88 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для этого наркотического средства.

Однако действия, направленные на сбыт этого наркотического средства оговоренным с соучастником способом не были доведены ими до конца в связи с тем, что ФИО2 и ФИО3, имевшие при себе сверток с указанным наркотическим средством, который находился у ФИО2, были задержаны сотрудниками полиции около 12 ч. 15 мин. 30 сентября 2022 г. у д.98 к.4 по пр.Стачек в Санкт-Петербурге, при задержании ФИО2 бросил сверток с наркотическим средством, смесью, содержащей метадон (Фенадон, долофин), массой 29,88 г, на землю, где это наркотическое средство было обнаружено и изъято при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции 30 сентября 2022 г., с 13 ч. 17 мин. до 13 ч. 40 мин.

В результате задержания ФИО2 и ФИО3 сотрудниками полиции, и последовавшем за задержанием обнаружения и изъятия наркотического средства, полученного ими с целью сбыта, действия ФИО2 и ФИО3, направленные на сбыт 29,88 г наркотического средства, смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), не были доведены до конца по не зависящим от них причинам.

При этом как ФИО2, так и ФИО3 договорились между собой и с соучастником, не установленным при проведении предварительного следствия, о своем участии в сбыте наркотического средства, с этой целью получили от него наркотическое средство, и ФИО2 держал его при себе до совместного размещения в тайниках-закладках.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.»г» УК РФ фактически признал частично, и сообщил, что в сентябре 2022 г. проживал вместе с МАРЬИНСКОЙ. Они оба употребляли наркотические средства. Он покупал метадон для себя в магазине «Элефант», у которого имелся телеграм-канал. Куратор магазина по имени <данные изъяты> предложил ему делать закладки для магазина, и получать оплату за это. Он согласился, получил 5 г метадона для того, чтобы частями спрятать это наркотическое средство, сфотографировать места, в которые разложил метадон, добавить на фотографии координаты места, и описание местонахождения метадона. Метадон он употребил сам, после этого, полагая, что он сам уже не получит наркотик, написал тому же куратору, используя аккаунт МАРЬИНСКОЙ в Телеграм, и от ее имени договорился о работе закладчика. Чтобы получить наркотик для распространения, нужны были или денежных залог, или фотографии страниц паспорта. Он, с согласия МАРЬИНСКОЙ, отослал фотографии страниц ее паспорта. После этого переписывался с <данные изъяты>, используя телефон МАРЬИНСКОЙ, но делал это сам. 30 сентября 2022 г. заказал 30 г метадона, получил сообщение с адресом, координатами и описанием места, где спрятан метадон для него. Намеревался металон расфасовать, и часть разложить по тайникам, как договаривался с <данные изъяты>, а часть оставить себе. МАРЬИНСКОЙ сказал, что идет за метадоном для себя и для раскладки, она пошла с ним. Они недалеко от станции метро «Автово» отыскали черный сверток. Он, когда МАРЬИНСКАЯ допила кофе из стаканчика с крышкой, положил этот сверток в стаканчик. Они намеревались вернуться домой, когда на них обратили внимание сотрудники полиции, и направились к ним. Испугавшись, он бросил стаканчик со свертком внутри на землю, но сотрудники полиции это заметили. Их задержали, на место задержания вызвали других сотрудников, которые изъяли брошенный им стаканчик.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ признала, и сообщила, что она и ФИО2 в сентябре 2022 г. жили вместе, употребляли наркотические средства. ФИО2 сначала сам переписывался с куратором интернет-магазина по продаже наркотиков «Элефант» в телеграм-канале о том, что будет работать закладчиком - получать относительно большое количество наркотического средства, фасовать его на мелкие части, прятать их в общедоступных местах, фотографировать места, в которых спрятаны упаковки с наркотическим средством, составлять описание места, и отправлять куратору, но, после того, как получил метадон для продажи и употребил его сам, предложил вести переговоры с куратором магазина от ее имени. Она согласилась, он отправил куратору копии страниц ее паспорта, и получил сообщение о пакете с метадоном, который нужно было расфасовать на части, а части разложить. ФИО2 ей сказал, что часть полученного метадона используют сами, а часть разложат, и сообщат места размещения куратору. Сверток с метадоном они забрали недалеко от станции метро «Автово», ФИО2 положил его в стаканчик из-под кофе, который она выпила, и нес стаканчик с метадоном сам. По дороге домой они были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. ФИО2 бросил на землю стаканчик с метадоном, однако сотрудники полиции увидели это, и стаканчик был подобран.

Виновность каждого подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО14 о том, что им, вместе с сотрудниками отдела Свидетель №2 и ФИО15, 30 сентября 2022 г., около 12 ч. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр.Стачек д.98 к.4, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был задержан ФИО2, который в пространстве не ориентировался, оглядывался по сторонам, нервничал, речь не связная. Для задержания ФИО2 была применена физическая сила, были использованы наручники. В отдел полиции ФИО2 доставлен в 13 ч. 50 мин. (т.1 л.д.11),

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО14 о том, что им, вместе с сотрудниками отдела Свидетель №2 и ФИО15, 30 сентября 2022 г., около 12 ч. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр.Стачек д.98 к.4, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, была задержана МАРЬИНСКАЯ, которая в пространстве не ориентировалась, оглядывалась по сторонам, нервничала, речь не связная. Для задержания МАРЬИНСКОЙ была применена физическая сила, были использованы наручники. В отдел полиции МАРЬИНСКАЯ доставлена в 13 ч. 50 мин. (т.1 л.д.12),

- протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым дознаватель ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 с участием понятых ФИО17 и ФИО18, задержанного ФИО2 и сотрудника полиции Свидетель №2, специалиста в области криминалистики ФИО19 30 сентября 2023 г., с 13 ч. 17 мин. до 13 ч. 40 мин. осмотрела часть газона с травой у железнодорожного переезда у д.98 к.4 по пр.Стачек в Санкт-Петербурге. При осмотре установлено, что на расстоянии около 5 м от металлической ограды газона находится бумажный стакан с пластиковой крышкой. ФИО2 сообщил, что стакан бросил он при виде сотрудников полиции, потому что в стакане находится наркотическое средство метадон. Сотрудник полиции Свидетель №2 сообщил, что ФИО2 около 12 ч. 15 мин. 30 сентября 2022 г. бросил на землю стакан, после чего был задержан. Стакан поднят, упакован в прозрачный полимерный файл, файл перевязан нитью, и опечатан оттиском печати «№64 ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга» (т.1 л.д.13-16, 17-18),

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что во время дежурства она, как дознаватель ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, была направлена к железнодорожному переезду у д.98 к.4 по пр.Стачек в Санкт-Петербурге для осмотра места происшествия. Она приехала на место со специалистом в области криминалистики, там ее ожидали сотрудники полиции с задержанным ФИО2. После того, как были приглашены понятые, ею установлены личные данные участников, и разъяснены права понятым, один из сотрудников полиции указал ей на стаканчик из-под кофе с крышкой на газоне, возле которого они собрались. Газон был огорожен, стаканчик находился за оградой. Сотрудник полиции сообщил, что стаканчик был в руках у ФИО2, когда к нему подошли он сам и другой сотрудник, и ФИО2 бросил его на газон. Специалист поднял стаканчик, и упаковал его, не открывала крышку. Задержанный ФИО2 сообщил, что в стаканчике находится наркотическое средство метадон. Она составила протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен для ознакомления участникам досмотра, и подписан ими,

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного при проведении предварительного следствия, оглашенными по основанию, предусмотренному ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 30 сентября 2022 г., днем, когда он шел по улице в сторону станции метро «Автово», его остановил не знакомый ему сотрудник полиции и предложил участвовать, как понятому, в осмотре места происшествия. Он согласился, и его проводили к кофейному киоску недалеко от железнодорожного переезда у д.98 к.4 по пр.Стачек в Санкт-Петербурге. Там он увидел сотрудников полиции, мужчину в наручниках, женщину без наручников, и еще одного понятого. Были установлены личные данные всех участников осмотра, ему и другому понятому разъяснены права. На газоне, у небольшого забора рядом с киоском, находился картонный стаканчик для кофе с крышкой белого и голубого цвета. Со слов задержанного, в стаканчике находится наркотическое средство метадон. Стаканчик был поднят, и упакован в прозрачный пакет-файл. Пакет был перевязан нитью, концы нити заклеены биркой, бирка опечатана оттиском печати, и на ней расписались участники осмотра. Потом был составлен протокол, который он подписал. Этот протокол, подписанный им, был предъявлен ему следователем при его допросе (т.1 л.д.146-147),

- справкой № от 30 сентября 2022 г. о результатах химического исследования, в соответствии с которой специалисту был представлен пакет-файл из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «№64 ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга». Упаковка видимых повреждений, нарушения целостности не имеет. После вскрытия упаковки из нее извлечен бумажный стакан с пластиковой крышкой. В стакане находится сверток из полимерной ленты черного цвета с липким слоем, вокруг свертка прикреплен шнур зеленого цвета. В свертке имеется пакет из бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в нем - пакет аналогичного вида с кристаллическим веществом. Масса вещества составляет 29,88 г, на исследование израсходовано 0,04 г вещества. Исследованное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

При проведении исследования вещество перенесено в прозрачный бесцветный полимерный пакет с комплементарной застежкой. После проведения исследования объекты вместе с внешней упаковкой (пакетом с биркой) уложены в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены биркой с оттиском ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; первоначальная упаковка вещества уложена в полимерный пакет, бумажная бирка на пакете опечатана оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д.20),

- заключением эксперта № от 10 октября 2022 г., в соответствии с которым представленные на экспертизу объекты поступили упакованными в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и рукописной записью: «Справка № от 30.09.2022 г.» и подписью. Упаковка видимых повреждений и нарушений целостности не имеет. После вскрытия пакета, в нем обнаружен вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с перфорацией с боковой стороны (пакет-файл), горловина которого перевязана нитью, концы нити заклеены биркой. Из этого пакета извлечен пакет с кристаллическим веществом белого цвета. Вещество является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 29,84 г, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

На исследование израсходовано 0,2 г вещества. После проведения исследования вещество с первоначальными упаковками уложены в пакет из полимерного материала, пакет перевязан нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУ МВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.25-27),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 11 октября 2022 г. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет перевязан нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском печати ЭКЦ ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и рукописной записью: «Заключение № от 10.10.2022 г.» и подписью,. Пакет водимых повреждений не имеет, при осмотре не вскрывался (т.1 л.д.30-31), пакет, в котором, в соответствии с заключением эксперта, находится наркотическое средство, смесь, содержащая метадон, массой 29,82 г, с его содержимым признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.32), и сдан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от 11 октября 2022 г. (т.1 л.д.33),

- протоколом личного досмотра, в соответствии с которым 30 сентября 2022 г. с 14 ч. 10 мин. до 14 ч. 30 мин. в кабинете №15 д.123 к.3 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №2, с участием понятых, сотрудника того же отдела ФИО29, был проведен личный досмотр ФИО2. В результате досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон «Хуавей», imei1: №, imei2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер №, указан пароль для доступа к функциям и приложениям телефона (т.1 л.д.39-41),

- протоколом личного досмотра, в соответствии с которым 30 сентября 2022 г. с 14 ч. 50 мин. до 14 ч. 58 мин. в кабинете №15 д.123 к.3 по Ленинскому пр. в Санкт-Петербурге оперуполномоченной ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО21 с участием понятых Свидетель №3 и ФИО22 был проведен личный досмотр МАРЬИНСКОЙ. В результате досмотра у МАРЬИНСКОЙ обнаружен и изъят мобильный телефон HONOR X10, imei1: №, с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер №, и оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер №, указан пароль для доступа к функциям и приложениям телефона. МАРЬИНСКАЯ сообщила, что мобильный телефон принадлежит ей (т.1 л.д.48-50),

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенной при проведении предварительного следствия, и оглашенными по основанию, предусмотренному ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что днем 30 сентября 2022 г. она находилась недалеко от школы №503. К ней подошел не знакомый ей сотрудник полиции и предложил участвовать в качестве понятой при проведении досмотра в отдел полиции. Она согласилась, сотрудник проводил ее в отдел полиции, по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр. д.123 к.3, в помещение, где уже находились сотрудница полиции, еще одна понятая и женщина. Женщина назвалась МАРЬИНСКОЙ. Сотрудница полиции изложила ей и другой понятой права и обязанности понятых, МАРЬИНСКОЙ – ст.51 Конституции РФ и другие правовые нормы. МАРЬИНСКАЯ, на вопрос сотрудницы полиции, ответила, что при ней нет веществ, оборот которых в РФ запрещен. Сотрудница полиции произвела досмотр МАРЬИНСКОЙ, и обнаружила у нее мобильный телефон с двумя сим-картами, и банковские карты. Эти предметы были у МАРЬИНСКОЙ изъяты. Сотрудница полиции составила протокол досмотра, который она сама прочитала и подписала (т.1 л.д.140-142),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 30 сентября 2022 г. сотрудником ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО15 с участием задержанного ФИО2 был осмотрен мобильный телефон «Хуавей V6». После введения графического ключа получен доступ к функциям и приложениям в мобильном телефоне. Установлены идентификационные номера аппарата: imei1: №, imei2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер №. Имеется приложение Телеграм, аккаунт пользователя аппарата Александр. У него в списке чатов имеется чат со <данные изъяты>. Переписка из этого чата удалена. В папке Фото имеются фотографии с изображениями участков города (т.1 л.д.87-89, 90-93),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 30 сентября 2022 г. сотрудником ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга Свидетель №2 с участием задержанной МАРЬИНСКОЙ был осмотрен мобильный телефон HONOR X10. После введения пароля получен доступ к функциям и приложениям в мобильном телефоне. Установлены идентификационные номера аппарата: imei1: №, imei2: №, с ним используются абонентские номера №, №. У пользователя абонентского номера № имеется аккаунт в приложении Телеграм, используется имя НАТАЛИЯ. НАТАЛИЯ является участником группы Elephant_shop. У НАТАЛИЯ имеется переписка с пользователем МАРУСЯ!!!: за 30 сентября 2022 г. в 02:31 от МАРУСЯ!!!: «привет, для тебя готово», в 10:22 от НАТАЛИЯ: «Я тоже готова забрать», в 10:22 фотография участка территории с частью ограды и травой от VIP выдача заказов, с текстом: «010 Д30,0. Автово. Дорога в Угольную гавань 2. В указанном месте прикоп. Черный пакет. В траве зеленый шнурок», и географические координаты, в 10:23 от НАТАЛИЯ: «Ок. Как заберу отпишусь» – в 10:24 МАРУСЯ!!!: «Давай и пополни к вечеру плиз…», в 10:24 НАТАЛИЯ: «…Сделаем». В приложении Галерея имеются фотографии с участков территории со стрелками-указателями (т.1 л.д.94-96, 97-100),

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в сентябре 2022 г. он служил оперуполномоченным в ОКОН УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. 30 сентября 2022 г., около 12 ч., он, вместе с сотрудниками отдела ФИО15 и ФИО23 ездил по территории Кировского района Санкт-Петербурга. Проезжая около станции метро «Автово», он и его спутники обратили внимание на мужчину и женщину. Это были МАРЬИНСКАЯ и ФИО2. Они вели себя нервно, огладывались по сторонам. Мужчина держал кофейный стаканчик, закрытый крышкой. Они решили проверить у них документы и выяснить их состояние. Подошли к ним, задали вопросы о личных данных, о документах. Они реагировали на вопросы заторможено, поэтому он с другими сотрудниками полиции решили их задержать и доставить в отдел полиции, как находящихся в состоянии опьянения, предположительно, наркотического. Услышав, что он и его спутница будут доставлены в отдел полиции, ФИО2 поставил стаканчик на газон, рядом с которым они стояли. Он спросил у ФИО2, что находится в стаканчике, и тот признался, что в стаканчике метадон. Они надели на руки ФИО2 наручники, вызвали на место следственно-оперативную группу для осмотра газона и изъятия стаканчика, и сами остались там, чтобы обеспечить неприкосновенность места происшествия. ФИО2 и МАРЬИНСКАЯ ждали с ними, но МАРЬИНСКАЯ – не на месте, а в автомобиле. По их вызову приехала дознаватель со специалистом в области криминалистики. Он сам указал им на стаканчик, который оставался на том же месте, куда его поставил ФИО2. Стаканчик был изъят и упакован, а ФИО2 подтвердил, что в стаканчике находится метадон. Дознаватель составила протокол осмотра места происшествия, он сам, как участник осмотра, прочитал его и подписал. Они отвезли ФИО2 и МАРЬИНСКУЮ в помещение ОКОН, туда были приглашены понятые, и он, с участием понятых-мужчин произвел досмотр ФИО2, а сотрудница отдела, с участием понятых-женщин, произвела досмотр МАРЬИНСКОЙ. Ни у него, ни у нее наркотических или психотропных веществ обнаружено не было, но были изъяты мобильные телефоны. Он осмотрел мобильный телефон МАРЬИНСКОЙ, пароли для разблокировку телефона, для доступа в мессенджеры сообщила МАРЬИНСКАЯ. Он обнаружил фотографии и переписку, которые, по его мнению, свидетельствовали о том, что владелец телефона занимался раскладкой по тайникам наркотические средства, и отчитывался перед своим куратором о проделанной работе. У ФИО2 и МАРЬИНСКОЙ были получены сведения о том, где они получили наркотическое средство, которое было обнаружено в стаканчике, там были проведены оперативно-розыскные мероприятия,

- протоколом осмотра, в соответствии с которым следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 12 октября 2022 г. были осмотрены:

мобильный телефон «Хуавей V6», imei1: №, imei2: №, используется абонентский номер №. Введен графический ключ, указанный ФИО2, после этого получен доступ к функциям, приложениям, информации мобильного телефона. В приложении WhatsApp указан пользователь Александр, у него имеется чат с пользователем <данные изъяты>, абонентский номер №. 24 сентября 2022 г. от Александра для <данные изъяты> направлены фотографии с участками территории, на каждой – стрелка-указатель;

мобильный телефон HONOR X10, imei1: №, imei2: №, используются абонентские номера №, №. Введен пароль, указанный МАРЬИНСКОЙ, получен доступ к функциям, информации, приложениям мобильного телефона. У пользователя абонентского номера № (Натали) имеется приложение WhatsApp, в нем – переписка с пользователем Сашка!, использующим абонентский номер №, в переписке, наряду с сообщениями личного характера, есть фотографии участков территории, каждое сообщение сопровождается текстом с указанием адреса, и описанием тайника, фотографии и сообщения датированы 5, 6, 16 июля 2022 г. Кроме того, обнаружены сообщения с указанием адреса, веса, описанием спрятанного и тайника. Сообщения были направлены адресату 9 и 16 июля 2022 г.,

У того же пользователя, под именем Наталия, имеется приложение Телеграм, с чатом «Избранное», в этот чат в период с 3 по 26 сентября 2022 г. отправлены фотографии участков территории, на каждой есть стрелка-указатель, каждую фотографию сопровождает сообщение с указанием веса, описанием упаковки и конкретного места

В этом же приложении есть чат с группой «<данные изъяты>», участники чата – Наталия (владелец), МАРУСЯ!!! <данные изъяты>), Гучи грузит адреса. В переписке между <данные изъяты> и МАРУСЯ!!! от первой направлены фотографии и сообщения с указанием веса, описаниями упаковки и конкретного места за 10, 24 августа, 3, 10, 12, 13, 14 сентября. За 14 сентября имеется нее отчет «ПОЛУЧИЛА – 20 г. забрала – 3 г в счет ЗП Сделала 5 шт по 1 г – по 500 руб. = 2 500 24 шт по 0,5 г – по 400 руб. = 9 600 Итого: 12 100 12 100 (з.п за Техноложку) + 7 200 (з.п за Владимирскую) = 19 300 руб. 19 300 – 7 800 (за 3 г) = 11 500 руб. – Моя З.П. Среди отправленных МАРУСЯ!!! сообщений с описаниями к фотографиями есть указания на улицы возле станций «Технологический институт» и «Владимирский пр.» метрополитена. За 25 сентября МАРУСЯ!!! от Лисичка Владимирская направлены 2 фотографии со стрелками-указателями, и описаниями, с указанием на места возле станции метро «Владимирский пр.», и аналогичным отчетом: «ПОЛУЧИЛА: - 30 г. ЗАБРАЛА: - 5 г в счет з.п. – 13 000 руб. СДЕЛАЛА: 8 шт по 1 г – по 500 руб. = 4 000 руб. 34 шт. по 0,5 г. по 400 руб. = 13 600 руб. ИТОГО: 17 600 руб. 17 600 руб. – 13 000 (за 5 г) = 4 600 – 500 (мой долг) = 4 100 – Моя З.П» Ответ МАРУСЯ!!!: «Агась»

В приложении Все фото за сентябрь имеется множество фотографий с изображениями участков территории (т.1 л.д.101-103, 104-133), осмотренные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.134-135), и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.136),

- актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у МАРЬИНСКОЙ установлено состояние опьянения в связи с наличием метадона в моче, полученной у нее 30 сентября 2022 г. в 19:50 (т.1 л.д.192),

- актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянения в связи с наличием метадона в моче, полученной у него 30 сентября 2022 г. в 20 ч. (т.1 л.д.240),

- показаниями обвиняемого ФИО2 при проведении очной ставки с обвиняемой МАРЬИНСКОЙ 26 октября 2022 г., о том, что он с Натальей устроились закладчиками в магазин «Элефант», для этого нужно было или внести залог, или предоставить фотографию паспорта с регистрацией в Санкт-Петербурге. У них не было денег, а он не имел регистрации в городе, поэтому они отправили фотографию паспорта МАРЬИНСКОЙ. Первую выданную им часть они употребили сами, часть второй он расфасовал по сверткам, свертки разложил в тайники, сфотографировал эти места, используя мобильный телефон МАРЬИНСКОЙ. Куратору фотографии отправила она. 30 сентября 2022 г. куратор направил им сообщение с изображением мастер-клада в 30 г. Забрать его они поехали вдвоем, часть намеревались использовать сами, а другую часть разложить, как закладки (т.1 л.д.157-160),

- постановлением следователя СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 26 октября 2022 г. о выделении в отдельное производство уголовного дела №42201400005002927 по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении не установленного соучастника ФИО2 и МАРЬИНСКОЙ (т.2 л.д.15-16).

Содеянное подсудимыми ФИО2 и МАРЬИНСКОЙ, каждым, суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО2 и МАРЬИНСКАЯ, договорившись между собой, а также с лицом, не установленным при проведении предварительного следствия, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместных действиях, направленных на сбыт наркотического средства, смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) неопределенному кругу лиц, с этой целью предприняли активные действия:

- получили от соучастника 29,88 г смеси, содержащей это наркотическое средство,

- в соответствии со своими ролями при совершении преступления, 30 сентября 2022 г., около 12 ч. 15 мин. имели это наркотическое средство при себе для того, чтобы расфасовать его на части, а затем разложить части наркотического в тайники, и передать сведения о местонахождении тайников соучастнику,

Однако оба были задержаны сотрудниками полиции до того, как успели выполнить полностью свою часть действий, необходимых для достижения цели сбыта наркотического средства, после чего наркотическое средство было изъято в результате осмотра места задержания ФИО2 и МАРЬИНСКОЙ, что лишило каждого из них возможности обеспечить передачу наркотических средств иным лицам по обстоятельствам, не зависящим от них.

О наличии предварительного сговора между ФИО2 и МАРЬИНСКОЙ с одной стороны, и лицом, не установленным при проведении предварительного следствия с другой стороны, на сбыт наркотического средства, которое они имели при себе, и непосредственно держал в руке ФИО2, свидетельствуют согласованность их действий, которые взаимно дополняли друг друга, были направлены к единой цели, и различались лишь в рамках ролей, исполняемых каждым, и необходимых для достижения этой цели.

Исследованными судом доказательствами установлены получение ФИО2 и МАРЬИНСКОЙ от иного лица сведений о местонахождении наркотического средства, предназначенного, с целью сбыта потребителям, для расфасовки на части, и задания по размещению этих частей в определенных местах города, наличие обязанности по отчету за выполнение задания, и совершение как ФИО2, так и МАРЬИНСКОЙ действий, направленных на исполнение этого задания.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих самостоятельное приобретение ФИО2 и МАРЬИНСКОЙ с целью сбыта наркотического средства, смеси, весом 29,88 г, содержащей метадон, а также подыскание ими покупателей для этого наркотического средства.

Однако наличие при ФИО2 30 сентября 2022 г. при задержании сотрудниками полиции наркотического средства указанным весом, а при МАРЬИНСКОЙ – мобильного телефона с указаниями от не установленного при проведении предварительного следствия лица о получении и действиях с полученным наркотическим средством, свидетельствуют о том, что это наркотическое средство было предназначено для передачи потребителям в результате оставления в тайника-закладках, а также о совместной и согласованной деятельности ФИО2 и МАРЬИНСКОЙ для достижения этой цели.

Поэтому действия как ФИО2, так и МАРЬИНСКОЙ, связанные с использованием полученных сведений и выполнением задания были обусловлены наличием предварительного сговора между ними и не установленным лицом на сбыт указанного наркотического средства, с выполнением ими ролей, обусловленных этой договоренностью.

В ходе судебного следствия установлено, что как ФИО2, так и МАРЬИНСКОЙ были предприняты действия, необходимые для достижения единой цели – сбыта наркотического средства, смеси, содержащей метадон, массой 29,88 г, неограниченному кругу потребителей.

При этом действия, связанные с расфасовкой на части наркотического средства, размещением этих частей предназначенного для сбыта наркотического средства в тайниках (закладках), и информированием не установленного при проведении предварительного следствия соучастника о координатах и внешнем виде устроенных ими тайников путем фотографирования этих мест, определения географических координат, и отправки ему сообщений, содержащих эти сведения, являлись необходимыми для достижения цели сбыта имевшегося при ФИО2 и МАРЬИНСКОЙ наркотического средства в известном количестве потребителям за вознаграждение.

Эти действия были одновременными, согласованными, взаимно дополняющими друг друга, направленными к единой цели и различающимися лишь в рамках ролей, исполняемых каждым, и необходимых для достижения этой цели.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии между соучастниками предварительного сговора на совершение незаконного сбыта наркотического средства, и подтверждают обоснованность юридической квалификации действий ФИО2 и МАРЬИНСКОЙ как совершенных группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер для наркотического средства, метадона, составляет более 1 г, и по 100 г, и этот размер распространяется на смеси (препараты) указанного наркотического средства, независимо от количества этого наркотического средства в их составе.

Поэтому суд расценивает 29,88 г смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) как крупный размер для этого наркотического средства.

Оценивая изложенные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, суд учитывает, что показания свидетелей об обстоятельствах, соответственно, задержания ФИО2 и МАРЬИНСКОЙ, производства осмотра места происшествия, личного досмотра каждого, являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Заключение эксперта, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

В совокупности эти доказательства суд расценивает как достаточные для установления виновности как ФИО2, так и МАРЬИНСКОЙ в совершении преступления.

Оценивая показания ФИО2, МАРЬИНСКОЙ, каждого, суд учитывает, что переписка между пользователем <данные изъяты> (Наталия) с аккаунтом, зарегистрированным на абонентский номер МАРЬИНСКОЙ в приложении Телеграм, и иным лицом, свидетельствует о причастности этого пользователя в течение сентября 2022 г. в размещению в различных местах Санкт-Петербурга вещества с жаргонным названием «мясо», с регулярным преставлением счетов на оплату за совершение этих действий.

За 30 сентября 2022 г. имеется указание не установленного соучастника «пополнить к вечеру», и обещанием пользователя: «Сделаем».

Эта переписка не содержит сведений о том, что какая-то часть наркотического средства может быть оставлена пользователем <данные изъяты> себе, а также о том, что она выполняет свою часть действий, направленных на сбыт наркотических средств, с иным лицом.

При этом показания ФИО2 и МАРЬИНСКОЙ о том, что они намеревались, расфасовав полученное наркотическое средство, часть оставить себе, являются не последовательными и не конкретными.

Поэтому суд расценивает показания как ФИО2, так и МАРЬИНСКОЙ как достоверные в той части, в какой они подтверждены иными доказательствами по уголовному делу.

Доказательства, признанные судом надлежащими, не оставляют разумных сомнений в том, что ФИО2 и МАРЬИНСКОЙ, по предварительному сговору между собой и с иным лицом, были совершены действия, направленные на сбыт наркотического средства, метадона, в крупном размере, однако эти действия не были доведены до конца, то есть передачи наркотического средства потребителям в связи с их пресечением сотрудниками полиции.

Как доказательства обвинения, суду представлены:

- протокол обыска, произведенного сотрудником ОУР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО25 с участием понятых и МАРЬИНСКОЙ 1 октября 2022 г., с 19 ч. до 19 ч. 28 мин. в комнате коммунальной квартиры <адрес> (т.1 л.д.63-65),

- протокол осмотра, в соответствии с которым 6 октября 2022 г. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга были осмотрены предметы, изъятые при проведении обыска 1 октября 2022 г.: электронные весы, 57 полиэтиленовых пакетиков, 3 банковские карты на имя МАРЬИНСКОЙ (т.1 л.д.70-71),

- заключение эксперта № от 20 октября 2022 г. о результатах исследования весов, изъятых при проведении обыска 1 октября 2022 г. (т.1 л.д.78-80),

- протокол осмотра, в соответствии с которым 21 октября 2022 г. следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга был осмотрен пакет с объектом исследования эксперта при выдаче заключения № от 20 октября 2022 г. (т.1 л.д.83-84),

осмотренные электронные весы и 57 полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.85), и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.86).

В соответствии со ст.166 ч.3 п.п.1,3 УПК РФ, в протоколе следственного действия указываются: место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты; фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

В соответствии со ст.182 ч.ч.11-13 УПК РФ, при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно.

Эти требования закона при составлении протокола обыска не выполнены.

В протоколе обыска не указан дом на <адрес>, в одной из квартир которого был произведен обыск.

Номер квартиры, в которой был проведен обыск, содержит исправления? вследствие которых может быть прочитан как 64 или 67, эти исправления не оговорены, и не уточнен номер квартиры, в которой производился обыск.

В данных о личности МАРЬИНСКОЙ не указано место ее жительства, что не подтверждает ее статус лица, предусмотренного ч.11 ст.182 УПК РФ.

В соответствии со ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ

Отсутствие сведений о номере дома, и неопределенность в номере квартиры, в которых был проведен обыск, вызывает сомнения в относимости проведенного следственного действия.

Поэтому протокол обыска (т.1 л.д.63-65), в связи с нарушением требований УПК РФ, допущенным при его составлении, является не допустимым доказательством по уголовному делу.

Учитывая, что судом установлена недопустимость протокола обыска, в результате которого были получены осмотренные, и исследованные при проведении судебной экспертизы, а также принимая во внимание сомнения в том, что эти предметы были изъяты в жилище, к которому имели отношение ФИО2 и МАРЬИНСКАЯ, суд расценивает указанные 2 протокола осмотра, заключение эксперта и вещественные доказательства недопустимыми и не относимыми доказательствами по уголовному делу.

В материалах уголовного дела суду были представлены:

- рапорт об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной части 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 г. (т.1 л.д.7),

- рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 30 сентября 2022 г. (т.1 л.д.9),

Оценивая эти документы, суд учитывает, что, в соответствии со ст.140 ч.1 п.3, 143 УПК РФ, рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела.

Поэтому у суда не имеется оснований для оценки рапортов об обнаружении признаков преступления от 30 сентября 2022 г. как доказательств по уголовному делу.

Оснований для сомнений в психическом состоянии как ФИО2, так и МАРЬИНСКОЙ у суда не имеется.

Поэтому каждый подлежит признанию вменяемым, и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 и МАРЬИНСКОЙ, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, у ФИО2 – отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания, которое будет назначено каждому, на его исправление.

Судом установлено, что как ФИО2, так и МАРЬИНСКАЯ находились в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств при задержании сотрудниками полиции с наркотическим средством.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суду не представлено сведений о том, что это состояние повлияло на противоправное поведение как ФИО2, так и МАРЬИНСКОЙ 30 сентября 2022 г., и способствовало совершению каждым преступления.

При этом суд учитывает отсутствие доказательств тому, что договоренность с соучастником о совершении преступления, дальнейшие действия в рамках этой договоренности ФИО2 и МАРЬИНСКОЙ до их задержания были совершены каждым в состоянии наркотического опьянения.

Поэтому суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание как ФИО2, так и МАРЬИНСКОЙ, совершение каждым преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, суд усматривает рецидив преступлений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений (часть 2 статьи 18 УК РФ).

Поэтому суд усматривает у ФИО2 опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что за совершенное ФИО2 преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с определением срока наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при учете положений ст.66 ч.3 УК РФ,

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он частично признал себя виновным в совершении преступления, после задержания содействовал раскрытию совершенного им преступления, сообщив пароль к своему мобильному телефону с информацией, имеющей значение для уголовного дела.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 страдает хроническим заболеванием, одно из которых является тяжким.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд считает возможным определение ему срока наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ.

Принимая такое решение суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 48 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

Наличие у ФИО2 ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, само по себе не влечет за собой снижение категории совершенного им преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, или применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание МАРЬИНСКОЙ, суд не усматривает.

Однако, учитывая, что за совершенное ею преступление предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, и на длительный срок, суд считает возможным назначение ей наказания только в виде лишения свободы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание МАРЬИНСКОЙ, суд учитывает, что она не судима, признала себя виновной и выразила раскаяние в содеянном, активно способствовала раскрытию совершенного ею преступления, сообщив сотрудникам полиции пароли к своему мобильному телефону и приложениям в нем, содержащих сведения, имеющие значение для уголовного дела.

Суд учитывает наличие у МАРЬИНСКОЙ малолетнего ребенка, а также состояние ее здоровья – хронические заболевания, которыми она страдает, одно из которых является тяжким.

Судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание МАРЬИНСКОЙ, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию совершенного ею преступления.

Учитывая, что отягчающих наказание МАРЬИНСКОЙ обстоятельств не установлено, наказание МАРЬИНСКОЙ должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку МАРЬИНСКОЙ совершено покушение на преступление, при назначении ей наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В результате применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен МАРЬИНСКОЙ по правилам этих норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г., если в результате применения положений норм ст.ст.62 и 66 УК РФ верхний и нижний пределы наказания, которые могут быть назначены виновному, совпадают, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Поэтому суд считает возможным определение срока наказания в виде лишения свободы МАРЬИНСКОЙ, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих ей наказание, существенно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4УК РФ.

Наличие у МАРЬИНСКОЙ ряда обстоятельств, смягчающих ей наказание, само по себе не влечет за собой снижение категории совершенного ею преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, или применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к МАРЬИНСКОЙ положений ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие сведений о наличии как у ФИО2, так и у МАРЬИНСКОЙ стабильного легального заработка, дорогостоящего имущества, суд не усматривает оснований для назначения каждому дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что суду не представлена информация о совершении как ФИО2, так и МАРЬИНСКОЙ преступлений с использованием служебного положения, или наличия у каждого специальности, способствовавшей совершению каждым преступлений, не имеется оснований для назначения каждому дополнительных наказаний в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

Учитывая, что ФИО2 и МАРЬИНСКОЙ предъявлено обвинение в совершении преступления с иным лицом, в соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественные доказательства, наркотические средства, их первоначальные упаковки, а также мобильные телефоны, изъятые у ФИО2 и МАРЬИНСКОЙ с перепиской с иными лицами, причастными к сбыту наркотического средства, то есть информацией, имеющей значение для уголовного дела, сведениями, которые могут быть получены при дополнительном исследовании мобильных телефонов, подлежат хранению до принятия итогового решения по уголовному делу №42201400005002927.

Принимая во внимание, что протокол обыска, проведенного 1 октября 2022 г., и предметы, полученные в результате обыска, признаны судом не допустимыми доказательствами по уголовному делу, в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ суд усматривает основания для возвращения этих предметов ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 312 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить наказание:

- ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в силу,

- ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы время заключения его под стражу с 30 сентября 2022 г. до вступления приговора в силу из расчета 1 день лишения свободы соответствует 1 дню заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы время заключения ее под стражу со 2 марта 2023 г. до вступления приговора в силу из расчета 1 день лишения свободы соответствует 1 дню заключения под стражу.

Мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу до вступления приговора в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Мерой пресечения ФИО3 оставить заключение под стражу до вступления приговора в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественные доказательства, пакет с наркотическим средством, смесью, содержащей метадон, массой 29,64 г, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от 11 октября 2022 г., мобильный телефон HUAWEI V6 Prim, imei1: №, imei2: №; мобильный телефон HONOR 9X, imei1: №, imei2: №, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от 13 октября 2022 г. оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу №42201400005002927.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, вещественные доказательства, электронные весы и пакетики с комплементарными застежками, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от 21 октября 2022 г., вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: