Решение по делу № 2-1202/2022 от 25.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

66RS0051-01-2022-001206-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловская область 25 августа 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1202/2022 по иску

Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в Серовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои требования истец обосновал тем, что 19.09.2018 между ПАО «Плюс Банк», в настоящее время в связи со сменой наименования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 757 680 руб., сроком на 72 месяца, с процентной ставкой 25,7% годовых на приобретение автомобиля LADA KS0Y5L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016, модель и № двигателя: K4MF496, Р040192. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем, Банк обратился к Нотариусу нотариальной палаты <адрес> ФИО2 с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. Нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО2 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ответчика за период с 20.08.2019 по 01.06.2021 в общей сумме 908957.4 рублей, из которой сумма основного долга - 702489.4 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 198264.2 руб., сумма расходов, в связи с совершением исполнительной надписи -8203.77 руб. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных Приставов, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 04.04.2022 задолженность по вышеуказанной исполнительной надписи в сумме 908957.4 рублей не погашена. 24.08.2020 Кредитный договор <***> от 19.09.2018 расторгнут в одностороннем порядке. За период с 20.12.2018 по 24.08.2020, Ответчику начислены пени по Кредитному договору в сумме 7,973.83 рублей. По состоянию на 04.04.2022 Ответчик не произвел погашение задолженности по оплате пени. Право собственности на автомобиль у заемщика возникло 19.09.2018 на основании договора купли-продажи заключенного между ответчиком и ООО «АвтоРитм», соответственно приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у банка.

В исковом заявлении просит взыскать задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 19.09.2018 за период с 20.12.2018 по 24.08.2020 в размере 7,973.83 рублей, обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору <***> АПН от 19.09.2018 заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: LADA KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска: 2016, VIN: №, модель и № двигателя: K4MF496, Р040192, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги; взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, в размере 6400 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2018 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, на приобретение автомобиля, в соответствии с которыми ФИО1 на приобретение ТС марки LADA KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска: 2016, VIN: №, была предоставлена сумма кредита в размере 757 679 руб. 97 коп.

Срок действия кредита 72 месяца с даты заключения договора, процентная ставка по договору определена в п. 4 Индивидуальных условий, и составила 25,7% годовых.

Цель использования заемщиком потребительского кредита: 661 000 руб. на покупку вышеуказанного транспортного средства; 96 679 руб. 97 коп. – на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных процентов, в связи с чем, и на основании п. 1 раздела 3 Индивидуальных условий кредитования, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

06.07.2021 нотариусом нотариальной палаты г. Омск ФИО2 была выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 за период с 20.08.2019 по 01.06.2021 в общей сумме 908 957 руб. 36 коп.

ПАО «Плюс Банк» произведена смена наименования на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», о чем 22.03.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лиц, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

П.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).Согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании ч. 1. ст. 349 указанного Кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как уже указано выше, исполнение обязательств ФИО1 по договору кредитования обеспечено залогом транспортного средства – марки LADA KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска: 2016, VIN: №.

По договору купли-продажи от 19.09.2018 ООО «АвтоРитм» продало вышеуказанное транспортное средство ФИО1

На день вынесения судом решения собственником заложенного автотранспортного средства – автомобиля марки LADA KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска: 2016, VIN: №, на основании договора купли-продажи от 19.09.2018 является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Нарушение ответчиком кредитного обязательства в рассматриваемом случае является значительным, так как просрочка в оплате кредита составляет более 3-х месяцев, сумма неисполненного кредитного обязательства превышает 5% стоимости заложенного имущества.

В силу п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Наличие настоящего условия также установлено судом, исходя из расчета взыскиваемой суммы задолженности, подтверждается выпиской по счету.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. (ч. ст. 350, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)".

Согласно п.3 раздела 2 Индивидуальных условий договора залога, согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога на дату заключения договора залога автомобиля определена в сумме 588 000 рублей 00 копеек.

Доказательств иной стоимости предмета залога на момент принятия судом решения ответчик суду не представил.

Учитывая доводы истца, суд считает возможным установить залоговую стоимость залогового имущества ТС – автомобиля марки LADA KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска: 2016, VIN: №, государственный регистрационный знак <***> в размере 588 000 рублей 00 копеек, реализовав предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Суд считает возможным отметить, что на стадии исполнительного производства, стороны исполнительного производства вправе поставить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда, если докажут, что рыночная стоимость заложенного имущества к моменту обращения на него взыскания значительно изменилась и не соответствует начальной продажной цене имущества, установленной решением суда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (№) задолженность по оплате пени по кредитному договору <***> от 19.09.2018 за период с 20.12.2018 по 24.08.2020 в размере 7 973 руб. 83 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA KS0Y5L LADA LARGUS, год выпуска: 2016, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Узбекистан (паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 29.12.2016 г.)

Способ реализации указанного заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость транспортного средства 588 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (№ в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 6 400 руб. 00 коп.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Александрова