Решение по делу № 2-183/2026 от 30.01.2026 | Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лары», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Представленные доказательства подтверждают тот факт, что ознакомившись с условиями предоставления кредита, понимая, что по заключенному договору денежные средства берутся на условиях возвратности, платности, ответчик - общество

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к обществу с ограниченной ответственностью «Лары» , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пучковой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Богачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-183/2026 (2-1931/2026, УИД 71RS0025-01-2025-002831-96) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 к обществу с ограниченной ответственностью «Лары», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лары», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18 октября 2023 года между ним (истцом) и обществом путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор (сделка кредитования) №<***>-23-2. Лимит кредитной линии <данные изъяты>, размер процентной ставки 18%, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора, погашение ежемесячно. В обеспечение исполнения условий договора заключена сделка поручительства с ФИО1 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №<***>-23-2П01 от 18 октября 2023 года. Согласно условиям договора поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (п.3.1). В силу п.4.2 Общих условий поручительства поручить признает и соглашается с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором. В соответствии с п.6.6 Общих условий кредитования он, истец, имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать досрочно возвратить часть и всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств (п.6.6.1).

В связи с неисполнением условий договора (просрочка платежа 18 июля 2025 года, 18 августа 2025 года, 18 сентября 2025 года и др.) образовалась задолженность: неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Также, 12 октября 2023 года между ним (истцом) и обществом путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор (сделка кредитования) №<***>-23-3. Лимит кредитной линии <данные изъяты>, размер процентной ставки 22,5%, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора, погашение ежемесячно. В обеспечение исполнения условий договора заключена сделка поручительства путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства с ФИО1 №<***>-23-3П01 от 12 октября 2023 года. Согласно условиям договора поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (п.3.1). В силу п.4.2 Общих условий поручительства поручить признает и соглашается с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных Основным договором. В соответствии с п.6.6 Общих условий кредитования он, истец, имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать досрочно возвратить часть и всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств (п.6.6.1).

В связи с неисполнением условий договора (просрочка платежа 14 июля 2025 года, 12 августа 2025 года, 12 сентября 2025 года и др.) образовалась задолженность.

С учетом изложенного, просит взыскать в свою пользу с общества с ограниченной ответственностью «Лары», ФИО1 сумму задолженности по договору от 18 октября 2023 года №<***>-23-2 в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по договору от 12 октября 2023 года №<***>-23-3 в размере <данные изъяты>, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Лары», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в их отсутствие, письменных возражений относительно заявленных истцом требований не представили.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления неоднократно направлена ответчикам, не получена им, возращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п.2 ст.51 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения направлялись в адрес ответчиков неоднократно и не были получены последними по неуважительным причинам, доказательств обратного не представлено, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Зареченского районного суда г.Тулы в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, суд расценивает как отказ ответчиков от ее получения и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, суд, учитывая отсутствие возражений представителя истца, а также то, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст.6.1 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах своей неявки.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из статьи 428 ГК РФ следует, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2023 года, на основании заявления ООО «Лары» - заемщика, в лице единоличного исполнительного органа, на основании Устава директора ФИО1, о присоединении к Общим условиям кредитования №<***>-23-2, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) - кредитором, заключен кредитный договор предоставлении кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – <данные изъяты>, цель кредита – текущий ремонт (косметический), стандартная процентная ставка 18% годовых, в случае нарушения условий установлено увеличение процентной ставки в соответствии с таблицей №1.

Также п.4 заявления установлены платы и комиссии.

В соответствии с п.6 заявления о присоединении дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора.

Пунктом 7 установлено, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления.

В погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных оговором, заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство в соответствии с договорами поручительства: Договор поручительства №<***>-23-2П01 от 18 октября 2023 года, поручитель – ФИО1(п.9.1), имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки: нет (п.9.2).

Согласно п.10 лимит кредитной линии становится доступным после надлежащего оформления указанных в п.9 Заявления договоров обеспечения по кредиту.

Заемщик ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст и выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (пункт 17).

В совокупности с Общими условиями кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенных на официальном веб-сайте банка в сети Интернет.

При таких обстоятельствах следует признать, что кредитный договор между ПАО Сбербанк и ООО «Лары» заключен в надлежащей форме.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 18 октября 2023 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Лары», между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 - поручителем, 18 октября 2023 года заключен договор поручительства, путем подписания ФИО1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №<***>-23-2П01, из которого следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Лары» всех обязательств по договору №<***>-23-2 от 18 октября 2023 года (пункт 1) – основной договор, с перечислением обязательств, условий данных обязательств, аналогичных содержащимся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования.

ООО «Лары», ФИО1 как поручитель, приняли на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Представленными доказательствами подтверждается исполнением истцом обязанностей по кредитному договору, зачисление на счет ООО «Лары» денежных средств.

Факт предоставления банком траншей денежных средств в рамках кредитной линии по вышеуказанному кредитному договору не оспаривался.

ООО «Лары» по указанному договору взяло на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов, иных плат и комиссий за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора путем осуществления ежемесячных платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ООО «Лары» надлежащим образом не выполняет, неоднократно допуская просрочку исполнения обязательств, внесения ежемесячного платежа - просрочка платежа 18 июля 2025 года, 18 августа 2025 года, 18 сентября 2025 года и др., что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.

По состоянию на 3 декабря 2025 года по кредитному договору образовалась задолженность: неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, неустойки в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, в том числе, представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности, который проверен, является математически обоснованным, правильность которого сомнений у суда не вызывает.

Данные расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования, Общими условиями договора поручительства.

Доказательств обратного, своего расчета ответчики не представили, что противоречит правилам ст.56 ГПК РФ.

Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств наличия задолженности ответчика, в том числе в указанном размере, по кредиту, не имеется.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, а также доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, как не представлен контррасчет, и в материалах дела не имеется.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Доказательств того, что нарушение обязательств по погашению кредита, произошло не по вине ответчика ООО «Лары», суду не представлено.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что 12 октября 2023 года, на основании заявления ООО «Лары» - заемщика, в лице единоличного исполнительного органа, на основании Устава директора ФИО1, о присоединении к Общим условиям кредитования №<***>-23-3, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) - кредитором, заключен кредитный договор предоставлении кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора, с учетом следующих условий: лимит кредитной линии – <данные изъяты>, цель кредита – приобретение оборудования для бизнес целей – под иной залог, стандартная процентная ставка 22,5% годовых. Также п.4 заявления установлены платы и комиссии.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных оговором, заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство в соответствии с договорами поручительства: Договор поручительства №<***>-23-3П01 от 12 октября 2023 года, поручитель – ФИО1(п.9.1), имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки: нет (п.9.2).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 12 октября 2023 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ООО «Лары», между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 - поручителем, 12 октября 2023 года заключен договор поручительства, путем подписания ФИО1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №<***>-23-3П01, из которого следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Лары» всех обязательств по договору №<***>-23-3 от 12 октября 2023 года (пункт 1) – основной договор, с перечислением обязательств, условий данных обязательств, аналогичных содержащимся в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования.

Свои обязательства по кредитному договору ООО «Лары» надлежащим образом не выполняет, неоднократно допуская просрочку исполнения обязательств, внесения ежемесячного платежа - просрочка платежа 4 июля 2025 года, 12 августа 2025 года, 12 сентября 2025 года и др., что подтверждается карточкой движений средств по кредиту.

Доказательств обратного, своего расчета ответчики не представили, что противоречит правилам ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

4 сентября 2025 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» направило ответчикам ООО «Лары», ФИО1 по месту нахождения и месту жительства соответственно досудебную претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по обеим кредитным договора, с сообщением из чего состоит сумма задолженности, предоставлен срок для досрочного возврата не позднее 30 дней с даты направления требования.

Требование до настоящего времени в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Суд также принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пунктах 11, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что, если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск т.п. (статья 323 ГК РФ).

При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю (пункт 49 Постановления).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

В силу изложенного, суд приходит к выводу том, что требования истца к ответчикам обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО Сбербанк понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от 4 декабря 2025 года №228263.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 (ИНН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лары» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лары» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №8604 задолженность по договору от 18 октября 2023 года №<***>-23-2 по состоянию на 3 декабря 2025 года в размере <данные изъяты>, задолженность по договору от 12 октября 2023 года №<***>-23-3 по состоянию на 3 декабря 2025 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лары» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →