Дело № 2-2846/2025
УИД №
Мотивированное решение составлено 08.07.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сизовой В.В.
при секретаре Ситниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от 02.06.2016 г. по состоянию на 19.08.2021 г. в сумме 267 891 руб., процентов за пользование кредитом с 20.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на остаток основного долга в размере 117 293 руб. 12 коп., исходя из ставки 25 % годовых; пени с 20.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму основного долга и на сумму процентов за пользование кредитом из расчета 0,05% в день от суммы неисполненного обязательств; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 878 руб. 91 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 02.06.2016 г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 211 578 руб. 95 коп. сроком возврата до 01.06.2020 г. под 25% годовых на неотложные нужды.
16 июля 2018 года ФИО2 заключила с банком договор поручительства в целях надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату долга.
Обязательства со стороны банка исполнены, требуемая сумма предоставлена. Обязательства по возврату долга ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 19.08.2021 г. задолженность ФИО1 перед ООО КБ «Аксонбанк» составила 267 891 руб., из которых: основной долг 117 293 руб. 12 коп., проценты – 87 036 руб. 24 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 41 055 руб. 13 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 22 506 руб. 51 коп.
Требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности должником не исполнено.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 декабря 2018 года ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Заочным решением Рыбинского городского суда от 30.05.2022 года взыскана задолженность солидарно с ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № № от 02.06.2026 года.
Определением Рыбинского городского суда от 18.07.2024 года заменен взыскатель ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником ООО «ЛЕГАТ».
Представитель истца ООО «ЛЕГАТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования согласно уточненному расчету, уменьшив исковые требования, просил взыскать: солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЛЕГАТ» задолженность по кредитному договору № № от 02.06.2016 г., рассчитанную на 19.08.2021 в размере 195 383,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу -93500,52 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом - 58597,88 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за исполнение обязательства по оплате кредита - 30597,43 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 12687,92 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 93500,52 руб. за период с 20.08.2021 года по день полного погашения кредита, по ставке 25 % годовых; неустойку (штраф) по кредитному договору № № от 02.06.2016 г. по ставке 0,05 % в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.08.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально взысканному долгу.
Представитель ООО КБ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО КББ «Аксонбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности адвокат Федоров А.В. в судебном заседании признал частично исковые требовании. Не оспаривал период взыскания, просил применить срок исковой давности, к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ, отказать во взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки, полагая, что кредитор действовал недобросовестно, не обратившись своевременно в суд.
Выслушав представителя ответчика ФИО2 адвоката Федорова А.В., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению согласно уточненному расчету по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Судом установлено и документально подтверждено следующее.
02.06.2016 года между ООО КБ «Аксонбанк» (первоначальный кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 211 578,95 рублей, на неотложные нужды.
Размер процентов за пользование кредитом в соответствие с п.4 индивидуальных условий кредитного договора составляет 25 % годовых.
Срок возврата кредита до 01.06.2020 года включительно, целевое использование -неотложные нужды.
Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, предоставив заемщику лимит кредитования в общей размере 211 578,95 рублей путем перечисления денежных средств на текущий счет №, открытый в Банке на имя заемщика.
В силу п.6 индивидуальных условий кредитного договора платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется аннуитетными (равными) платежами, включающими основной долг и проценты, производится в дату, установленную графиком платежей (Приложение №), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно Приложению № (график платежей) к кредитному договору последний платеж по договору должен был поступить не позднее 01.06.2020 г.
В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора, банк имеет право досрочно требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случаях неисполнения заемщиком обязанности по оплате суммы кредита и причитающихся процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Непогашение просроченной задолженности по кредиту и процентам в течение 30 дней, начиная с 61 дня ее образования, является достаточным и бесспорным основанием для досрочного взыскания суммы кредита вместе с причитающимися процентами и в силу настоящего пункта заемщик является уведомленным о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами, дополнительных письменных требований о взыскании кредита не требуется, о чем подписанием настоящего кредитного договора выражает свое согласие.
В целях надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по возврату долга 02.06.2016 г. между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 заключены договоры поручительства № <данные изъяты> и № <данные изъяты> от 02.06.2016 года.
В соответствии с п. 1.2. договоров поручительства, поручитель обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора, в частности: по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности и других убытков, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
В соответствии с условиями договор поручительства:
п.4.4. при толковании и применении наименования статей настоящего договора его положения являются взаимосвязанными и каждое отдельное положение должно рассматриваться в контексте с другими.
п.4.2 поручительство действует в течение всего срока действия кредитного договора № <данные изъяты> от 02.06.2016 г.
п.1.2 договора поручительства обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика.
п.1.2.2. срок действия договора поручительства до 01.06.2020 включительно.
Соответственно срок действия договора поручительства определен договором поручительства, является конкретным, идентичен сроку возврата займа по кредитному договору и соответствует графику платежей, подписанному как заемщиком, так и поручителем.
Договорные обязательства по возврату долга ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 19.08.2021 г. задолженность ФИО1 перед ООО КБ «Аксонбанк» составила 267 891 руб., из которых: основной долг 117 293 руб. 12 коп., проценты – 87 036 руб. 24 коп., пени за просрочку уплаты процентов – 41 055 руб. 13 коп., пени за просрочку уплаты основного долга – 22 506 руб. 51 коп.
Требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности должником не исполнено.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 декабря 2018 года ООО КБ «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Заочным решением Рыбинского городского суда от 30.05.2022 года взыскана задолженность солидарно с ФИО1, ФИО2 по кредитному договору № № от 02.06.2026 года.
Определением Рыбинского городского суда от 18.07.2024 года заменен взыскатель ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником ООО «ЛЕГАТ».
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 просила о применении срока исковой давности.
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статья 207 ГК РФ устанавливает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При этом в соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В соответствии с приведенным законодательством и разъяснениями Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Срок исковой давности взыскания кредитного долга, по настоящему делу, подлежит исчислению следующим порядком.
В силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ исковая данность не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление было сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
16.02.2022 года ООО КБ «Аксонбанк» (первоначальный кредитор) подало исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.
30.05.2022 года Рыбинским городским судом было принято заочное решение, определением Рыбинского городского суда от 05.06.2025 года заочное решение отменено.
Соответственно срок исковой давности не пропущен по платежам начиная с 16.02.2019 года.
Таким образом, с учетом срока исковой давности, по состоянию на 19.08.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 195383,75 рублей, из них: задолженность по основному долгу 93500,52 рублей; задолженность по процентам за пользование основным долгом 58597,88 рублей; задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита 30 597,43 рублей; задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов 12 687,92 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить договорную неустойку, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности, сумму задолженности по договору, объем нарушенного права, длительность его нарушения, суд полагает, что сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерна допущенному ответчиком нарушению обязательства. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки, процентов, освобождения от их уплаты, суд не усматривает. Правовые основания для начисления процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательств имеются.
По требованиям о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.
Положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5107 руб. 68 коп.
Указанные расходы фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимым условием для обращения истца в суд с настоящим иском, решение суда состоялось в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГАТ» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты>
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 02.06.2016 г., рассчитанную на 19.08.2021 в размере 195 383 руб. 75 коп.,
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от 02.06.2016 г., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 93500 руб. 52 коп. за период с 20.08.2021 года по день полного погашения кредита, по ставке 25 % годовых.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» (ИНН <данные изъяты> неустойку (штраф) по кредитному договору № № от 02.06.2016 г. по ставке 0,05 % в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.08.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ЛЕГАТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5107 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В. Сизова