Дело № 2-1575/2023

УИД 12RS0008-01-2023-002364-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 14 декабря 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в интересах ФИО1 ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл, действуя в интересах ФИО1, обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на изготовление мебели по индивидуальному проекту №В-1772023 от 21 марта 2023 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 183480 рублей, неустойки в размере 183480 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа.

Требования мотивированны тем, что между ФИО1 и ответчиком 21 марта 2023 года заключен договор на изготовление мебели на общую сумму 145000 руб., заказ на продажу встраиваемых товаров кухонной мебели трех наименований: варочная панель, духовой шкаф, вытяжка на сумму 38480 руб. Истцом произведена оплата по договору и заказу в полном объеме. По условиям договора установлен срок для изготовления мебели в течение 60 дней, начиная с 12 апреля 2023 года. В связи с отсутствием исполнения договора со стороны ответчика, заявлены настоящие исковые требования.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить, пояснила, что обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации. Судебная корреспонденция не получена, возвращена за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п.63-68 Постановления от 23.06.2015 суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Исходя из п.3 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно положениям п.1,2 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено и следует из материалов дела, 21 марта 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор №В-1772023, по которому исполнитель обязался изготовить мебель по индивидуальному проекту и передать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить изготовленное изделие.

По условиям договора исполнитель изготавливает изделие в течение 60 рабочих дней со дня достижения соглашения по всем существенным условиям, согласования эскиза изделия, с возможностью перенести срок изготовления мебели до 15 рабочих дней (п. п. 3.1, 3.7). Оплата по договору составляет 145000 рублей (п. 2.1).

Эскиз кухни оформлен 12 апреля 2023 года.

ФИО1 свои обязательства по договору исполнила, оплатив 145000 руб., согласно кассовому чеку 21 марта 2023 года.

Таким образом, согласно условиям договора у ответчика возникло обязательство по изготовлению и передаче мебели в срок до 10 июля 2023 года включительно.

Согласно заказу №В-1772023 от 21 марта 2023 года истцом дополнительно заказан у индивидуального предпринимателя следующий перечень товара: варочная панель Evelux HEG 600 DG стоимостью 16490,00 руб., вытяжка VDV 600 BL, духовой шкаф Evelux EO 610 стоимостью 21990,00 руб., итого 38480 руб.

За розничный товар по заказу№В-1772023 от 21 марта 2023 года ФИО1 оплачено 38480 руб., согласно кассовому чеку 21 марта 2023 года.

При подаче искового заявления и в судебном заседании истцом указано на отсутствие исполнения договора и заказа со стороны ответчика. Мебель до настоящего времени истцу не поставлена, доказательств обратного суду не представлено, при том, что бремя доказывания исполнения обязательств, в силу требований закона о защите прав потребителей, лежит на ответчике.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные обстоятельства нарушения ответчиком сроков изготовления спорной мебели, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы, взыскании в пользу истца 183480 рублей (145000+38480), оплаченных по договору и заказу от 21 марта 2023 года.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Абзац 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку за период с 11 июля 2023 года по 24 октября 2023 года с учетом ее добровольного уменьшения до 183480 рублей.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения договора по изготовлению мебели и заказа, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 183400 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения исполнителем прав потребителя, последний имеет право на компенсацию морального вреда. В данном случае причинение морального вреда предполагается и не требует специального доказывания.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период неисполнения договора стороной ответчика, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 20000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 193400 рублей (183400+183400+20000)/2). Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 7168 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл в интересах ФИО1 ФИО8 (паспорт № ...) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО9 (ИНН № ...) о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №В-1772023 от 21 марта 2023 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО10 и ФИО1 ФИО11.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 уплаченные по договору и заказу денежные средства в размере 183400 рублей, неустойку в размере 183400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 193400 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7168 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года