Дело № 2-1294/2023
УИД 35RS0027-01-2022-002246-75
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец 15 марта 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика СНТСН Сад № «Романда» по доверенности Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости Сад № «Романда» о признании незаконным решения общего собрания,
установил:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости Сад № «Романда» (далее – ответчик, СНТСН Сад № «Романда»), в исковом заявлении с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании просит признать незаконным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом №, по всем вопросам повестки дня, обязать правление СНТСН Сад № «Романда» организовать и провести новое собрание по всем вопросам повестки дня.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что его приняли в члены СНТСН Сад № «Романда» на основании личного заявления, ранее его исключали из членов товарищества за неуплату членских взносов, с решением общего собрания не согласен.
В судебном заседании представитель ответчика СНТСН Сад № «Романда» по доверенности Н. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, суду пояснила, что истец присутствовал на собрании, голосовал против, собрание проведено в соответствии с порядком, предусмотренным уставом и законом.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению.
В силу ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ, протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (ч. 3 ст. 181.2).
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).
Как установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка № по 5-й линии в СНТСН Сад № «Романда», и жилого строения, общей площадью 30 кв.м, расположенных на территории <адрес>, кадастровый (условный) №.
СНТСН Сад № «Романда» создано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, < >. Земельный участок для ведения садоводства предоставлен в собственность членам СНТСН Сад № «Романда» постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТСН Сад № «Романда» с повесткой дня:
1) прием в члены и выход из членов СНТСН Сад № «Романда»;
2) перевыборы председателя СНТСН Сад № «Романда»;
3) довыборы членов правления и выход из членов правления;
4) отчет ревизионной комиссии ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ, утверждение сметы доходов и расходов ДД.ММ.ГГГГ
5) утверждение и пролонгация ДД.ММ.ГГГГ сметы доходов и расходов и размере членского взноса 500 рублей с 100 кв.м, на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ;
6) информация по вопросу присоединения СНТСН Сад № «Романда» к <адрес>;
7) пролонгация размера членского взноса ДД.ММ.ГГГГ на следующие ДД.ММ.ГГГГ
8) разное.
Информационные сообщения о проведении общего собрания с указанием повестки дня были размещены за две недели на информационных стендах на здании правления, информационных досках на территории товарищества, автобусной остановке и обновлялись через неделю до его проведения, что истцом не оспаривается. Указанный способ информирования соответствует п. 13 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о садоводстве), Уставу товарищества.
Общее число членов товарищества на дату проведения собрания составляло 454. Согласно протоколу и списку собственников земельных участков на собрании присутствовали члены товарищества и их доверенные представителя с числом голосов 274, что составляет 66% от общего количества голосов членов товарищества.
В силу п. 19 ст. 17 Закона о садоводстве собрание являлось правомочным.
Доверенности от членов товарищества выданы другим членам товарищества ДД.ММ.ГГГГ и удостоверены председателем правления СНТСН Сад № «Романда» Ц. Срок действия доверенностей не указан, следовательно, в силу ч. 1 ст. 186 ГК РФ составляет один год по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доверенности не подлежали нотариальному удостоверению, выданы только на представление интересов при проведении общих собраний, поэтому их удостоверение председателем правления не противоречит положениям ст. 185.1 ГК РФ.
Для ведения собрания и протокола общим собранием были избраны председатель – Е. и секретарь У., счетная комиссия Й., К. Голосование проводилось отдельно по каждому вопросу повестки дня, решения приняты по всем вопросам большинством голосов от числа присутствующих на собрании членов товарищества.
Решением общего собрания СНТСН Сад № «Романда» от ДД.ММ.ГГГГ вопрос 1 ФИО1 на основании личного заявления принят в члены СНТСН Сад № «Романда» с даты принятия решения – ДД.ММ.ГГГГ. Решение принято большинством голосов от присутствующих на общем собрании. Истцу выдана членская книжка.
Изменения порядка принятия в члены товарищества - правлением, а не решением общего собрания, внесены в Закон о садоводстве Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 312-ФЗ, т.е. после принятия оспариваемого решения.
Отчет председателя правления при досрочном прекращении полномочий по личному заявлению Уставом СНТСН Сад № «Романда» не предусмотрен. Согласно п.п. 9 п. 7 ст. 18 Закона о садоводстве правление товарищества составляет отчет, годовой отчет и представляет его на утверждение общему собранию. Утверждение отчета о деятельности правления и годового отчета в повестке дня общего собрания ДД.ММ.ГГГГ не планировалось.
Отчет ревизионной комиссии, исполнении сметы доходов и расходов был заслушан и утвержден на общем собрании, что не оспаривается истцом.
Из показаний свидетеля Е. установлено, что на собрании истец возражал относительно голосования по принятию его в члены товарищества отдельно от других и был не согласен с размером членского взноса, однако, его позиция не повлияла на принятие итоговых решений.
Доводы истца о несогласии с решениями, принятыми на общем собрании, основаны на неверном толковании положений Закона о садоводстве и положений Устава, а также отсутствия у него информации о деятельности СНТСН Сад № «Романда», поскольку ранее он его членом не являлся. Несогласие истца с решениями, принятыми на общем собрании не является основанием для признания его недействительным, решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для истца.
Решение вопроса о присоединении СНТСН Сад № «Романда» к Ирдоматскому сельскому поселению не входит в компетенцию общего собрания и относится к компетенции органов местного самоуправления Ирдоматского сельского поселения. Указанный вопрос на общем собрании не обсуждался, обсуждался лишь порядок голосования на общем собрании, было решено провести по данному вопросу отдельное голосование в очно-заочной форме.
Порядок подготовки и проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, принятия решений соответствует положениям Закона о садоводстве, Уставу СНТСН Сад № «Романда», оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, для признания решения недействительным судом не установлено.
В соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. ФИО1 указанная обязанность не исполнена. Согласно разъяснениям п. 115 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» неисполнение данной обязанности не является основанием для оставления иска без рассмотрения.
При установленных по делу обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, < > к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости Сад № «Романда», < > о признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 20 марта 2023 года.
Судья < > И.Л.Малышева