Решение по делу № 2-362/2023 от 14.02.2023

Производство № 2-362/2023

УИД 28RS0004-01-2022-010200-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Демьяненко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амурские коммунальные системы» к ЕИ, ДА, КВ, ИА о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что ЕИ является собственником квартиры № ***

Совместно с собственником проживают ДА, КВ, ИА

За период с 01.04.2019 года по 28.02.2022 года ответчиками обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 121 735 рублей 19 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств начислены пени в сумме 2 800 рублей 22 копейки.

Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора. В платежном документе ежемесячно указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущий период. До настоящего времени долг по оплате за предоставленные коммунальные услуги ответчиком не погашен.

Ссылаясь на ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ истец просит взыскать в солидарном порядке с ЕИ, ДА, КВ, ИА в свою пользу задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01.04.2019 года по 28.02.2022 года в размере 121 735 рублей 19 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу: ***; пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11.05.2019 года по 05.04.2020 года в сумме 2 800 рублей 22 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 690 рублей 71 копейка.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики, представители третьих лиц ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр», АО «ДГК» ф лице филиала «Амурская генерация». О времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Ответчики ЕИ, ДА, КВ, ИА извещались о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам места жительства, имеющимся в деле, путем направления судебного извещения по почте заказным письмом с уведомлением. Судебная корреспонденция ответчиками не получена.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При вышеизложенных обстоятельствах, считается, что направляемые ей регистрируемые (заказные) почтовые отправления с судебными извещениями о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик должна была получить в адресном отделении почтовой связи по адресу своей регистрации в течение нахождения почтовых отправлений в этом адресном отделении.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности являться за судебными извещениями в отделение связи, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчики не обеспечили получение поступающей в их адрес корреспонденции, на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений - рассмотрение дела в их отсутствие.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц по имеющимся доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 постановления мэра г. Благовещенска N 3483 от 31.10.2003 года ООО «Амурские коммунальные системы» является организацией, осуществляющей сбыт электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения и сбор денежных средств за предоставляемые услуги. Постановлением администрации г. Благовещенска N 1847 от 12 апреля 2013 года истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск.

Таким образом, ООО «Амурские коммунальные системы» наделено полномочиями по взысканию в судебном порядке задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Из представленных доказательств судом установлено, что ЕИ на основании договора социального найма жилого помещения № 199 от 29.07.2017 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** имеет в нем регистрацию с 04.06.1993 года.

В качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма жилого помещения указаны ответчики ИА (сын), ДА (сын), КВ (сын).

Согласно списку зарегистрированных лиц, адресным справкам в квартире № *** зарегистрированы КВ с 31.03.2003 года. Ответчик ДА был зарегистрирован в указанном жилом помещении в период с 04.04.2003 года по 29.07.2022 года, ИА с 02.04.2003 года по 20.06.2022 года.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту жилищно-коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет № <***>.

Согласно оборотной ведомости по указанному лицевому счету, расчету задолженности в период с 01.04.2019 года по 28.02.2022 года обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги (отопление, горячая вода (подогрев), холодная вода, водоотведение) не производились, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 121 735 рублей 19 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, и плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Жилое помещение по адресу: *** в период образования долга находилось в пользовании ответчиков на условиях социального найма, в связи с чем, на них возлагается солидарная обязанность по оплате предоставляемых коммунальных услуг, однако, как установлено судом, в нарушение требований вышеприведенных норм жилищного законодательства ответчики оплату коммунальных услуг в начисляемом размере не производили, что привело к образованию спорной задолженности.

Истец обращается с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства, в связи с отменой судебного приказа, вынесенного в отношении ЕИ, КВ, ДА, ИА (определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 4 от 22.06.2022 года дело N 2-1529/2022).

Расчет задолженности произведен истцом, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, с применением утвержденных тарифов, проверен судом и признается верным. Ответчиками указанный расчет не оспорен. Контррасчет не представлен.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 ГПК РФ.

Следовательно, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов возражений против заявленных истцом требований возложена законом на ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги либо об ином размере долга ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленные же истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он основывает свои требования. Сведений в их опровержение у суда не имеется.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ***

Распределяя задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги между ответчиками, суд исходит из следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик КВ, *** года рождения.

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. На основании положения данной статьи ответчик КВ, родившийся *** года, достиг возраста совершеннолетия *** года.

При проживании несовершеннолетних в жилом помещении на условиях договора социального найма ими потребляются коммунальные услуги, на которые производится соответствующее начисление.

Несовершеннолетние члены семьи нанимателя не несут солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением на условиях социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ). Обязанность по оплате, приходящейся на них, несут их законные представители, в данном случае - родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Обязанность по несению расходов по жилищно-коммунальным платежам за несовершеннолетнего ребенка возникла у родителей, как у законных представителей лица, не достигшего совершеннолетия в спорный период, и вытекает из положений части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в силу которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также из положений части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия ответчика ДК, не может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах - на его родителях. В данном случае ответственность должна нести мать ЕИ

Поскольку КВ являлся несовершеннолетним до 08.08.2020 года, то взыскание задолженности с учетом вышеприведенных норм закона должно производиться за период до наступления его совершеннолетия с 01.04.2019 года по 07.08.2020 года включительно солидарно с ЕИ, ДА, ИА и после наступления совершеннолетия КВ за период с 08.08.2020 года по 28.02.2022 года солидарно с ЕИ, ДА, ИА, КВ

Таким образом, с ЕИ, ДА, ИА в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.04.2019 года по 07.08.2020 года включительно в сумме 72 015 рублей 19 копеек:

4 373,19 х 3 мес. (апрель - июнь 2019 года) = 13 119, 57 рублей;

4 449, 49 х 2 мес. (июль, август 2019 года) = 8 898, 98 рублей;

4 449,49 – 172,92 (перерасчет) (сентябрь 2019 года) = 4 276, 57 рублей;

4 449,49 х 9 мес. (октябрь 2019 года – июнь 2020 года) = 40 045, 41 рублей;

4 629, 33 (июль 2020 года);

1 045, 33 (август 2020 года) (4 629, 33 х 7 / 31).

Задолженность с 08.08.2020 года по 28.02.2022 года подлежит взысканию солидарно с ЕИ, ДА, ИА, КВ, что в денежном выражении составляет 49 720 рублей:

3 584 (август 2020 года) (4 629, 33 х 24 / 31);

4 629, 33 х 4 мес. (сентябрь – декабря 2020 года) = 18 517, 32 рублей;

1 931, 34 х 6 мес. (январь – июнь 2021 года) = 11 588, 04 рублей;

2 003, 83 х 8 мес. (июль 2021 года – февраль 2022 года) = 16 030, 64 рублей.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно представленному истцом расчету за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги истцом начислены пени за период с 11.05.2019 года по 05.04.2020 года в сумме 2 800 рублей 22 копейки.

Расчет пени судом проверен, признается верным. Ответчики возражений по расчету пени не заявили. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги в спорный период не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчикам меры ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

При этом, судом учитывается, что пеня начислена за период, в течение которого ответчик КВ являлся несовершеннолетним, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по уплате суммы пени.

Взыскание пени должно производиться за период с 11.05.2019 года по 05.04.2020 года солидарно с ЕИ, ДА, ИА

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины в размере 1 845 рублей 36 копеек, уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении должников ЕИ, КВ, ДА, ИА, отмененного мировым судьей, в счет подлежащей уплате государственной пошлины по данному делу (платежное поручение № 3618 от 25.03.2022 года).

При обращении в суд с настоящим иском истцом была доплачена государственная пошлина в размере 1 845 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № 9852 от 23.09.2022 года.

Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 690 рублей 71 копейка.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчиков ЕИ, ДА, ИА в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 444 рубля 46 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям к указанным ответчикам.

С ответчиков ЕИ, ДА, ИА, КВ в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части в сумме 1 246 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ЕИ, *** года рождения, ДА, *** года рождения, ИА, *** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление, горячая вода (подогрев), холодная вода, водоотведение) за жилое помещение, расположенное по адресу: *** за период с 01.04.2019 года по 07.08.2020 года включительно в сумме 72 015 (семьдесят две тысячи пятнадцать) рублей 19 копеек, пеню за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11.05.2019 года по 05.04.2020 года в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ЕИ, *** года рождения, ДА, *** года рождения, ИА, *** года рождения, КВ, *** года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги (отопление, горячая вода (подогрев), холодная вода, водоотведение) за жилое помещение, расположенное по адресу: *** за период с 08.08.2020 года по 28.02.2022 года в сумме 49 720 (сорок девять тысяч семьсот двадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 246 (одна тысяча двести сорок шесть) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гокова И.В.

Решение в окончательной форме составлено 21.02.2022 года