РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Беловой О.А.

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6781/2024 по иску адрес Инвестиционный Банк» к ООО «СК «Атлант», ФИО1 о взыскании солидарно с принципала и поручителя возмещения произведенного платежа по гарантии, иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении гарантии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СК «Атлант», ФИО1, просил взыскать с Ответчиков солидарно - сумму регрессного требования в размере сумма, проценты за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств за период с 03.09.2024 по 14.10.2024 включительно в размере сумма, неустойку на сумму просроченного регрессного требования за период с 06.09.2024 по 14.10.2024 включительно в размере сумма, проценты за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств за период с 15.10.2024 по день фактического удовлетворения регрессного требования включительно, начисляемые на сумму сумма по ставке 36 % годовых, неустойку за период с 15.10.2024 по день фактического удовлетворения регрессного требования включительно, начисляемую на сумму сумма по ставке 0,1 % в день, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Свои требования Истец адрес Инвестиционный Банк» мотивирует тем, что между ООО «СК «Атлант» в качестве принципала и адрес Инвестиционный Банк» в качестве гаранта был заключен Договор о предоставлении гарантии №063 от 15.12.2023 (далее – Договор о предоставлении гарантии) путем заключения адрес Инвестиционный Банк» и ООО «СК «Атлант» Индивидуальных условий и присоединения ООО «СК «Атлант» к Общим условиям предоставления гарантий Акционерного общества «Первый Инвестиционный Банк». Также 20.08.2024 между адрес Инвестиционный Банк» и ООО «СК «Атлант» заключено Дополнительное соглашение №1 от 20.08.2024 к Договору о предоставлении гарантии.

На основании Договора о предоставлении гарантии 15.12.2023 Истец предоставил Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее – Бенефициар) независимую гарантию № 063, предоставляемую в качестве обеспечения исполнения договора – Контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания Гостиницы тип III для нужд ДВФУ, заключенного между Бенефициаром и ООО «СК «Атлант» (далее – Контракт).

адрес Инвестиционный Банк» в качестве гаранта и ФИО1 в качестве поручителя заключили Договор поручительства №063-1 от 15.12.2023, согласно которому ФИО1 несет солидарную с ООО «СК «Атлант» ответственность за исполнение ООО «СК «Атлант» своих обязательств по Договору о предоставлении гарантии.

Требованием от 24.07.2024 № 16–13/401 Бенефициар известил Истца адрес Инвестиционный Банк» о ненадлежащем исполнении ООО «СК «Атлант» своих обязательств по Контракту, потребовал от Истца в качестве гаранта уплаты Бенефициару по гарантии сумма суммы неотработанного аванса по Контракту.

Платежным поручением № 1 от 03.09.2024 Истец исполнил требование Бенефициара, уплатил Бенефициару сумма.

По состоянию на 30.09.2024 ООО «СК «Атлант» не исполнил обязательства, предусмотренные пунктами 12.1.16 и 12.1.17 Индивидуальных условий Договора о предоставлении гарантии, ввиду чего в соответствии с пунктом 12.1.18 Договора о предоставлении гарантии (в редакции Дополнительного соглашения) График погашения регрессного требования, указанный в пункте 10.1 Договора о предоставлении гарантии, считается недействительным, и сумма регрессного требования, плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств, а также иные платежи, предусмотренные пунктом 4.3 Общих условий предоставления гарантий, подлежали погашению Ответчиком ООО «СК «Атлант» не позднее 01.10.2024 г. (включительно).

Об указанных обстоятельствах Истец уведомил ООО «СК «Атлант», направив ему 30.09.2024 уведомление о досрочном взыскании/ регрессное требование (письмо Истца № 1745 от 30.09.2024) с требованием уплатить Истцу сумму регрессного требования в размере сумма, сумму процентов за вынужденное отвлечение Истцом денежных средств в размере сумма, неустойку в размере сумма не позднее 01.10.2024 включительно.

02.10.2024 Истец направил уведомление (претензию) в адрес фио (письмо Истца № 1766 от 02.10.2024) с требованием уплатить Истцу сумму регрессного требования в размере сумма, сумму процентов за вынужденное отвлечение Истцом денежных средств в размере сумма, неустойку в размере сумма в срок 2 рабочих дня со дня получения уведомления.

Ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, на уведомления (претензии) Истцу не ответили.

Часть задолженности по регрессному требованию была погашена Истцом за счет денежных средств ООО «СК «Атлант», находившихся в распоряжении Истца, а именно:

- 03.09.2024 путем списания денежных средств в сумме сумма с гарантийного депозита ООО «СК «Атлант», открытого у Истца. После указанного списания остаток гарантийного депозита составляет сумма;

- 06.09.2024 путем списания денежных средств в сумме сумма с расчетного счета ООО «СК «Атлант», открытого у Истца. После указанного списания остаток по расчетному счету ООО «СК «Атлант» составляет сумма.

На дату подписания искового заявления (14.10.2024) сумма солидарной задолженности Ответчиков согласно представленному Истцом в суд расчету составила:

- сумма регрессного требования в размере сумма;

- сумма процентов за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в размере сумма;

- неустойка на сумму просроченного регрессного требования в размере сумма,

а всего: сумма.

В судебное заседание представитель адрес Инвестиционный Банк» по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Ответчики ООО «СК «Атлант», ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства, дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся Ответчиков.

Суд, выслушав представителя Истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 4.3 Общих условий Договора о предоставлении гарантии и п. 10.1 Индивидуальных условий Договора о предоставлении гарантии «не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу Принципал возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по Гарантии…».

Согласно п. 4.4 Общих условий Договора о предоставлении гарантии «за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты Платежа по Гарантии…) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы регрессного требования».

Согласно адрес условий Договора о предоставлении гарантии процентная ставка за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств составляет 36 % годовых.

Согласно п. 6.1 Общих условий Договора о предоставлении гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом регрессного требования Гаранта в установленный срок Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы Регрессного требования за каждый день просрочки.

Согласно адрес соглашения №1 от 20.08.2024 к Договору о предоставлении гарантии «Принципал производит выплату по регрессному требованию не позднее 31.01.2025 в соответствии с Графиком погашения регрессного требования».

График погашения регрессного требования доведен Истцом до сведения ООО «СК «Атлант» уведомления № 1509 от 04.09.2024.

Условиями Дополнительного соглашения №1 от 20.08.2024 к Договору о предоставлении гарантии пункт 12 Индивидуальных условий Договора о предоставлении гарантии (обязанности Принципала) дополнен пунктами 12.1.16 и 12.1.17 следующего содержания:

«п. 12.1.16. В срок до 10.09.2024 г. (включительно) заключить Договор залога прав (требования), указанный в п.11.5. настоящего Договора и предоставить Гаранту уведомления о залоге прав с отметками о вручении Заказчиков по контрактам.

п. 12.1.17. В срок до 30.09.2024 г. (включительно) заключить Договор залога недвижимого имущества, указанный в п.11.6. настоящего Договора и осуществить необходимые действия по проведению его регистрации в Росреестре.».

По состоянию на 30.09.2024 ООО «СК «Атлант» не исполнило обязательства, предусмотренные пунктами 12.1.16 и 12.1.17 Индивидуальных условий Договора о предоставлении гарантии, ввиду чего в соответствии с пунктом 12.1.18 Договора о предоставлении гарантии (в редакции Дополнительного соглашения) График погашения регрессного требования, указанный в п. 10.1 Договора о предоставлении гарантии, считается недействительным, и сумма регрессного требования, плата за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств, а также иные платежи, предусмотренные пунктом 4.3 Общих условий предоставления гарантий, подлежат погашению принципалом (Ответчиком ООО «СК «Атлант») не позднее 01.10.2024 г. (включительно).

Учитывая изложенное, Истец адрес Инвестиционный Банк» обоснованно письмом № 1745 от 30.09.2024 потребовал от ООО «СК «Атлант» уплатить Истцу сумму регрессного требования в размере сумма, сумму процентов за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в размере сумма, неустойку в размере сумма не позднее 01.10.2024 включительно, а также обоснованно письмом № 1766 от 02.10.2024 потребовал от поручителя фио уплатить Истцу сумму регрессного требования в размере сумма, сумму процентов за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в размере сумма, неустойку в размере сумма в срок 2 рабочих дня со дня получения уведомления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ответчики не исполнили надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате Истцу суммы регрессного требования, процентов за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств, неустойки, что ими в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было, суд считает исковые требования о взыскании с Ответчиков указанных сумм подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно текущей судебной практике, исходя из нормы пункта 3 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом могут быть взысканы по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа (Постановление Арбитражного суда адрес от 09.07.2020 № Ф05-9941/2020 по делу № А40-298133/2019, Постановление Арбитражного суда адрес от 10.11.2021 № Ф08-9997/2021 по делу № А32-23686/2020).

Кроме того, согласно пункту 4.4 Общих условий Договора о предоставлении гарантии «за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты Платежа по Гарантии…) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы регрессного требования».

Таким образом, суд считает обоснованным требование Истца присудить проценты и неустойку (пени) по день фактического исполнения обязательства по удовлетворению денежных требований.

Представленному Истцом в суд расчету задолженности суд доверяет, находит его арифметически верным и при том, что он Ответчиками не оспорен, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения суда.

Учитывая, что Истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с Ответчиков в пользу Истца данные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Первый Инвестиционный Банк» к ООО «СК «Атлант», ФИО1 о взыскании солидарно с принципала и поручителя возмещения произведенного платежа по гарантии, иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении гарантии, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК «Атлант» и ФИО1 в пользу адрес Инвестиционный Банк»:

- сумму регрессного требования в размере сумма;

- проценты за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств за период с 03.09.2024 по 14.10.2024 включительно в размере сумма;

- неустойку на сумму просроченного регрессного требования за период с 06.09.2024 по 14.10.2024 включительно в размере сумма;

- проценты за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств за период с 15.10.2024 по день фактического удовлетворения регрессного требования включительно, начисляемые на сумму сумма по ставке 36 % годовых;

- неустойку за период с 15.10.2024 по день фактического удовлетворения регрессного требования включительно, начисляемую на сумму сумма по ставке 0,1 % в день;

- расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Тимирязевского районного суда адрес.

Судья: Белова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024 года