Дело № 2-1781/2022

25RS0002-01-2022-003126-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Зотовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный со ФИО5, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58 565,80 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 7 956,97 руб., ссылаясь на то, что ответчик является наследником ФИО5, которая является заемщиком по кредитному договору в размере 72 164,95 руб. на срок 10 месяцев под 17,15% годовых.

Поскольку обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашений не поступает, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК, ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от дата выдало кредит ФИО5 в сумме 72 164,95 руб. на срок 10 месяцев под 17,15% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Договору).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

дата ФИО5 умерла.

Нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты Владивостокского нотариального округа ФИО7А. дата заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратился супруг ФИО1

Наследственным имуществом является: квартира, площадью 73,4 кв.м., расположенная по адресу: , кадастровый №, кадастровая стоимость на дата составляет 4 811 601, 24 руб.; денежные вклады, находящиеся в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк в подразделении № по счетам: № в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк в подразделении № по счету №

Судом установлено, что по заключенному кредитному договору по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 58 565,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 009,95 руб., просроченный основной долг – 44 555,85 руб.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, является достаточной для возложения на него ответственности по долгу наследодателя.

Суд полагает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку данный расчет арифметически верен и принимается во внимание при разрешении настоящего спора. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы, ответчиком напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 58 565,80 руб.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договору, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Суд установил обстоятельство существенного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата по несвоевременному погашению задолженности, и приходит к выводу о расторжении кредитного договора, учитывая, что дата ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредитной задолженности, расторжении договора, получение которого являлось обязанностью адресата.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 956,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от дата в размере 58 565,80 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 7 956,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 22.07.2022.

Судья Е.Б. Богут